愛鋒貝

標題: applemusic和spotify哪個音質(zhì)更好？ [打印本頁]

作者: 小米搞機員 時間: 2021-2-11 07:11
標題: applemusic和spotify哪個音質(zhì)更好？
-----------------------------

applemusic和spotify哪個音質(zhì)更好？
-----------------------------
愛鋒貝-優(yōu)品自營APP，精選優(yōu)質(zhì)全新/二手手機，提供專業(yè)質(zhì)檢報告，實物視頻，實物照片，健康情況，做到所見即所得，付款即發(fā)貨。以品牌化運營方式，提高品控與服務，為用戶提供省錢省心的購物體驗。正品二手iPhone，上愛鋒貝！

作者: chl49 時間: 2021-2-11 09:49
一般AAC的音質(zhì)跟FLAC的音質(zhì)不相上下
（可以拿專業(yè)的Adobe Audition看下頻譜一般的320K MP3不如AAC，而AAC跟一般的FLAC基本相當）
其實要想知道哪個更好，我覺得最靠譜的方法，就是在兩個平臺下載同一首歌曲，放到專業(yè)軟件里看頻譜信息，尤其是20KHz以上的延伸。

其實在數(shù)碼音樂文件沖擊唱片市場的年代
喬布斯就跟各個唱片公司談好
直接拿母帶轉(zhuǎn)為AAC
（另外一個問題要注意，就是各個歌手唱片錄制到制作到母帶它們之間的差異，不過這個級別的錄音文件一般差異相對小，再說太渣的歌手估計聽的人也少）
Apple music也拯救了唱片公司
也培養(yǎng)了一大批音樂人（他們可以直接賺錢）

個人更推薦AAC一些
如果想明顯超越可以考慮更高規(guī)格的FLAC或者DSD文件
當然渠道要注意，不正規(guī)的來源充斥很多假無損。

作者: 米兔我 時間: 2021-2-11 10:00
2020.12.26 更新：

美區(qū)Spotify，45元/年*三年，繼續(xù)使用中，用的很好。
目前店家?guī)臀覔Q了四次家庭組了，只要發(fā)現(xiàn)原來的上不去了，他就會幫你換，給你新的郵箱地址和密碼。
2020.08.26 更新：

關(guān)于很多知友問的Spotify拼車會不會翻車的問題，還有預言我一定翻車的：
我的Spotify賣家一直幫我維護，已經(jīng)幫我換過一個家庭組了，所以對于各位質(zhì)疑拼車會不會翻車的朋友，我只想說，網(wǎng)絡買賣是一個技術(shù)活，需要你對賣家有一個整體的鑒別能力。本人在某寶購物十幾年，大部分都是從個人賣家手里買貨，貴的幾萬塊的也有，幾乎沒有翻車，只有過一次也及時解決和止損了（買了個組裝屏二手iPad mini，店家當無問題二手賣的，我疏忽了），我一般對于賣家的篩選和評估都比較謹慎的，一般都先聊一聊，然后金額方面，金額不大的，覺得預計損失在自己可承受范圍內(nèi)，就下這筆單，如果不行，就老老實實走官方渠道（例如耳機，水深不想趟）。不管怎么說，就是跟大家匯報下，一切正常，目前使用了大概7個月了，賣家一直可以聯(lián)系。
我會持續(xù)更新告訴大家最新進展（我訂的三年）。
原文：
Apple Music國區(qū)會員3年了，當初之所以開AM會員，倒不是因為音質(zhì)，而是被QQ音樂會員對熱門新曲專輯的二次收費惡心到了。但沒想到，意外獲得驚喜，AM音質(zhì)竟然如此之好。特別說明下，用AM，我并沒有用什么特別高大上的耳機，就用蘋果家族的耳機：日常上班通勤AirPods，運動PowerBeats3 Wireless，在家辦公娛樂BeatsStudio3 Wireless，所以基本上都是蘋果生態(tài)的耳機，尤其Studio，搭配自身的降噪+AM的音質(zhì)，在工作的時候簡直完美，真正的與世隔絕！
我原來也燒HIFI，出門還帶一堆東西，就是為了追求音質(zhì)，什么音源都自己搞。后來有個朋友點醒了我，“生活需要的是做減法，而不是做加法”。一語驚醒夢中人。于是我把手頭很多高大上設(shè)備全都出掉了，反而買了蘋果全家桶耳機設(shè)備，目前除了Beats Pill和Apple Homepod沒買之外，所有蘋果和Beats的新款耳機設(shè)備全買了（老款沒買）。生活簡單了許多，不再依賴耳放什么的，也許專業(yè)的高清晰音源+專業(yè)設(shè)備能給我?guī)?0%-30%的提升，但是AM+蘋果系統(tǒng)的簡潔，讓我更加從容的享受生活和工作，這才是我想要的。
然后說到價格，AM國區(qū)真的太良心了，學生Pass5元一個月，大部分主流的歐美音樂都有了，這就足夠了，我很少聽很小眾的。普通的也就10月一個月。比起QQ音樂簡直不要太良心。再考慮到音質(zhì)的話，emmm....
另外介紹下，我QQ音樂會員已經(jīng)都不記得有開多久了，我記得我甚至是最早的一批內(nèi)測用戶，從免費，到普通綠鉆，到后來豪華綠鉆，到后來的音樂包，我基本上都嘗試過，但我一般都在每年搞活動的時候買一波，或者跟其他會員搞合作活動的時候買一波，目前到期日接近2024年，基本上年均會員費不到100元，所以整體還好，我一直訂QQ的原因是看中它的SQ無損格式，以及可下載離線播放，對于很多華語歌曲和日文歌曲，這個很實用，還有和DTS的合作，虛擬音場確實很有提升，雖然是虛假提升，但是確實帶來了不錯的體驗，會員也比較值，何況我有耳機還是支持DTS X的，不知道能不能搭配使用。
另外就是網(wǎng)易云，經(jīng)常是其他會員或者活動送的，時不時的當一下會員，下幾首獨占歌曲。蝦米因為我即是某寶88VIP也是酷喵影視會員，所以好多都是送的，沒額外花錢。
再就是Spotify了，因為前段時間疫情在家，弄了臺新電腦，于是就研究起Win10自帶的Groove音樂來了，后來才發(fā)現(xiàn)這個早就停止運營了，2018年，比較悲劇，然后Groove就推薦我去下載Spotify，然后我就從微軟商店下載了，然后去某寶找的拼家庭組的，用自己賬號，美區(qū)一年才35元，我一看這么便宜，一下子訂了3年，國外普通個人會員一個月9.99刀，稅前，所以相比而言，還真是劃算。
關(guān)于音質(zhì)的比較，我覺得AM更“透亮”，但Spotify在Windows10上的界面更好看，跟Windows10界面整合的更好，其實說實話就是為了在Windows10上能用到原生音樂應用的那種感覺，所以才訂的Spotify，我在Mac和iPhone以及iPad肯定還是用國區(qū)AM。
另外不得不提，在國外，Spotify跟很多車載系統(tǒng)整合的更好，很多都是自帶Spotify的，所以有個會員也方便，何況三年才105元，這個價格，在多倫多吃一碗拉面都吃不到的。
音質(zhì)上我個人感覺各有千秋吧，不挑剔的話就都行，我買Spotify真的很大程度就是沖著UI顏值好看的。
其實說什么比較也都沒啥太大意義，因為AM和Spotify在全球都是領(lǐng)先的，1和2的感覺，要說跟QQ比比還有可能的。不過我沒有跟QQ的SQ音質(zhì)比過，不過我個人感覺，歐美音樂QQ不行，但是華語音樂QQ音源還是很棒的，尤其是SQ版本的，大家可以嘗試下。
對于工作的同胞，其實這些會員花不了幾個錢，走某寶去尋低價，完全可以實現(xiàn)全平臺制霸，管它東南西北風，唯我?guī)h然不動！想聽哪個聽哪個，這個不行就換一個。
最后祝大家開心每一天，享受音樂帶給你的平靜和喜悅吧！

作者: 沐伽「娜」招 時間: 2021-2-11 10:27
不是專業(yè)人士就講一講使用感吧
首先絕對不是“聽起來”Spotify音質(zhì)“糊”呀??！
在playback里面找到這一項Enable Audio Normalization（默認是開著的）把它關(guān)掉聽起來就和AM所謂透亮的音質(zhì)差不多了至少我用耳機和常用的bose revolve soundlink聽沒什么差別
關(guān)了它再聽聽歌??！??
(, 下載次數(shù): 9) 有私聊問頻譜比較的，前提講了我不是專業(yè)人士呀。 Spotify和AM的受眾也是普通人，油管上對兩款軟件比較也是實用性和價格種種方面的比較居多。少數(shù)也有大佬比較頻譜的鏈接https://youtu.be/FURPQI3VW58 截圖如下
(, 下載次數(shù): 10)

(, 下載次數(shù): 12) 播放器是油管看視頻聽不出優(yōu)劣……既然有小伙伴問到了就看油管測評拿結(jié)論吧
Spotify>AM
Spotify>AM
Spotify>AM
補充：之前用GarageBand導入歌曲做vlog背景音樂分別用Spotify和iTunes下載或者購買導入的就觀察了一下這種波紋波紋的細節(jié)和音質(zhì)還原度有關(guān) 差不多但是略微差別目測也是
Spotify略優(yōu)于AM（幾個月前弄的沒有截圖）

講一下體驗
我現(xiàn)在是Spotify 會員，同時用AM和SoundCloud，這兩個最近沒有太大需求沒有充會員。Spotify和AM英區(qū)的學生價和普通會員價都一樣。
1. 個人喜歡Spotify的歌單算法（官方歌單、一首歌聯(lián)想的radio、上傳的臨時播客等都比AM使用感好），以及同一賬號多臺設(shè)備間無縫隙切換和遠控很方便。
2. AM就像圖書館吧，去iTunes直接買想支持的單曲到AM聽（但是！這樣買的單曲如果你不是AM會員仍然無歌詞）
3. SoundCloud感覺有點像網(wǎng)易云，有網(wǎng)友自己傳的也有官方釋出的音源，沒會員也能聽，別的地方翻不到的小眾的這上面可以找到，還能發(fā)像彈幕一樣的評論，（同spotify，沒會員就有廣告也不能下載）。不過SoundCloud音質(zhì)就沒有統(tǒng)一性了，畢竟都是各個渠道用戶或官方上傳的。
這樣三個軟件剛好互補，
然后歌詞的話
1. Musixmatch。Spotify配套musixmatch滾動歌詞曲庫還算全的。但現(xiàn)在刪了，翻譯次數(shù)過上限要充會員，還老是在和Spotify切換中有閃退現(xiàn)象，整體使用感不如Genius直接搜簡單方便，除了多個滾動。。有時候還滾不準。。
2. Genius。直接搜（能直接查到非英文歌詞的翻譯或者羅馬音）。目前用Genius，曲庫全，歌剛釋出歌詞神速上線。Genius和Spotify之前也有合作的邊播歌下面還有storyline或者behind the lyrics（即歌手們傳遞創(chuàng)作信息或者想傳遞的故事等等）。二零年六月底二十六個國家Genius給Spotify提供的軟件內(nèi)歌詞上線了（英區(qū)美區(qū)暫無），以后用Spotify大概也不用糾結(jié)歌詞問題了。
3. 新寵 lyricsX，應該是中國人做的軟件，可以配套AM和spotify，Macbook上用起來很簡潔很智能，打開聽歌軟件就配套歌詞滾動了，歌詞庫是提取的國內(nèi)各大音樂平臺的，甚至有翻譯，雖然不是第一手音源歌詞但大部分歌都能識別出來，只要歌曲在國內(nèi)聽歌軟件上架，歌詞就會同步更新上架了。

?下次想試試deezer和Shazam這兩個軟件
另外Youtube music和Amazon music用的也很多沖一個會員多用途型
??可私信只分享經(jīng)驗不要問奇怪刁鉆的問題

作者: 碧云靈b20 時間: 2021-2-11 12:25
參考了CNET上的測評和自己的聽感對比下來，spotify比較好。
我是今天找歌的時候apple music里面曲庫不夠全才去開的spotify的會員。一開始覺得spotify音質(zhì)怎么這么糊，這么“差”才搜到的這個問題。如果只是單純在不同app之間切換很容易得出apple music比較好的結(jié)論，因為 apple music“作弊”了，Apple music 的音量比spotify要大，很容易有AM更清晰的錯覺。如果調(diào)音量apple music聽著剛剛好，切到spotify聲音就太小了，根本聽不清就是“糊”。我的ipad pro+MX 375 appl music兩格，spotify三格音量基本是一樣的。
保證音量一樣的情況下對比。apple music乍一聽很帶感，人聲聽起來特別清透，節(jié)奏感也很強。但對比的歌多了會發(fā)現(xiàn)很多歌被apple music調(diào)音很厲害，都比較偏流行，像是被加了統(tǒng)一的POP濾鏡一樣。
spotify的細節(jié)更多也更柔和，或者說更貼近原曲，用不是那么好的設(shè)備（我的設(shè)備）聽可能一開始沒有那么驚艷，但絕對是越聽越舒服的。原曲它柔和就柔和，原曲暴躁它就暴躁。樂器的聲音更真實，無論是鋼琴，小提琴，吉他，還是鼓點都是這樣。
對我來說區(qū)別比較明顯的（apple music弱勢比較明顯的）一首歌，Carole and Tuesday的polly jeans，背景音只有很輕的鼓點，在spotify里是有一點點悶的但很圓潤的鼓點聲，但在apple music里這個鼓點變得有點刺耳有點炸，比較像合成出來的電子音。并且在這首歌中AM為一開始的吉他和人生分的不夠開比較亂，spotify分層更好，就沒有那種亂的感覺。
如果聽流行多的話，特別是電子音樂比較多的話可能會更喜歡Apple music的音效。認真對比的話Apple Music音質(zhì)沒有spotify好，但加了一層大多數(shù)情況下適用的美麗濾鏡，并且利用音量作弊，乍一聽效果更好。聽音樂時間比較長的話絕對推薦sportify，AM炸耳挺久了挺要命的，對它的濾鏡也會審美疲勞。如果拿更好的設(shè)備播區(qū)別會更明顯，AM絕對被血虐，按大佬的測評結(jié)果看，Sportify明顯比AM聲音近。
第一次寫長答案，喜歡音樂的小菜雞，回答是我的主觀評價。

作者: Y最酷時 時間: 2021-2-11 14:55
Apple music的音質(zhì)絕大好，細節(jié)還原度高。特別是remastered的版本，聽起來非常清晰，有些中文歌音質(zhì)一般。
Spotify 聽起來有點像不夠320K的mp3味，悶，但是曲庫播放列表特合心意。
我用soundtouch，對比內(nèi)置Spotify播放和鏈接藍牙apple music播放，藍牙的apple music甚至清晰過直讀的Spotify.
剛剛在聽王詩安的<心宇宙>，對比你就會發(fā)現(xiàn)，背后的聲場混響給你感覺Apple music更加的廣闊清晰,回響的波形感覺輪廓很清楚。

作者: 清晨陽光 時間: 2021-2-11 15:58
幾乎試過所有的流媒體播放器，實際聽感最佳的在我看來應該是AM。Spotify效果可以參考網(wǎng)易云，很相似的聽感，很暖，偏糊。

作者: 玲639 時間: 2021-2-11 16:28
我認為“Very High”音質(zhì)下的Spotify是完全媲美Apple Music的，甚至略優(yōu)于它。
而且流媒播放極限就在那里，不能要求太高。移動端無論是Spotify還是Apple Music其實體驗都極佳。（就使用體驗我覺得完勝國內(nèi)所有的音樂App，他們普遍繁雜冗余。）所以你不用糾結(jié)，還是看你用哪個播放器更順手更習慣。

作者: mr.堅 時間: 2021-2-11 17:11
太明顯了顯然聽感apple music更好 hd800聽Spotify上的阿巴多版馬九明顯的毛刺感 apple就好很多
（當然還是cd最好
(, 下載次數(shù): 11)

作者: 內(nèi)蒙GO 時間: 2021-2-11 17:28
2020/7/12
用兩首歌的六張頻譜圖告訴你：SPOTIFY的音質(zhì)遠勝APPLEMUSIC，且SPOTIFY音質(zhì)甚至勝過你手中的CD。
測試歌曲：森高千里-私がオバさんになっても
周杰倫-爺爺泡的茶
測試音源：大陸區(qū)Apple Music（256kAAC），日區(qū)Spotify(320kOGG)，發(fā)行CD(FLAC)。
（注：因AM和SPO均有DRM保護，素材抓取均使用WAV格式以保真。）
一、森高千里-私がオバさんになっても
(, 下載次數(shù): 12) AppleMusic 256kAAC
(, 下載次數(shù): 7) Spotify 320kOGG
(, 下載次數(shù): 11) CD
可見，AM在20k頻率以上幾乎一刀切，是三者中最差者。而眼尖的朋友或許能看到，OGG的頂端甚至比CD更飽滿（例如13秒整處），但身軀部分仍然較CD空虛。原因是SPOTIFY的OGG由錄音室母帶壓制而成，而CD也是由母帶壓制而得。二者各有優(yōu)劣，實際聽感區(qū)別可能不大，但完全可以得出“SPOTIFY音質(zhì)遠高于AM”的結(jié)論。
二、周杰倫-爺爺泡的茶
(, 下載次數(shù): 11) AappleMusic 256kAAC
(, 下載次數(shù): 7) Spotify 320kOGG
(, 下載次數(shù): 9) CD
這首歌更能體現(xiàn)Spotify對高頻段的保真度超過CD（歌曲前幾秒鐘，CD的16k頻率以上肉眼難辨，但Spotify 320kOGG仍然飽滿至24kHz頻率）。更加有力地驗證了上述結(jié)論。
（如有紕漏，請不吝賜教）

作者: 紫璇幽夢 時間: 2021-2-11 17:59
兩個都用過，Spotify（320ogg）如果默認音效的話比不上Apple Music，但是如果把音量平衡關(guān)掉，再把均衡器里的原聲音效打開明顯就會好很多，和默認音效根本不是一個級別的。
個人感覺Apple Music音質(zhì)好是好，但是聽久了蠻炸耳的，看上面一個大佬解答好像是有加了濾鏡。而Spotify經(jīng)過上述操作之后會比默認音效更通透，比Apple Music更柔和，更耐聽。

作者: ha17122077074 時間: 2021-2-11 20:45
通常認為256AAC 比320 MP3 音質(zhì)好

作者: iphone4 時間: 2021-2-11 21:36
在手機平板上嘗試過同一首歌分不同軟件聆聽，明顯感覺apple music立體聲調(diào)音優(yōu)于Spotify。
我是用耳機聽的，外放的話也許就是另一種答案了。

作者: 品味人生55 時間: 2021-2-12 00:10
帶著疑問看了一堆問答，似乎SP音質(zhì)理論上更好？
然后我會來搜就是因為對比了下，覺得SP聽起來就感覺蒙了一層東西，糊，沒錯就是糊。

作者: 牛兒 時間: 2021-2-12 02:26
我也想知道這個問題，現(xiàn)在我是spotify和apple music的會員，盲聽感覺還是apple music的好些，spotify還貴很多呢

作者: 最愛蝦米 時間: 2021-2-12 03:39
carplay上 apple music 秒殺 spotify

作者: 充電寶 時間: 2021-2-12 04:10
tidal和qobuz了解下，還有amzon hd服務，am不好的地方就是走流量而且安卓系統(tǒng)支持不好，不會像蘋果一樣自動更新

作者: 傲骨35 時間: 2021-2-12 05:25
AM +Spotify 付費用戶，網(wǎng)易云音樂是阿里88VIP包里的會員音質(zhì)區(qū)別都不大，蘋果推薦相對克制，風格分類不多，基本夠用，音質(zhì)穩(wěn)定！ Spotify歌單豐富，各種場景的歌單基本都有，探索性很強！ QQ音樂除了聽聽綜藝，追星之外，歌單、歌曲推薦基本用不到！

作者: 創(chuàng)世界B88 時間: 2021-2-12 06:07
昨天沖著曲庫剛充了Spotify的會員，也是第一次用Spotify。但是今晚我用AM和spo對比，的確會覺得AM聽起來音質(zhì)會比spo好（即使spo我音質(zhì)調(diào)到最高），就是有一種比較清晰的感覺。我不太懂太專業(yè)的那些分別的方式，但如果就從一入耳給人的感受的話，真的是AM好。
糟糕，越說我怎么有種我買了會員但是踩雷的感覺
(, 下載次數(shù): 12) 算了，人家曲庫和算法是真的牛逼。我現(xiàn)在決定咬咬牙，還是AM大學生優(yōu)惠和Spotify一起用吧，畢竟兩個都各有各的優(yōu)點_(:з」∠)_
(, 下載次數(shù): 16)

作者: 劉洪峰 時間: 2021-2-12 07:35
ios設(shè)備上，同音量下am的聲音大一點，會有一種音質(zhì)更好的感覺，而且am好像自帶就有eq，所以聽感更好一些，至于音質(zhì)，感覺是大差不差。那種較勁的燒友估計也會用tidal這種流媒體。

作者: HS-福寶 時間: 2021-2-12 09:45
音質(zhì)如果說是指音源文件的素質(zhì)，兩者相當，都是正版音源，只不過Spotify用320kbps的ogg編碼，Apple Music用256kbps的acc編碼，差不多。
音質(zhì)如果說是指聽感，那Apple Music的更討喜耳朵，動態(tài)范圍甚至EQ是有調(diào)過的，最直觀的感受就是相同設(shè)備音量下AM的聲音明顯更大一點。

歡迎光臨愛鋒貝 (http://m.7gfy2te7.cn/)