愛鋒貝

標題: 為什么華為高價低配這么離譜？ [打印本頁]

作者: 科技Party 時間: 2021-4-1 21:27
標題: 為什么華為高價低配這么離譜？
如題，之前經(jīng)常有人說OV就是這樣，但是現(xiàn)在看來，華為的高價低配其實比OV更加嚴重，還標榜自己民族企業(yè)，就拿國內(nèi)消費者這樣開刀賺利潤，太過分了，對比之下，小米，魅族這類企業(yè)才是真正的民族企業(yè)啊
-----------------------------

作者: 虹55 時間: 2021-4-1 23:37
有一些隱形成本你也得算進去，其實華為也沒賺多少，或者說他的成本比你想象的是要高的。傳統(tǒng)媒體的公關(guān)費是要錢的，網(wǎng)絡(luò)上面KOL的贊助費是要錢的，UC瀏覽器主頁能擋子彈的華為手機稿子也是要錢，用蘋果手機是低收入人群，小姐，用小米是屌絲，用ov是廠妹，用華為是白領(lǐng)，商務(wù)人士（爵士）的稿子是要錢的。論壇，貼吧里面的海軍可是要發(fā)軍費的。每回友商手機大規(guī)模的出“問題”，那華為一定是要出新款手機了，這種情況也是需要錢的。你要這樣算算，華為手機還是可以的。

作者: 幸運之神 時間: 2021-4-2 00:29
這個問題下的回答有點奇怪，明明是消費者卻絞盡腦汁為資本家說話。

作者: 一寶Lily 時間: 2021-4-2 01:03
有些答主雙標的可以，歐美公司高價低配，說人家壟斷橫行，華為公司高價低配，說華為自研愛國。精神股東啊。

作者: 高飛 時間: 2021-4-2 03:01
營銷做得好，品牌力強，技術(shù)強。舉個不恰當?shù)睦?，我的父輩都知道華為拍照好，而且買華為愛國支持國貨，到了有點洗腦的程度。最近兩年我的父輩的選擇除了蘋果就是華為了，配置預(yù)算這些都不是他們考慮的問題。這部分人群的市場，小米之類的廠商想分一杯羹個人覺得是比較難的。
多說兩句，我之前一部手機是vivo，被罵高價低配好多年了，后一部是magic2，肛裂電子垃圾，現(xiàn)在是mate20普通版，典型丐版高價低配，吃過這兩次虧以后，我對華為的看法變成了&#34;除了pro版本以外一無是處&#34;

作者: 人走茶涼 時間: 2021-4-2 03:52
看看大家怎么洗地的，華為的屁都是香的

作者: 創(chuàng)元神 時間: 2021-4-2 05:49
沖性能去，他確實高價低能。沖其他的去，研發(fā)成本在這兒呢，華為的價格是正常的?？磦€人怎么選擇了。

作者: daner 時間: 2021-4-2 06:14
首先說說，你的標簽掛錯了，這個我就不想討論了，各有各的看法。
華為為什么高價低配，我說說個人看法，有什么問題或者是不同意見可以相互討論，杠精可以靠邊，我已經(jīng)累了，不想跟別人撕13了
①華為高價低配先不說是不是真的，我們最所知道的高價低配的手機品牌就是OV兩大廠了
主要原因是大家覺得同樣的處理器或者是硬件規(guī)格溢價太高了，所以覺得這兩家高價低配。可以說高價低配就是過高的價格沒有用到消費者認為實際的地方，比如廣告，代言人，畢竟這些地方花錢蠻多的，這是花錢的一個點，可是勉強可以理解的。
②然后有一個就是利潤，更高的價格可以帶來更多的利潤，其實大家最討厭的就是這個地方，都覺得廠家為了賺錢提高了價格，但其實這對于華為OV來說這是他們無法避免的，因為這三家主打的是線下市場（榮耀主打線上），為什么線下都是OV華為這三家廠家了，看看互聯(lián)網(wǎng)起家的小米就知道了，小米主打性價比，就意味著要在許多地方減少花銷，或者可以說利潤，而線上就相對線下更少些，其實這也是小米線下一直發(fā)展不好的原因(沒辦法，本身理念限制了自己)，線下要給人工費用，還有店鋪等等各方面費用，而且你要給店長員工優(yōu)待啊，不然人家覺得不好就不做了，所以溢價高就可以使得線下利潤可以更高（所以O(shè)V華為實體店會比線上的價格低好多），這樣可以讓線下發(fā)展更好，也是所謂高價低配的原因之一吧
③技術(shù)成本，華為可以說是怎么多家國內(nèi)手機廠商里面對技術(shù)投入最多的一家了，畢竟其他地方它也賺錢嘛，而且華為的技術(shù)還沒法做到像高通這樣專門做某一樣怎么厲害（就是沒法在這些方面把成本降低下來，有些地方甚至還要用外國的專利，沒辦法）比如像高通，三星，索尼，哪一些，在某一領(lǐng)域很強的，可以把成本控制的很好，華為暫時無法做到，所以只能把這里面的費用一部分轉(zhuǎn)移到價格上了（沒辦法，很多知名的廠商都是怎么過來的，可以體諒了解，畢竟你可以選擇不買，沒有強迫）
④很多地方我們平常沒有使用到所以忽略了他的存在，使得我們不知道他高價的地方在哪里，一般覺得硬件主要是處理器和相機上，這兩個是最?？吹模渌矫姹热绾笊w（比如OV的絢麗外觀，畢竟外觀設(shè)計也是要錢的），藍牙，充電效率，系統(tǒng)，信號頻段，音響外放，音頻解碼，陀螺儀，屏幕素質(zhì)等等，普通消費者其實好多都不懂，有些買的高性價比的或者是低價的就是閹割了這些，造成好多人覺得華為高價低配的原因吧

以上是個人的一點看法，大家也就看看參考一下，有說錯的可以指正(請保持禮貌別爆粗或者惡劣態(tài)度)，謝謝

作者: 科恒 時間: 2021-4-2 06:34
低價高配于華為實際情況有關(guān)，近年華為技術(shù)創(chuàng)新快，研發(fā)投入大，需要大量資金。華為自身也希望利潤提高，希望比肩國際一線大廠，所以售價步步提高，但也拿出來好的產(chǎn)品。華為自身定位也是華為定位更貴產(chǎn)品更貴，榮耀便是低價，覺得華為太貴可以買榮耀

作者: 富福a124 時間: 2021-4-2 08:43
品牌做起來了。
還有不離譜，按你的說法，蘋果最離譜。
當然話說回來，蘋果體驗好。
最離譜的還是三星，大家都是安卓，你還負優(yōu)化~手動滑稽

作者: 最愛蝦米 時間: 2021-4-2 10:06
看標簽就懂了，這個華為的問題不掛華為的標簽，偏偏掛小米的標簽，呵呵呵呵

作者: 命數(shù) 時間: 2021-4-2 12:04
你看到的只是配置的表面，看看研發(fā)費用，看看底層技術(shù)，看看應(yīng)用體驗。。。。如果能用cpu，內(nèi)存簡單衡量配置，你怎么不說蘋果高價低配？

作者: 李偉 時間: 2021-4-2 12:20
手機是買數(shù)據(jù)還是買體驗啊，同級別華為不能說最好但也絕對不算差的啊

作者: 啦啦啦啦37 時間: 2021-4-2 14:35
華為有很多系列的，針對的人不同而已。mate系列是最貴的，但自然有其貴的原因，況且也不算低配，最多算高配高價。

作者: 汽車水箱，焊鋁 時間: 2021-4-2 15:41
呃。其實對比女生的包包化妝品啥的，芯片作為人類幾乎所有頂尖科技的集大成者，真的賣的不貴
況且華為的商務(wù)高端形象已經(jīng)打造出來了( mate 7 開始)，對于商務(wù)人員而言，2000和6000的差別沒有很大，他們關(guān)注的是大電池，好信號，充電快。這里就排除了蘋果(信號不行)，加上三星在國內(nèi)已經(jīng)不行了，所以綜合下來華為的 mate 系列反而是最優(yōu)解，售價提高了就有更多資金去再投資再研究，這種情況下華為的品牌價值反而變得更高了。
現(xiàn)在買東西品牌價值恰恰是最重要的，什么性價比一般是窮學(xué)生才一直會去盯著看的，這也是小米做不好高端機的原因(不接受杠精，小米的品控真的不太夠格)。

作者: 不過年 時間: 2021-4-2 17:31
華為是有自己的生產(chǎn)線，有自己的研發(fā)群體要養(yǎng)活的，高價低配才能帶來盈利，要不然就沒有麒麟芯片，而且華為那叫做選擇型閹割，有些消費者還真的不怎么在意，要不銷量怎么會那么高，至于另外一部分比較介意閹割的消費者，自然可以去選擇其他品牌。

作者: 好好奮斗下次 時間: 2021-4-2 19:30
華為營銷管理費用900多億，研發(fā)費用800多億，這么多錢不讓消費者出，難道讓大風刮來？

作者: 葫蘆娃9 時間: 2021-4-2 20:46
屬于放屁，華為

作者: 攻城獅老杜 時間: 2021-4-2 23:02
先問是不是，再問為什么

歡迎光臨愛鋒貝 (http://m.7gfy2te7.cn/)