愛鋒貝

標(biāo)題: 華強(qiáng)北做出精仿AirPods屬于侵權(quán)行為嗎？ [打印本頁]

作者: 科技Party 時(shí)間: 2022-1-11 15:56
標(biāo)題: 華強(qiáng)北做出精仿AirPods屬于侵權(quán)行為嗎？
我不覺得你虧哪里
如果華強(qiáng)北的叫成小米耳機(jī)，你在意嗎？
音質(zhì)不談，穩(wěn)定性蘋果好，續(xù)航蘋果好，蘋果帶定位，蘋果帶降噪技術(shù)，蘋果帶陀螺儀
而寨耳呢？
放聲音，所有藍(lán)牙耳機(jī)都有
入耳檢測，360新出的也有
指紋敲擊，代替物理按鍵的一個(gè)功能而已
無線充，雞肋
延遲這塊，比不上蘋果
穩(wěn)定性，比不上任何大牌藍(lán)牙耳機(jī)
降噪，寨耳沒有核心技術(shù)
每個(gè)藍(lán)牙耳機(jī)都是相似的功能，寨耳只不過有蘋果的外型而已
還有，樓上是買耳機(jī)的
所謂寨耳，說不定是月拋型產(chǎn)品
不如蘋果的質(zhì)量，花200-400，你好像節(jié)約了
沒1個(gè)月2個(gè)月，充電盒或者耳機(jī)壞了，你找鬼去？
你真的賺了嗎？

-----------------------------

作者: 6114 時(shí)間: 2022-1-11 17:33
我不覺得你虧哪里
如果華強(qiáng)北的叫成小米耳機(jī)，你在意嗎？
音質(zhì)不談，穩(wěn)定性蘋果好，續(xù)航蘋果好，蘋果帶定位，蘋果帶降噪技術(shù)，蘋果帶陀螺儀
而寨耳呢？
放聲音，所有藍(lán)牙耳機(jī)都有
入耳檢測，360新出的也有
指紋敲擊，代替物理按鍵的一個(gè)功能而已
無線充，雞肋
延遲這塊，比不上蘋果
穩(wěn)定性，比不上任何大牌藍(lán)牙耳機(jī)
降噪，寨耳沒有核心技術(shù)
每個(gè)藍(lán)牙耳機(jī)都是相似的功能，寨耳只不過有蘋果的外型而已
還有，樓上是買耳機(jī)的
所謂寨耳，說不定是月拋型產(chǎn)品
不如蘋果的質(zhì)量，花200-400，你好像節(jié)約了
沒1個(gè)月2個(gè)月，充電盒或者耳機(jī)壞了，你找鬼去？
你真的賺了嗎？

作者: 阿成 時(shí)間: 2022-1-11 18:56
幾百塊買個(gè)跟正品長一樣的垃圾？
做的再好還是垃圾，只會山寨不會原創(chuàng)，垃圾。

作者: 張星星 時(shí)間: 2022-1-11 20:22
很高興能回答這個(gè)問題。
關(guān)于題主的疑問：華強(qiáng)北做出精仿AirPods屬于侵權(quán)行為嗎？
下面就個(gè)人的理解，來隨便聊聊。
首先肯定的說：屬于侵權(quán)行為。那么為什么水果沒有進(jìn)一采取行動呢？個(gè)人認(rèn)為可能是：

1、維權(quán)的艱難性。
水果考慮到華強(qiáng)北的實(shí)際情況，訴訟對象、反作用等，或許會不了了之。
維權(quán)過程并不是一直訴狀就可以解決，這里面太多的問題，并非你我所能了解的。

(, 下載次數(shù): 4)

2、消費(fèi)群體的互通。
從某種意義上說，原裝水果和華強(qiáng)北airpods是兩種不同的消費(fèi)群體。
華強(qiáng)北airpods更大的競爭者應(yīng)該是國內(nèi)的同類價(jià)格的TWS耳機(jī)。
如果從另外一個(gè)角度去看，華強(qiáng)北airpods多多少少是在為原裝水果做宣傳，估計(jì)有不少的網(wǎng)友買到了“拉胯”的華強(qiáng)北airpods后，還是想去購買原裝水果。
不過話說回來：
現(xiàn)在的華強(qiáng)北airpods已并非垃圾貨，如果您買到的是頂配華強(qiáng)北airpods，相信您一定會驚訝。
怎么會有這么好的“精仿”耳機(jī)呢？哈?。?！

以上，是今天的分享，后續(xù)繼續(xù)保持更新?。?！
以上，是今天的分享，后續(xù)繼續(xù)保持更新！??！

作者: 念安利 時(shí)間: 2022-1-11 22:11
肯定侵犯了蘋果公司的外觀設(shè)計(jì)和專利等商業(yè)權(quán)利。
為此而難過肯定沒必要，畢竟你要考慮到，那些精仿的，肯定在使用體驗(yàn)方面比不上正版Airpods。
蘋果為了維護(hù)自身權(quán)益肯定是想去弄的，但是考慮到華強(qiáng)北那里的實(shí)際情況，訴訟對象、反作用等，或許會不了了之，畢竟對蘋果而言，這點(diǎn)銷量和影響，無關(guān)宏旨。

作者: 貝塔 時(shí)間: 2022-1-11 23:34
不用，只是宣傳的那個(gè)樣子。
其實(shí)是垃圾。

作者: 柳絮兒 時(shí)間: 2022-1-12 00:42
一、山寨肯定涉及侵權(quán)，具體哪些權(quán)要看蘋果方面申領(lǐng)的文書；
二、應(yīng)該難過的買山寨耳機(jī)（配不上AirPods這個(gè)詞）者。
國家從去年就一直強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)打擊盜版行為，看起來至少在深圳在華強(qiáng)北沒什么效果。

作者: 曉月 時(shí)間: 2022-1-12 02:35
上午看淘寶還看到推的華強(qiáng)的“AirPods”，看的很惱火，喜歡就買正品才是最好的選擇不是嗎，不要覺得花低價(jià)會有原裝的體驗(yàn)，怎么可能（除非你只是買個(gè)外形）。不要有拿山寨對比正品的心理，沒有任何可比性，單是它抄襲這一點(diǎn)就很垃圾，一份價(jià)錢一分貨，是有他的道理的。有這功夫仿蘋果，不如做自己的好品質(zhì)品牌。
您一點(diǎn)也沒吃虧。

作者: 不帥！ 時(shí)間: 2022-1-12 04:28
只能說高仿這一塊牛、但是沒有核心技術(shù)空紙殼子而已

作者: 。98 時(shí)間: 2022-1-12 06:02
外觀版權(quán)是肯定侵犯了。但如果Apple公司去起訴，也不值得。
而且，華強(qiáng)北在自己高端的產(chǎn)品上，也是有自己的技術(shù)的。在市面上最高版本一般是買不到的。最好版本，現(xiàn)在售價(jià)為399元，這是工廠價(jià)。憑良心說真的不比蘋果官方正品做得差。我自己也對這個(gè)測試過。

作者: 柏.56 時(shí)間: 2022-1-12 07:28
原裝的一個(gè)耳機(jī)掉了，小兩千心疼。后來買了華強(qiáng)北的惠聯(lián)A6pro大概340，感覺外觀上也分辨不出來了……也有空間音頻降噪，相比原裝差那么點(diǎn)，但也夠用，性價(jià)比挺高。

作者: 金帥 時(shí)間: 2022-1-12 08:32
我覺得之前我也有點(diǎn)困惑，我就去買了一個(gè)華強(qiáng)北，對比之后果然一分錢一分貨，你覺得虧不虧自己買一個(gè)對比一下不就知道了嗎

作者: 舒舒菡菡 時(shí)間: 2022-1-12 09:39
你要不就自己創(chuàng)個(gè)品牌，愿意買廉價(jià)的人就去買；但外形至少有些區(qū)分度吧，別整天使歪勁整高仿的外表迷惑消費(fèi)者上當(dāng)受騙。

歡迎光臨愛鋒貝 (http://m.7gfy2te7.cn/)