標(biāo)題: 華強(qiáng)北可能再也沒(méi)法生產(chǎn)散裝 iPhone 了 [打印本頁(yè)] 作者: 慧聰師太 時(shí)間: 2022-5-23 04:11 標(biāo)題: 華強(qiáng)北可能再也沒(méi)法生產(chǎn)散裝 iPhone 了 我的朋友小賈，在 2016 年首發(fā)入手了一臺(tái) 16GB 內(nèi)存定制版 MacBook Pro 13。彼時(shí)的 MacBook Pro 13 有著全新的模具，配備了 Touch Bar、Touch ID，以及蝶式鍵盤。
四年之間，2016 款，或者說(shuō)初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 13，蘋果先后給出了「蝶式鍵盤更換計(jì)劃」、「屏幕涂層更換計(jì)劃」、「屏幕背光維修計(jì)劃」。也就是說(shuō)，MacBook Pro 2016 的屏幕、鍵盤都有缺陷。
(, 下載次數(shù): 38)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
不幸的是，小賈的 MBP 的電池率先發(fā)難，圖方便，就在第三方機(jī)構(gòu)更換了電池。奈何，半年后，屏幕背光出現(xiàn)問(wèn)題，恰好屬于「屏幕背光維修計(jì)劃」之內(nèi)，懷著忐忑的心情，只能去 Apple Store 碰下運(yùn)氣。
但萬(wàn)幸的是，Apple Store 的天才們通過(guò)檢測(cè) MacBook Pro 13 的「硬件碼」并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)異常，最后還是給小賈更換了包含屏幕的整個(gè) A 面。
(, 下載次數(shù): 39)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
說(shuō)這件事的目的，并不是強(qiáng)調(diào) 2016 款 MacBook Pro 13 的質(zhì)量多差，也不是強(qiáng)調(diào)蘋果售后有多好。而只是想單純的說(shuō)一下，幸虧 2016 款 MacBook Pro 13 搭載的是 T1 安全芯片，倘若再晚個(gè)兩年，搭載了 T2 的 MacBook Pro 就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。
2018 年后的 Mac 所搭載的 T2 安全芯片，可以記錄電腦內(nèi)各個(gè)部件的特征信息，在開機(jī)前就會(huì)對(duì)所有硬件進(jìn)行「識(shí)別」，防止從硬件突破。
而 MacRumors 在 2018 年曾報(bào)道過(guò)，由于 T2 芯片對(duì) Mac 電腦硬件的掌控，如果用戶或第三方官方維修商使用了未經(jīng)官方驗(yàn)證的配件，或是私自進(jìn)行拆修，會(huì)無(wú)法通過(guò) T2 芯片的維修檢測(cè)，甚至系統(tǒng)還會(huì)自動(dòng)鎖定電腦。
(, 下載次數(shù): 44)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
▲ 可記錄硬件信息的蘋果 T2 安全芯片。圖片來(lái)自：iFixit
相對(duì)于 Mac 的 T 系列安全芯片，iPhone（iPad）為了安全早就用上了芯片級(jí)防護(hù)，TouchID、FaceID 模塊與 A 系列芯片直接綁定，更換了便無(wú)法使用相應(yīng)的生物識(shí)別，因而無(wú)法通過(guò)「換鎖」來(lái)進(jìn)入系統(tǒng)，防止惡意破解。
▲ 與 A 系列芯片綁定的 Face ID 模組。圖片來(lái)自：iFixit
電池、屏幕、攝像頭這些元器件現(xiàn)在還只是「提醒」階段，不影響硬件的功用，自然對(duì)我們也沒(méi)多大影響。但以蘋果的習(xí)慣，不會(huì)只停留在「提醒」，似乎暫時(shí)只是布局，后續(xù)再收網(wǎng)。也許在某一個(gè) iOS 版本內(nèi)，直接屏蔽掉非認(rèn)證硬件，屆時(shí)我們只能去找官方 / 授權(quán)維修商了。
「安全」是一個(gè)萬(wàn)能的借口
限制非授權(quán)硬件，最基本的就是「安全」，包括設(shè)備安全和個(gè)人信息安全。
當(dāng) Touch ID 初次登上 iPhone 之時(shí)，蘋果表示所收集的指紋信息（以及后來(lái)的面部信息），只存儲(chǔ)在 SoC 內(nèi)的一個(gè)安全芯片內(nèi)，并不會(huì)上傳云端。限制這類硬件，根本上防止設(shè)備從硬件上「破防」。
埋在 iOS 系統(tǒng)內(nèi)的驗(yàn)證代碼，只要蘋果愿意，隨時(shí)都可以「激活」，讓使用非授權(quán)部件的 iPhone 宕機(jī)。蘋果如此的布局，就好像有一只無(wú)形的大手控制著維修市場(chǎng)，隨時(shí)都可以收攏，進(jìn)而一手掌握整個(gè)市場(chǎng)。
對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，倘若沒(méi)有買 AppleCare+ 服務(wù)，iPhone 維修的成本會(huì)水漲船高。對(duì)于那些沒(méi)有 Apple Store 的三四線城市的用戶來(lái)說(shuō)，無(wú)形之中也讓維修變得更為麻煩。
當(dāng)這只無(wú)形的大手落下，的確會(huì)進(jìn)一步刺激 AppleCare+ 服務(wù)的銷量。但過(guò)于嚴(yán)格的限制，造成了很高的維修成本，也會(huì)適得其反，促使一些消費(fèi)者去選擇維修更簡(jiǎn)單、更便攜的廠商。我想這種嚴(yán)控后果，蘋果應(yīng)該也會(huì)估量得到。
(, 下載次數(shù): 46)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
此前，蘋果的維修（iPhone）多采取「以換代修」，如此的維修政策最終催生了套用「官換機(jī)」的黑產(chǎn)。讓蘋果不得不收緊，從「以換代修」到「只修不換」，也僅僅幾年時(shí)間，但關(guān)于蘋果設(shè)備維修的「灰產(chǎn)」已經(jīng)成為利潤(rùn)頗高的產(chǎn)業(yè)，蘋果的初衷其實(shí)也是想借機(jī)去整理這些「見(jiàn)不得光」的維修產(chǎn)業(yè)。
但在收緊政策，施行更嚴(yán)格的硬件限制之前，是否考慮適當(dāng)放低維修價(jià)格，是否增加授權(quán)維修商的數(shù)量，以及擴(kuò)充授權(quán)元器件的數(shù)量，而不是一味的將用戶推向 Apple Care 和官方維修渠道。
蘋果在國(guó)內(nèi)引入 IRP 計(jì)劃顯然就是想靠它來(lái)擴(kuò)張授權(quán)維修的范圍，吸收更多的第三方維修店，來(lái)增加維修選擇。雖然這樣做有打算壟斷維修零件的嫌疑，但相對(duì)于「一刀切」的硬件限制來(lái)說(shuō)，也算是為梳理 iPhone 維修行業(yè)開了個(gè)好頭。