這個(gè)問題可能不同人有不同的答案，甚至廠商與廠商之間、廠商與用戶也會(huì)有不同的答案。而 vivo X Fold 給出的答案是「補(bǔ)齊硬件短板」，至于這個(gè)答案是否是我心中的答案，在文章末尾光巖也會(huì)給出自己的詳盡觀點(diǎn)。
在此之前，先和光巖一起去全方位深入探索下 vivo X Fold 的產(chǎn)品力表現(xiàn)，一個(gè)第一次長(zhǎng)時(shí)間使用折疊屏手機(jī)的用戶，其真實(shí)的感受。你想知道關(guān)于 X Fold 的一切 —— 優(yōu)缺點(diǎn)？適合什么人？值不值得買？折疊屏手機(jī)的未來？這篇文章可能會(huì)給你一定的參考。
這可能是酷安你能找到關(guān)于 X Fold 最全面的文章，篇幅較長(zhǎng)，全文超10000字，盡可能保持閱讀性，各位也可根據(jù)需求選擇性閱讀。
別著急反駁我，既然 vivo 希望我們以普通直板旗艦的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判折疊屏2.0，那我的對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)自然就放大到所有手機(jī)品類中───和直板機(jī)相比，折疊屏你可以說它酷（Zhuang），可以說它新奇潮流，也可以說它情有可原。但相比于一體的直板機(jī)，無論是三圍尺寸還是冗余復(fù)雜的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，包括 X Fold 在內(nèi)的折疊屏就是在用戶審美上開倒車，不接受任何反駁。
當(dāng)然了，如果把縮小范圍到「折疊屏」品類，那么 vivo X Fold 整體的工業(yè)設(shè)計(jì)個(gè)人可以給到一個(gè)【中等偏上】的評(píng)價(jià)，屬于有一定辨識(shí)度的產(chǎn)品。從做工質(zhì)感上， 普遍認(rèn)為，F(xiàn)ind N、三星Fold系列的做工要優(yōu)于 X fold，而小米、Magic V等要差于 X Fold。結(jié)合其定價(jià)來看，中等偏上梯隊(duì)比較恰當(dāng)。
對(duì)于 vivo X Fold 詳細(xì)的外觀細(xì)節(jié)與圖賞，可以移步我之前的動(dòng)態(tài)，這里就不再重復(fù)了。這里簡(jiǎn)單放幾張【小姐姐圖賞】增加下大家的閱讀欲望。
(, 下載次數(shù): 17)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
(, 下載次數(shù): 15)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
(, 下載次數(shù): 16)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
(, 下載次數(shù): 17)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
●看完小姐姐后，下面是關(guān)于 X Fold 工業(yè)設(shè)計(jì)上的一個(gè)【沉重的話題】
沒錯(cuò)，我想說的就是 X Fold “物理沉重”。
光巖這兩年用的手機(jī)可以說都是同時(shí)期手機(jī)中偏重的，比如 MIX2的185克，再比如一加7Pro 的206克，自認(rèn)為對(duì)于重量接受度已經(jīng)遠(yuǎn)高于一般用戶了。而且我還是很謹(jǐn)慎地去線下門店好好掂量了掂量 X Fold 的重量，發(fā)現(xiàn)還可以，作為折疊屏中最重的產(chǎn)品之一，也不是完全無法接受，畢竟比起隔壁那位300+選手， X Fold 至少還算堆料不是。于是在我選購決策中，“重量”這個(gè)點(diǎn)很愉快地被略過了。
光巖這里只談體驗(yàn)主觀體驗(yàn)：
由于 vivo X Fold 為我個(gè)人真正長(zhǎng)期體驗(yàn)的第一款產(chǎn)品，因此對(duì)比參考價(jià)值有一定局限性，這里主要的參考對(duì)象為我朋友的Find N和選購期間在各家店面體驗(yàn)的一些其他折疊屏產(chǎn)品，配合我的主觀使用體驗(yàn)，可以歸納為3點(diǎn)：
OK，以上是我在使用一周后的折痕表現(xiàn)，相信你們對(duì)于 vivo X Fold 的內(nèi)屏折痕表現(xiàn)已經(jīng)有了一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，當(dāng)然不排除隨著使用時(shí)間的加長(zhǎng)，折痕進(jìn)一步變化，至少在現(xiàn)階段我的主觀評(píng)價(jià)是：在內(nèi)折方案中，折痕表現(xiàn)不如 Find N，略好于 Magic V 與 Mate X2，遠(yuǎn)好于其他。
首先是折疊手感，但這東西又比較抽象，需要你實(shí)際去上手體驗(yàn)后才能明白。光巖想辦法形容下 X Fold 的折疊質(zhì)感表現(xiàn)，讓沒摸過的人也可以感受下：
折疊屏中 Mate X2、Magic V 像是來去如風(fēng)的少年，行事耿直，中途不愿停留；
而 Find N就像是一個(gè)行事干凈利落的職場(chǎng)女性，開始有勁，結(jié)束有力，中途又靈活應(yīng)對(duì)；
最后說說 X Fold，更像是一位中庸大叔，開始和結(jié)束都不像樓上那樣干脆利郎，但中途留有更大余地，全程行事平穩(wěn)。
(, 下載次數(shù): 18)
上傳
點(diǎn)擊文件名下載附件
說實(shí)話，折疊屏中我個(gè)人最喜歡的折疊質(zhì)感是綠廠家的Find N，無論是開合手感還是聲音，都是一流的，其次是三星和 X Fold。當(dāng)然這手感這東西因人而異，比如我也看到過很多人更喜歡華為系一步到位的折疊手感，具體還是建議去店里上手體驗(yàn)，以你的感受為準(zhǔn)。
初期特別是首發(fā) X Fold 用戶有很多表示合上屏幕之后會(huì)出現(xiàn)上下位移，開合過程中會(huì)出現(xiàn)異響。包括此前的 Magic V 也有這個(gè)問題，也有眾多的用戶反饋。Find N則是出現(xiàn)了溫度變化后內(nèi)屏互相擠壓產(chǎn)生痕跡的問題。盡管廠商售后向用戶解釋這不會(huì)影響使用壽命、是正?，F(xiàn)象。
目前無論是平板還是折疊屏手機(jī)，面對(duì)大屏應(yīng)用的適配一直是一個(gè)老大難問題。為此包括 vivo 在內(nèi)廠商們采用了“應(yīng)用多窗”或者說“平行視界”的曲線救國方式。一方面緩解了大屏應(yīng)用生態(tài)的尷尬，另一方面也大大降低了開發(fā)者的開發(fā)成本。
一直以來，多設(shè)備之間的數(shù)據(jù)快速分享、同步與傳輸一直是個(gè)令人頭疼的事情，體驗(yàn)差的同時(shí)效率也低。
直到出現(xiàn)『多設(shè)備協(xié)同』方案，這個(gè)解決方案雖然不是 vivo 提出，但很慶幸 vivo 在內(nèi)的眾多國產(chǎn)廠商一道跟進(jìn)了這個(gè)能極大改善“生態(tài)內(nèi)”的用戶體驗(yàn)的的功能。
在我的評(píng)價(jià)體系內(nèi)，現(xiàn)階段所有的折疊屏都依舊在1.0的硬件補(bǔ)足和完善階段，距離我心目中【軟硬結(jié)合】的2.0最終形態(tài)仍有不少距離。就像我在前面 vivo XFold 中所提到的那樣，包括 vivo XFold在內(nèi)的折疊屏現(xiàn)階段的軟件層面適配并不能讓“大”有所為，最大的問題事實(shí)上并不是硬件，而是安卓世界的軟件優(yōu)化、應(yīng)用適配和大屏生態(tài)建設(shè)的痼疾。