愛鋒貝

標題: 蘋果的維修政策很奇葩么?其實水很深!——理解蘋果維修原則 [打印本頁]

作者: 芳芳搞機    時間: 2022-12-12 10:45
標題: 蘋果的維修政策很奇葩么?其實水很深!——理解蘋果維修原則
多文字預警!
本文源自我之前在http://bbs.feng.com的一篇帖子,在這里原文轉載,分享給各位。
最近我看到很多吐槽蘋果維修政策的新聞,貌似蘋果的維修總堅持一種很奇怪的底層邏輯,這篇文章就是幫你理解蘋果維修政策的底層邏輯的。
先給大家一些正面的、本人親身經歷的蘋果官方售后的故事,讓大家體會一下:
其實我用蘋果這些年,真的“沒少占蘋果的便宜”,上面兩個例子是我“占”的比較多的。你說這是我幸運么?還是蘋果很傻?它財大氣粗不在乎?如果真的是這三個理由,下面的幾個反面教材就解釋不了了:
在我細致分析上面四個案例之前,我直接拋出蘋果對產品和維修的幾個核心原則,大家體會一下:
看到上面四條原則之后,是不是很多問題都能解釋了?
回到正面案例1,由于蘋果會將維修后的產品當做官方翻新機看待,所以他一定要確保機器除了已經報告的維修內容以外,不存在其他的問題。所以他們發(fā)現(xiàn)我的home鍵壞掉,而因為前端人員疏忽沒有發(fā)現(xiàn),只能硬著頭皮幫我把home鍵修好。但是因為iPhone 5的home鍵集成在屏幕上,所以只能連屏幕一起換。這件事的責任其實在前端人員沒有仔細檢查,蘋果只能自己承擔相對應的后果。

回到正面案例2,原理和上面是一樣的,還是官方翻新機原則。

反面案例1,這其實也和正面案例1、2是一個原因。區(qū)別在于這次電池更換的量極其巨大,保守估計在“億”這個量級上。蘋果為了維護自己的品牌價值已經以接近成本價的方式更換電池了,如果再捎帶解決別的問題、確保每臺機子都達到翻新機的水平,這樣的成本和工作量是無法承受的。

反面案例2,蘋果限制第三方未授權配件和第三方維修其實就是我說的原則3和4。不過引出了一些額外的問題:其實蘋果電池的壽命衰減一直超過他們的評估標準,但蘋果一直無法確認這個問題。這是因為蘋果的盜版配件太多,對電池影響太大,當電池出現(xiàn)異常的時候蘋果無法確定這是因為電池本身的問題還是因為盜版配件的問題(問用戶,用戶是不會承認的)。所以電池的問題遲遲沒有被發(fā)現(xiàn)。這些年蘋果打擊盜版配件和第三方維修,這件事才逐漸被確認,才有了今年的電池更換計劃。

希望這篇帖子能對大家正確理解蘋果的品牌價值、產品設計原則和維修原則有幫助。

5/5小更新

鑒于有人提到了蘋果數(shù)據線的問題,說到蘋果的數(shù)據線很容易壞,那么我們簡單分析一下原因。



希望我對蘋果充電線的理解能幫助到一些人。

-----------------------------
作者: 悠悠    時間: 2022-12-12 12:41
洗白,
作者: 隨心所欲39    時間: 2022-12-12 14:30
在嗎
作者: 克敏    時間: 2022-12-12 15:34
?
作者: 第二人稱    時間: 2022-12-12 16:50
看了你的回答確實感覺蘋果服務確實很不錯。
但是我的手機iPhone7已經過了質保期,而且,質保期內確實什么問題都沒有,前不久確確實實是出現(xiàn)了問題,而且我看了下,相關配件所需要的費用,我確實覺得有些貴,超過了我的預期范圍,并且確實是沒有多少時間去蘋果官方。所以就在App Store里面搜索了下【換屏】,找了一個上門維修,也就是你說的第三方維修。因為我之前確實一直沒有修過手機,所以無從對比,就我這里看來,這個第三方維修,也還可以啊,沒有那么差。其實說白了,【窮】還是原罪,不然我也帶著我的手機去蘋果官方維修了。另外,蘋果充電線,確實好軟的,特好摸的樣子,很舒服,但是可能還是像你說,使用習慣的問題,導致emmm蘋果官方充電線,老是斷,所以,我果斷買了某寶上面9.9包郵的繞線器,感覺還是挺有用的,起碼我充電線沒有再繼續(xù)斷繼續(xù)換了。emmm這還是第一次超級認真的評論。求作者大大不要折疊我。
作者: 天生一對    時間: 2022-12-12 18:03
看都不用看肯定是洗。。。




歡迎光臨 愛鋒貝 (http://m.7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4