愛鋒貝

標(biāo)題: 院長(zhǎng)好像評(píng)論過說月底全功能上線？ [打印本頁(yè)]
作者: 一路向北E4    時(shí)間: 2024-11-22 07:21
標(biāo)題: 院長(zhǎng)好像評(píng)論過說月底全功能上線？
不知道能不能上線呢～16pm再降點(diǎn)就更好啦
作者: 蔡LY    時(shí)間: 2024-11-22 09:05
111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111
作者: Maiko    時(shí)間: 2024-11-22 13:21
不好說啊
一、股東有限責(zé)任制度、公司法人人格否認(rèn)制度的概念

股東有限責(zé)任制度是公司的一種類型。它的本質(zhì)是股東以投資為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，遵循公司和股東徹底分離的原則。股東有限責(zé)任制度能夠最大程度上降低股東風(fēng)險(xiǎn)、鼓勵(lì)投資，但是該制度仍然存在一定的缺陷，其缺陷主要表現(xiàn)在：如果股東濫用有限責(zé)任制度，必然損害其他股東和債權(quán)人的利益，并直接損害公司法人制度的基礎(chǔ)。在此情況下，公司法人人格否認(rèn)制度應(yīng)運(yùn)而生。

公司法人人格否認(rèn)制度，即在特定的情況下，否定公司的法人人格，否定股東的有限責(zé)任，讓公司的股東承擔(dān)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。在英美法系國(guó)家，又被稱為“刺破公司的面紗”或“揭開公司的面紗”， 即掀起公司的面紗，找出它背后的股東并追究其股東的責(zé)任。

我國(guó)2005年修訂后的《公司法》引進(jìn)了這一制度?！豆痉ā返诙畻l第三款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、公司法人人格否認(rèn)制的構(gòu)成要件

按照上述規(guī)定, 在我國(guó), 適用公司法人人格否認(rèn)制度，追究股東的

連帶責(zé)任，需要滿足以下三個(gè)構(gòu)成要件：

1. 股東存在濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為

公司法人人格否定的法律理論基礎(chǔ)是禁止權(quán)利濫用。如果股東存在

權(quán)利濫用的行為，譬如將公司的財(cái)產(chǎn)與自身的財(cái)產(chǎn)混同、任意處置公司財(cái)

產(chǎn)等，此時(shí)才可以適用公司法人人格否認(rèn)制度。公司法人人格濫用行為

的存在，既是公司法人人格否認(rèn)制度適用的前提，也是其適用的必要條

件。

2. 有逃避債務(wù)的主觀目的

行為人的主觀過錯(cuò)是確定民事?lián)p害賠償責(zé)任的一般原則。在公司法

人人格否認(rèn)制度適用時(shí)，股東有逃避債務(wù)的主觀過錯(cuò)也是要求其承擔(dān)相

應(yīng)責(zé)任的必要條件。

3. 嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益

債權(quán)人利益的實(shí)際損害是法人人格濫用的結(jié)果，這也是衡量法人人

格是否濫用的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。只有股東濫用了法人人格給債權(quán)人造成了

損害，導(dǎo)致債權(quán)人合法權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)，才有必要追究其法律責(zé)任，如

果股東濫用法人人格沒有削弱公司的償債能力，則不能適用公司法人人

格否認(rèn)制度。

三、審判實(shí)務(wù)

（一）(2011)蘇商終字第0107號(hào)

二審法院認(rèn)為：川交工貿(mào)公司與川交機(jī)械公司、瑞路公司人格混同。

理由如下：

1、三個(gè)公司人員混同。三個(gè)公司的經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、出納會(huì)計(jì)、工商手續(xù)經(jīng)辦人均相同，其他管理人員亦存在交叉任職的情形，川交工貿(mào)公司的人事任免存在由川交機(jī)械公司決定的情形。

2、三個(gè)公司業(yè)務(wù)混同。三個(gè)公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)中均涉及工程機(jī)械相關(guān)業(yè)務(wù)，經(jīng)銷過程中存在共用銷售手冊(cè)、經(jīng)銷協(xié)議的情形；對(duì)外進(jìn)行宣傳時(shí)信息混同。三是三個(gè)公司財(cái)務(wù)混同。

3、三個(gè)公司使用共同賬戶，以王永禮的簽字作為具體用款依據(jù)，對(duì)其中的資金及支配無法證明已作區(qū)分；三個(gè)公司與徐工機(jī)械公司之間的債權(quán)債務(wù)、業(yè)績(jī)、賬務(wù)及返利均計(jì)算在川交工貿(mào)公司名下。

因此，三個(gè)公司之間表征人格的因素（人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等）高度混同，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分，已喪失獨(dú)立人格，構(gòu)成人格混同。

　　川交機(jī)械公司、瑞路公司應(yīng)當(dāng)對(duì)川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。公司人格獨(dú)立是其作為法人獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的前提?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）第三條第一款規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！惫镜莫?dú)立財(cái)產(chǎn)是公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的物質(zhì)保證，公司的獨(dú)立人格也突出地表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立上。當(dāng)關(guān)聯(lián)公司的財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨(dú)立人格時(shí)，就喪失了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。

（2） (2019)最高法民終960號(hào)

最高院認(rèn)為：關(guān)于股東張某、圣方公司對(duì)凱利公司的上述債務(wù)應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。圣方公司曾是凱利公司的股東，圣方公司提交了《借款協(xié)議》《借款確認(rèn)函》《委托借款三方協(xié)議》《代付款函》及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)能夠證明圣方公司與凱利公司之間存在借貸關(guān)系，故碧桂園公司關(guān)于圣方公司利用控股股東身份，虛構(gòu)債務(wù)，轉(zhuǎn)移凱利公司的公司財(cái)產(chǎn)，損害其權(quán)益，從而請(qǐng)求圣方公司對(duì)凱利公司的本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟主張不能成立。張某提交了《借款協(xié)議》《還款協(xié)議書》，但未能提交其向凱利公司支付《借款協(xié)議》約定的2000萬元借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，不能證明張某已實(shí)際向凱利公司支付了協(xié)議約定的借款，不能證明張某與凱利公司實(shí)際發(fā)生了借款關(guān)系，張某應(yīng)對(duì)凱利公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（3） （2015）陽(yáng)恢執(zhí)字第393號(hào)

法院認(rèn)為：現(xiàn)恒生公司一直處于歇業(yè)狀態(tài)、公司資產(chǎn)不明去向、連經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也不存在，從2005年5月30日恒生公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照至今，恒生公司的股東鄭某、李某、張某一直沒有對(duì)公司資產(chǎn)進(jìn)行清算，股東怠于履行清算義務(wù)，致橡纜公司長(zhǎng)達(dá)十幾年的債權(quán)至今無法實(shí)現(xiàn)。其行為實(shí)質(zhì)上是利用公司外衣來逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)執(zhí)行人山東太平洋橡纜股份有限公司的合法權(quán)益，符合“揭開公司面紗制度”的立法精神，因此第三人鄭某、李某、張某應(yīng)當(dāng)對(duì)恒生公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4、 所長(zhǎng)說：股東如何避免對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？

（一）盡量避免設(shè)立一人有限責(zé)任公司

《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，系一人公司股東對(duì)“公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)”舉證責(zé)任倒置。一人公司確實(shí)經(jīng)常存在賬務(wù)不清、賬務(wù)混同的情況，很難證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一旦舉證不能，一人公司的股東常常要承擔(dān)敗訴后果，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）全面履行出資義務(wù)

（三）避免公司人格與股東人格混同

公司應(yīng)具有獨(dú)立意思表示和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，具體如下：

（1）股東應(yīng)有償使用公司的資金或財(cái)產(chǎn)，并作賬務(wù)記載或者借款協(xié)議；

（2）股東用公司的資金償還股東的債務(wù)，或?qū)⒐镜馁Y金供關(guān)聯(lián)公司使用，應(yīng)作賬務(wù)記載或者借款協(xié)議；

（3）公司賬簿與股東賬簿相區(qū)分；

（4）公司盈利與股東自身收益加以區(qū)分；

（5）公司的財(cái)產(chǎn)盡量不記載于股東名下；

（6）股東系多家公司的，各個(gè)公司應(yīng)財(cái)務(wù)獨(dú)立、人員獨(dú)立、業(yè)務(wù)獨(dú)立。

（四）依法及時(shí)辦理公司注銷清算手續(xù)



歡迎光臨 愛鋒貝 (http://m.7gfy2te7.cn/) Powered by Discuz! X3.4