如何看待女子因手機被盜強行扒阻車門關閉，影響地鐵正常運營 9 分鐘？

天長地久77

我就說下日本東京吧。
地鐵上出現(xiàn)性騷擾，受害人只要報警，警察會命令該列車停在站臺不開門，讓警察去抓人，地鐵公司必須配合。
一次兩次可能影響運營的損失很大，但只要警方態(tài)度明確：發(fā)生治安案件列車就停運，作案的沒法逃走；長遠看社會效益是有益的。

鄧紫棋

謝邀
這個女子為什么會做出如此不理智的舉動呢？
因為她很清楚的意識到，她不這么做的話手機根本就找不回來了，當然即使她這么鬧一下手機還是大概率的找不回來，但終究多了那么一點點希望，而這個希望來自于輿論


各位能理解我的意思嗎？
整個事件中最該被譴責的是那個混蛋小偷，是他的行為導致了女子的歇斯底里，導致這么多乘客和地鐵的的延誤，然而他現(xiàn)在依然逍遙自在不受法律的制裁
沒錯盡管媒體大規(guī)模的報道，盡管輿論開始發(fā)酵，盡管女子已經(jīng)被警方批評和罰款，但是諷刺的是小偷還是沒有找到，手機也沒有被追回來。對此我們不禁要問一句，這個時候監(jiān)控在哪里？引以為傲的天眼系統(tǒng)又在哪里？


所以承認吧各位，對于丟手機、丟錢包、丟自行車甚至部分電信詐騙案而言，你不把事情（輿論）鬧大了鬧野了鬧得世人皆知了，問題真的很難很難被解決。如果這個女子因為手機被偷一時想不開臥軌自殺了，你們猜猜小偷能不能被快速的抓到呢？


最后也不是每個人都需要鬧的，有些人只是正常的報案就可以解決問題，但很遺憾這和你我無關

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

nStrzp

身在河南五線小城市，工人工資拖欠怎么辦？堵路！小區(qū)物業(yè)混蛋怎么辦？堵路！公司倒閉各種安置政策不到位怎么辦？堵路！
總結(jié)就是市長熱線一百次不如堵路一次來得實在。領導直接親臨一線來談判。
我贊成這種做法嗎？不贊同。某天在公司整理東西，無意間看到一個法庭的判決書就放在同事的桌面上，問了下同事什么事，他說你自己看吧。我拿起判決書看了下，就是非常簡單的勞務糾紛，拖欠工資。但是看到日期真是嚇尿，從起訴到判決，一共8個月。這還是最簡單的工資問題。。


瞬間想到這要是其他更大的問題，這種按照法律程序走維護自身利益的渠道成本得多高啊。也就是說，如果一個農(nóng)民工被拖欠工資，恰好趕上年底臨近春節(jié)，如果按照正常的流程走，很大可能是拿不到工資回家過年的。這也就是為什么早幾年工人為什么一言不合就堵路，堵公司門的原因。
中國人口基數(shù)大，國情復雜。金燦榮教授說過，西方所有的專家理論全部加起來都解釋不了中國。


但是，正常法律流程維護自身利益雖然艱難，但是這確實是國家給每一個公民提供的最合理合法的渠道。
我自己呢，公共事情我干過兩次。第一次是私家車司機上公交車毆打公交車司機，車走不了了，售票員一邊讓乘客下車，一邊報警順帶請求乘客有沒有留下來作目擊者證人的，最后全車就剩我自己。嗯，以前我們這公交車車內(nèi)沒有攝像頭，還是售票員售票那種老式公交。
還有一次，大二時候，坐公交車車上一位姑娘的手機錢包統(tǒng)統(tǒng)丟失，當時一車人基本都是我們學校的。趕上周末回校高峰。結(jié)果就是整車人一致同意司機開去派出所，派出所的意思是先回去，作筆錄然后等。當時車上某個同學說，讓失主在車輛前門等著，我們一個個下車，然后帶包的同學主動打開包讓失主查看。
現(xiàn)在想想，他們是沒有權力這樣做的。但是我下車時候很配合，甚至把包倒出來讓失主看。。。。
結(jié)果就是，東西肯定是沒有找回來的。。嗯。


你要問我資辭不資辭，我肯定是不資辭的。因為不能因為個人利益去犧牲集體的利益啊。碰巧我沒事還好說，如果有急事的情況下，絕對是不行的。況且那么多人呢，肯定有不少是確實有事的。這么耽誤人家時間?？峙率遣惶谩?/td>

雁過藍天

她攔車承擔法律責任，這并沒有什么問題。每個人都有選擇違法并承擔法律責任的自由。只要她沒有刻意逃避懲罰，我覺得就是可以理解的。


至于這個回答中的一些人說報警？呵呵呵呵，這種傻事我可是真做過。


我丟過兩個iPhone，每次都老老實實報警了，然后？就沒有然后了。第一個手機我甚至還能從appleid定位到對方在上海，然而警察還是啥都不會做的。


是的，能報警，能受理，然后，也就只是登記說幾句話就沒有然后了。。。。。。你唯一的希望如果哪天運氣好恰好抓了某個小偷找到了你的手機會讓你去認領，指望專門幫你去抓小偷那是不可能的。（如果可能，也就不會有淘寶上的外國人代報案業(yè)務了）。


很明顯，現(xiàn)有情況下，對手機被盜案件的不聞不問，導致了手機盜竊極為猖狂，反正風險極低收獲極高。


扒車門，有小概率找回手機，不扒車門，找回手機概率幾乎為零（警察幾乎是不可能幫你找的）。你怎么選？


這位丟手機的乘客很可能是對現(xiàn)狀深刻了解從而選擇作出的報復社會行為。而這種報復社會的行為之所以會存在，多多少少說明這個社會是有頑疾的。


作為旁觀者，不去反思這個社會的頑疾本身，而去譴責這個乘客，根本解決不了問題。因為你懲戒了這個報復社會的，遲早還會有下個報復社會的，不去思考怎么解決問題，而僅僅是解決掉提出問題的人，這并不是明智的解決問題的方式。

郁寒沫

如何看待？
還不就是每個正常的中國公民都知道自己的手機在地鐵上丟了是不可能靠警察找回來的，不然早就乖乖下車去報案了。
不過還是要批評趴車門的行為，這是拉幾百號人一起下水，而且也是于事無補啊。

感悟04

·
如果她沒扒門，手機丟了就丟了。想找回去，不可能。
哪怕你手機不值錢，里面有很多重要的東西。極端情況下過世家人的最后一張照片，或者病重的母親的錄音，也都找不回來了……
更別說客戶資料，工作信息等等。那都是吃飯的家伙。丟了就完蛋了。
一部手機到底有多重要，我們不知道。畢竟臺風中有人只是為了扶一下自己的小貨車就送掉了命。


她扒門的原因之一，很可能她已經(jīng)發(fā)現(xiàn)小偷就在車廂內(nèi)，混在人群里。自己堵住車門，車就走不了，小偷也就走不了。這樣警察來排查的時候，手機能找回去的概率大一些。
就算不行，事情鬧大了，懶得管的警察也許會善心大發(fā)，或者為了應付輿論，給你認真找一下手機。
這總比什么都不干找到的概率大很多。


所以說她的行為有其內(nèi)在的邏輯合理性。她要保證她自己的利益。
（并不是說我提倡扒門）


反過來說，坐車的乘客肯定煩死她了。平白無故晚了幾分鐘。擱誰不生氣。
大姐您手機丟了是您的事兒，我特么遲到9分鐘罰款二百多你給我掏嗎？預約了醫(yī)生錯過掛號又得好多天您賠嗎？我得罪你了？
那坐車的乘客肯定也沒錯啊。




這事就這么無解了？？




很多社會上的事情，都是這樣的。


如果說她不扒門，而是報警，警察對這種事情的處理方式是『全車人一起接受搜身，查找犯人』呢？大概需要一上午？
不用想，肯定會有一大群人是不樂意的?！耗闶謾C丟了，憑什么搜我的身。我又不是小偷。你去搜小偷啊。媽的浪費我時間！你算個老幾，我身上東西憑什么讓你搜！沒什么原因，老子就是不樂意咋地?。俊?br /> 不信的話，看看這個問題下面的回答，多少人上來就是一副『你不能危害公共交通』的嘴臉。


很多時候，看多了這種事情，都覺得堵得慌。
你不是小偷，她東西丟了你沒道理賠上自己的時間精力幫她抓。
她手機丟了，沒道理自己白吃虧，寧可扒門鬧大。
警察接了報警，一個幾千的小東西，沒道理浪費大量的人力物力去幫你找回去。
…………什么事都是沒道理去做。


里面只有小偷是有道理的。他賺了。
所以這個社會，壞人過得爽。


所以丟了東西永遠找不回來，因為永遠都不值得為了一個幾千的東西大動干戈。哪怕幾千的東西每個人都丟一次，丟了幾萬個，總金額都好幾億了。
所以今天沒丟東西就可以很煩別人耽誤我時間，明天又可以因為丟了東西而埋怨看客太冷漠。




好的社會，永遠不是你躺著什么不干，就會自動出現(xiàn)的。
危難時候有人幫你，意味著你平時也要花費大量時間去幫別人。否則這個循環(huán)不能成立。
我十分懷疑那些張嘴就噴這個女人毫無公德的人，他平時會花多少時間去做那些對社會有益但對自己無用的事情。
人性就這么簡單一回事，自私。少數(shù)人某一時刻的無私只是特殊時期的特殊產(chǎn)物，絕大部分人絕大部分時刻的自私才是主旋律。這是本質(zhì)。
吵來吵去，說到底，也只是屁股坐在哪里，角色代入哪個的問題。


——————————————

登錄/注冊后可看大圖

譴責受害者的遠遠多于譴責小偷的。因為小偷只偷了她一個人，而她扒車門耽誤了成千上萬人。沒公德，毫無臉皮，無恥之極，十分可惡，應該譴責。應該大力譴責。


至于小偷嘛，又沒直接偷我們，所以這是小偷和受害者之間的事情。我們圍觀的不好插手。所以小偷和受害人扯皮就好，和我沒關系啊。別來耽誤我的時間。要不為啥那么多人不偷就偷你呢。
所以說，如果只有一個受害者，那就應該自己憋著。有了一群受害者就是損害公德了。公德比一個人的正義高多了，所以應該先把這個扒車門的女人打死，以敬公德。至于小偷是技術問題，很難抓到，抓到也不劃算，干脆就別抓了，費那么大勁干嘛。


對這種事，我毫不驚訝。也不心痛。也沒有諷刺的意思。而且完全完全不失望。
很好嘛，人就是這樣的。


————————————


一部分人對受害者的態(tài)度：

登錄/注冊后可看大圖

被強奸了，就要怪自己長得太好看了。否則為什么別人不強奸，就強奸你呢？
被打劫了，就要怪自己太有錢了。否則為什么就打劫你呢？
手機丟了，就要怪自己太蠢了。要不為啥不偷別人就偷你呢？
建議以后取消警局，被打劫的都是因為不夠身強力壯，身上沒有配備MG42機關槍，才會讓劫匪有機可乘。
要不為啥不劫別人就劫你呢？
還不是因為別人都帶了機關槍，就你拿了個小手槍嗎？？如果人人都帶個核彈上路，那劫匪就毫無機會了。和諧社會也能一日建成了。


————————

登錄/注冊后可看大圖

借用某個答主的話，小偷和女子的矛盾是敵我矛盾，女子和乘客的矛盾是人民內(nèi)部矛盾。本來就不應該是同級的?？桃饣煜@些東西，不過是用一些見不得人的手法偷偷改換社會風氣罷了。


在很多事情上，他們成功了。所以我們的社會，現(xiàn)在逐漸笑貧不笑娼。路見不平拔刀相助成了傻逼舉動。譴責小偷可以隨便敷衍幾句，譴責因為小偷而失去理智的女人，卻可以使出200%的能量。


最后的結(jié)果，明明是被小偷偷了，卻埋怨受害人自己不夠精明。有人見義勇為受傷了，嘲笑他們太傻不值得。報警了覺得你太天真，沒有社會經(jīng)驗。（參考上面的截圖）這些可怕的概念已經(jīng)潛移默化，深入人心。


也就是說，這群人大力提倡的就是『受害了你自己忍著，別人有難不要管，見義勇為你別去可能會送命，報警也沒用純屬浪費時間還不如省點力氣。只要站著看看就好。最好千萬別礙到我的事。洗洗睡吧。』


這是什么？這不就是魯迅的看客嗎？


這種價值觀稀奇嗎？一點不稀奇。看看下面的回答。有多少覺得這個女子比小偷更可恨，應該比小偷更加重罰。一個蝴蝶效應一樣的事情，前因后果，始作俑者不應該獲得最大的懲罰嗎？如果小偷把一輛大卡車的剎車給偷了，這卡車撞死人就全是司機的問題了？和他沒關系了？這些事都是沒聯(lián)系的？


女的扒門確實不應該。但有前因后果。她考慮的是小偷很可能在車上。她的考慮可能出錯，但你拿來跟那些故意危害公共安全的恐怖份子爆炸案之類等同，居心何在？混淆是非嗎？法律還得考慮事件的實際情況呢，你三兩句話就把這個女的定性成『故意危害公共安全的恐怖份子』了，敢問你是法官嗎？可不可以說你是來挑撥人民內(nèi)部矛盾的？


實際情況就是，警察介入了。警察不認為她是恐怖份子。所以警察沒抓她去槍斃。結(jié)束。




這些挑撥矛盾的人要的效果是什么呢？
大家都來當看客。運氣好今天沒出事，別人就是當我的面死了我都什么力氣不用出，也毫無風險。運氣不好輪到我出事，求爺爺告奶奶都沒人理。
這就是你們想要的社會？

登錄/注冊后可看大圖

至少我知道還有一些人，不是看客。








·

香鍋

我覺得這波操作不錯，
如果在地鐵上被偷的都這么干，
久而久之地鐵上就沒有小偷了。


和諧社會，從你我做起。








累死。匿名，關評論了。

無心法師B207

這說明抓小偷的成本遠高于地鐵停運9分鐘

袁蘭

我覺得這體現(xiàn)了一個現(xiàn)實：打擊違法犯罪行為、維護個人正當權利，也是要考慮成本的。雖然這種成本判斷并不精確，但當成本明顯遠遠高出打擊犯罪的正面效益時，就會遭到強烈的反對。
一列地鐵，可以容納數(shù)百乃至上千人，讓地鐵停運去找手機竊賊，固然是打擊了違法犯罪，但直接代價就是這幾百上千人的行程被耽誤，更不要說其他地鐵列車也會因此受到影響。這樣的損失，遠遠超出抓到一個手機竊賊和找回手機的正面效應，自然沒有人會支持。
假如把這個情景換成在公交車上，丟失的物品換成幾萬、乃至幾十萬現(xiàn)金。在這種情況下，司機關門并報警就會得到很多人的理解和支持——無他，損害小、效益大而已。
所以說，效益才是這個問題的核心。在地鐵停運的巨大損失面前，要用挽回有限的個人財物損失這個理由來給行為建立合理性，是幾乎不可能做到的。無論如何強調(diào)這種損失對個人的意義，也撼動不了穩(wěn)固的社會評價。
所以要以物品的丟失和被竊為理由讓地鐵停運，你大概需要丟一塊無限寶石（不看漫威的朋友可以理解為大規(guī)模殺傷性武器）。

登錄/注冊后可看大圖

三口之家

當下社會上有一條，叫做“法不責眾”。受知乎er詬病很多。


一個人犯法，法律可能很有用；一群人犯法，法律可能要失靈。


而法不責眾的反面是什么呢？


一個人受害，法律可能要失靈；一群人受害，法律可能很有用。


作為個體，當通過法律追討自身利益的成本趨向無限大的時候。最佳做法就是——盡可能向所有人均攤成本。


這就是法不責眾的反面：“按鬧分配”。


這也是這個女子的邏輯。盡可能讓更多的人承擔自己丟失手機的成本，越多越好。影響人越多，就越能引發(fā)關注，手機就越有可能找得回來。還別說，每天丟手機的那么多，昨天還就她丟手機能上新聞。


手機在地鐵上丟了，去派出所還是堵在門口，就好比0和0.001給你選。大部分人覺得都差不多，所以選0就OK了；當然對這個女子而言，顯然覺得哪怕0.001也比0強。


就事論事，她這次還是失敗的（不知道后續(xù)，但大概率是），0.001和0沒區(qū)別。


但這個邏輯，其實很多時候是成功的。因為0.001有可能變成0.1甚至1，而0基本還是0。不然當下哪那么多的按鬧分配？


新聞里的所有人，該女子、地鐵上的乘客、地鐵運營方，都是輸家。


唯一的贏家恰恰是至始至終沒出現(xiàn)的小偷。


執(zhí)法不嚴環(huán)境下，違法永遠是最大利益化的選擇。當壞人永遠比做好人來得爽。


作為一個旁觀者，我既不想被偷手機，也不想坐地鐵被影響。所以，只能希望以后社會執(zhí)法力度越來越強，從根子上消滅法不責眾和按鬧分配。


除此之外，大概就是希望自己運氣好一點，出門別碰到這些事情了吧。