如何評價(jià) OnePlus 8 Pro（一加8Pro）手機(jī)的紅外透視功能？

夢98

昨天看到這個事情在微博引起大量討論，大部分討論都是基于立場，而非事實(shí)的。
于是就翹首等待今天有業(yè)內(nèi)人士基于事實(shí)談?wù)劊皇前褑栴}往男女權(quán)等對立話題上引，可惜，知乎討論風(fēng)氣也在往那里偏，只好自己寫寫，多談技術(shù)事實(shí)，少做立場判斷。
這篇文章不想給一加洗地，只是討厭微博知乎帶節(jié)奏，耍猴不了解手機(jī)攝像頭的非業(yè)內(nèi)人員。
比如那個微博董買買，全文無任何對衣物的實(shí)拍照片，無任何專業(yè)性事實(shí)解讀，卻在文章一開始就瘋狂暗示，提醒女性朋友注意穿衣，刻意營造對立，甚至對罵，非常無良?。。?br />

登錄/注冊后可看大圖

原博已刪除，圖片引自另一位答主截圖
那個博主三小時(shí)之內(nèi)增加10~20%的粉絲量，卻給原本就很敏感的男女關(guān)系的社會問題，留下了影響這么久的仇恨和割裂！?。?！
要做評測就好好做，不能為了博眼球去刻意煽動胡說。當(dāng)然作為讀者和受眾的一員，我希望大家都能抵制這種無良自媒體，否則劣幣驅(qū)逐良幣，最后只剩震驚體和假消息充斥網(wǎng)絡(luò)。
首先，大家可能對手機(jī)攝像頭不是很熟悉，說起來也比較枯燥，答主簡單介紹，盡量不使用業(yè)內(nèi)的行話來說。

登錄/注冊后可看大圖

常見的手機(jī)攝像頭長這樣，里面的大概結(jié)構(gòu)長這樣

登錄/注冊后可看大圖

對于手機(jī)攝像頭，最受關(guān)注的三大件是芯片、鏡頭、馬達(dá)。這次一加的瓜問題出在圖中那片不起眼的紅色I(xiàn)R濾色片上（其實(shí)大部分IR是藍(lán)色的，我們都管它叫藍(lán)玻璃，圖有點(diǎn)不合適），因?yàn)槭謾C(jī)用的CMOS感光元件，就是大家常說的芯片（索尼IMX586、IMX700等等）。
感光sensor和人眼不同，除了可以感受可見光，還可以感受近紅外光。

登錄/注冊后可看大圖

這類光線進(jìn)入CMOS，會使手機(jī)拍照出圖造成嚴(yán)重的色差，所以主流拍攝用攝像頭全部要加IR濾掉。
一加選擇這種攝像頭的最初構(gòu)想，是在手機(jī)中引入紅外攝影的新玩法，但是會不會引起大家擔(dān)心的所謂偷拍問題呢？可以參考這篇對紅外攝像的評測。
創(chuàng)意無限，3種不同玩法-中關(guān)村在線安防領(lǐng)域許多攝像頭都是不帶IR 的紅外攝像頭，有人覺得那類攝像頭不夠清楚，一加這個可是五百萬像素，但是拍得清楚與否從來不是只看像素的，一加這個五百萬像素的底（感光芯片面積）遠(yuǎn)不及市場上主流安防攝像頭，效果是絕對不如大街小巷常見的安防攝像頭的。
答主說這話怕被罵，但是結(jié)論如此：
如果我（男生）穿的衣服肉眼看上去就是通透的，那么拍出來也會是通透的，如果我穿的衣服肉眼不通透，則無需擔(dān)心此類問題。

登錄/注冊后可看大圖

一加已回應(yīng)，禁用此功能。

天長地久77

就這種程度的透視
講真，除了你自己玩玩
你要真想去干什么，一定會失望
大多人過于突出透視這個概念了
不知道有沒有一加的反向公關(guān)
因?yàn)檫@個事兒，一加的熱度又高了不少啊
一加市場怕是睡著都要笑醒了

小企鵝

沒有紅外攝像儀實(shí)用

范三歲

好久不在知乎答問題了，之前都是抖機(jī)靈，這次試試能不能稍微靠譜一些。
只談技術(shù)，不談性別對立。吃瓜吃到自己頭上，一是數(shù)碼手機(jī)二是攝影三是恰巧和自己專業(yè)相關(guān)一些懂一丟丟看看能不能用原理解釋一下。邏輯方面杠的人就離開吧。
先說結(jié)論，目前查到紅外線能透過塑料（聚乙烯）、腈綸（以氰 CN為主）和尼龍（以酰胺鍵，就是肽鍵為主）；棉質(zhì)（纖維素）和我理解的無機(jī)物（金屬、半導(dǎo)體）透不過去。還要考慮到當(dāng)今衣服都是更復(fù)雜的復(fù)合材料，我還查到各種增強(qiáng)紅外吸收能力的尼龍纖維（因?yàn)槲占t外輻射可以保溫），實(shí)際情況肯定更加復(fù)雜。
“透視”不代表什么都可以透，想透什么就透什么，想透到哪層就透到哪層，什么紅外眼鏡，這都十年前騙術(shù)了，還有人拿來帶節(jié)奏我也是沒想到的。
熱輻射都知道，就普朗克湊出來那個，引起量子力學(xué)（遇事不決）的，我查到人體輻射在10微米左右，換算成波數(shù)是1000cm-1次方。我參考的是近紅外吸收光譜，找橫坐標(biāo)1000就好了，單位都給你換算好了，縱坐標(biāo)%T是透過率，峰越突出，透過的就越少，沒峰就說明透過率較高，也就是可以透過該波數(shù)的紅外線，也就是可以被紅外透視。
自己看圖吧。
因?yàn)槲覀儗W(xué)的測試手段一般不在這個波段，而且不怎么研究有機(jī)物-C-H-啊-C=O-鍵的震動，也就我去年自學(xué)了一丟丟，如果解釋的有問題，歡迎指正，我是指學(xué)術(shù)上。
由于我不是搞這個的，用的圖都是百度隨手搜來的，還請見諒，理解意思就好了。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

恐怖天使

這不是前段時(shí)間的新聞嗎。
原理就是攝像頭能感知人眼看不見的紅外波段，但大部分手機(jī)攝像頭都有紅外濾波片，把紅外部分濾除，一加的這枚攝像頭就相當(dāng)于沒有裝這個濾片。
很成熟的技術(shù)了，我記得很久以前很多雜志上專門有一兩頁印一些亂七八糟的廣告，很多上面就有這種透視XX的。


前幾天逛B站就剛好看到了這個視頻，看完后再看一加，就這？就這？

登錄/注冊后可看大圖

20元自制透視相機(jī)和透視原理介紹_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili不僅有透視還有夜視儀。

登錄/注冊后可看大圖

0元0難度造超級夜視儀和手機(jī)拍照原理介紹_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

會呼吸的魚

不是什么“黑科技”，但也不算什么大問題，想用這個功能做非法事情的還是省省吧，因?yàn)檫@個功能就恐慌也大可不必。
其實(shí)就是一加8Pro有一個“紅外攝影”的濾鏡“秋意”，是靠這個濾光鏡頭實(shí)現(xiàn)的。

登錄/注冊后可看大圖

然后網(wǎng)友實(shí)測能“透視”，比如微博@冰宇宙 拍的小愛音箱。

登錄/注冊后可看大圖

但是能“透視”的物體很有限，對于衣服基本只有很薄本來就很透的那種才有效（emmm我知道有些人在想什么）
不過據(jù)我所知紅外攝影貌似早在膠片時(shí)代就有了，還有專門拍攝紅外的膠卷（好像還能用作刑偵，拍到被擦除的血液信息）

在膠片時(shí)代，紅外攝影可以通過調(diào)整膠片感光藥膜的化學(xué)成分，來控制對某個波段的紅外線的敏感性，從而實(shí)現(xiàn)對波段的選擇。

然而紅外的波段…實(shí)在太廣了…
780nm-1000nm是紅外，8000nm-12000nm還是紅外，遠(yuǎn)比可見光的范圍大多了。
（一般紅外攝影都是使用的六七百納米的近紅外波段）
現(xiàn)在進(jìn)行紅外攝影除了專門的紅外相機(jī)外，一般都是使用紅外濾鏡（有時(shí)候還要改裝低通濾鏡）
常用的有630nm、680nm、720nm和850nm等。這個數(shù)值以截止波長表示，比如780nm(納米)的濾鏡，表示780nm以下波長的光線濾除，780nm波長以上的光線通過。
780以下的，是允許部分可見光通過的，也是目前“彩色”紅外攝影的原理。
不過想玩紅外攝影其實(shí)還挺麻煩的，現(xiàn)在的相機(jī)基本都有低通濾鏡（含紅外截止鏡片），防紅外線等其他非可見光的影響，所以除了拍風(fēng)光這種可以低感光度拍的，基本也不太適合拍人像什么的。

登錄/注冊后可看大圖

所以…這還真是一加的鍋，本來這功能就很雞肋。普通用戶用不到，沒準(zhǔn)還覺得這濾鏡太丑，極客覺得鏡頭湊數(shù)，弄個紅外一點(diǎn)實(shí)際作用都沒有，確實(shí)是費(fèi)力不討好的東西。

無心法師B207

先放結(jié)論：
其一，一加8Pro在特定條件下對特定材料具有“透視功能”。
其二，今天上熱搜可能與友商黑公關(guān)有關(guān)。
在這個結(jié)論基礎(chǔ)上，再回答幾個問題：
一加該不該背鍋？
該。這幾乎是個瑞士奶酪模型的教科書。

登錄/注冊后可看大圖

從硬件設(shè)計(jì)到軟件調(diào)教，“透視”功能穿過了所有防線，來到了我們面前。
一加8Pro不是唯一一款搭載紅外攝像頭的手機(jī)。
比如P40 Pro的挖槽屏，也搭載了紅外攝像頭。
一般來說，搭載紅外攝像頭的設(shè)備都會在出廠前屏蔽掉類似功能，無論是相機(jī)還是手機(jī)。
就是因?yàn)?002年的索尼F707的教訓(xùn)，F(xiàn)707當(dāng)時(shí)上市后沒過多久就迫于壓力停產(chǎn)。
像一加不屏蔽掉這個功能，還在自帶照相機(jī)APP中加入“透視”濾鏡，簡直就是授人以柄。
一部分外媒指出，一加8Pro之所以能有“透視”功能，是由于一加移除了后置500萬的紅外攝像頭里的紅外濾光片，導(dǎo)致這顆攝像頭對紅外光特別敏感。

登錄/注冊后可看大圖

這個（透視）功能是通過500萬像素的“濾鏡”相機(jī)實(shí)現(xiàn)的，一加將其稱為“秋意濾鏡”效果。但那只是商業(yè)說法，這顆攝像頭究竟是什么根本不是秘密：一顆移除了紅外濾光片的傳感器，因此相比于可見波長，它能接受到更多紅外光線。
一加在這里犯下的錯誤有：

硬件設(shè)計(jì)缺陷，導(dǎo)致這顆攝像頭對紅外光格外敏感，讓“透視”成為可能。軟件優(yōu)化上沒有屏蔽相關(guān)功能，這就給第三方軟件鉆空子的機(jī)會。相機(jī)自帶濾鏡就擁有“透視”功能——得，都不用第三方，一加自己把“透視”功能給你。

這就是一個典型的瑞士奶酪模型：每一片奶酪上都有幾個穿透的孔，幾片奶酪上的孔恰巧重疊在一起時(shí)，光線就能穿透所有奶酪。
把奶酪上的孔比作安全漏洞，把奶酪比作安全管控環(huán)節(jié)。
當(dāng)這些漏洞重疊在一起時(shí)，所有的管控環(huán)節(jié)就失效了。
真的很巧。
第二個問題，一加8Pro是唯一一款陷入“透視”丑聞的手機(jī)嗎？
并不是，事實(shí)上，擁有FaceID的蘋果手機(jī)，在越獄后也能實(shí)現(xiàn)類似功能。

登錄/注冊后可看大圖

實(shí)際上3D攝像頭也能對一些塑料有透視效果，這是Apple TV 4K內(nèi)部的情況。
那為什么偏偏是一加惹上了麻煩？
就是因?yàn)橐患硬粌H能“透視”，甚至系統(tǒng)里自帶“透視”功能。
而其他廠商只有通過非常規(guī)手段，才能獲得類似效果。
這口鍋，請一加同學(xué)背好。
第三個問題，一加8Pro的透視功能，真的達(dá)到了可以透視衣物的級別嗎？
除非特定情況，否則一加8Pro遠(yuǎn)沒有達(dá)到可以透視衣物的水準(zhǔn)。
讓#一加8 透視#沖上熱搜的那張照片，幾乎可以肯定是偽造的。

登錄/注冊后可看大圖

微博博主@一格 也進(jìn)行了測試。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

可以看出，完全無法達(dá)到“透視”的效果。
退一萬步講，就算擁有所謂“透視”功能的相機(jī)，也沒辦法穿透比較厚實(shí)的面料，褶皺和蕾絲也會對這種相機(jī)成像產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。
事實(shí)上，一加8Pro透視事件，早在5月14日就有了一定熱度。
一部分外媒進(jìn)行了測試，得出的結(jié)論是：
“只對本來就隱約能看清的黑色薄塑料有效”。

登錄/注冊后可看大圖

我們自己測試了這款濾鏡，“透視”條件非常挑剔。它只對那些已經(jīng)隱約能看透的，非常非常薄的黑色塑料有效。比如電視遙控器，而不是高端數(shù)碼相機(jī)扎實(shí)的塑料。對衣物而言成功率也只有一半左右。
簡而言之，一加8Pro在秋意濾鏡加持下，的確能“透視”一部分黑色薄塑料，
對于衣物？一加還沒那個本事。
最后一個問題，這次“透視”事件，有沒有可能是一加自導(dǎo)自演吸引眼球？
以及，和友商黑公關(guān)有沒有關(guān)系？
首先，我們可以來梳理一下事件發(fā)展過程。
5月14日，外國網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一加8Pro在特定濾鏡下可以透視遙控器。

登錄/注冊后可看大圖

同日，微博上一加8的討論度飆升，大多與透視有關(guān)。

登錄/注冊后可看大圖

5月16日，微博@董買買 發(fā)布微博，稱一加8Pro可以實(shí)現(xiàn)透視衣物。

登錄/注冊后可看大圖

5月18日，一張男性被一加8Pro“透視”的照片以截圖形式在微信群聊中傳播，#一加8 透視#話題隨即迅速沖上熱搜。

登錄/注冊后可看大圖

當(dāng)晚，@董買買 刪除原視頻，并稱后續(xù)討論已經(jīng)背離原意，故刪除。
有沒有可能是一加自導(dǎo)自演？
我認(rèn)為沒有，因?yàn)轱@然這個話題對一加品牌的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于討論度帶來的收益。
何況一加8也不是沒上過熱搜。

登錄/注冊后可看大圖

一加8系列國內(nèi)上市已經(jīng)整整一個月，更沒必要通過這種方式維持討論熱度。
此外， 考慮到目前手機(jī)在社交中扮演的角色，一加完全沒有自導(dǎo)自演的理由。
一款手機(jī)不只是通訊工具，除了iPhone，每一款手機(jī)在普通消費(fèi)者眼里，實(shí)際上都是有一個社交標(biāo)簽的。
比如提到小米10，大家會想到，“小米也能賣這么貴了？”
比如提到華為P系列，大家會想到，“拍照不錯，挺貴的”。
如果以后提起一加，大家想到的是“偷窺狂魔”，
對一加品牌有任何正面影響嗎？
于情于理，一加都沒有自導(dǎo)自演的動機(jī)。  
有沒有可能是友商黑公關(guān)？
有可能。
一加的70%營收都來源于海外市場，
但在今年，由于定價(jià)過高，以及疫情影響，
一加的一部分注意力已經(jīng)回到了國內(nèi)市場。
當(dāng)前的存量競爭下，這已經(jīng)動了幾個大廠的蛋糕了。
從動機(jī)上來看，國內(nèi)其余幾家，和一加8系列存在直接競爭關(guān)系的，
是有動機(jī)實(shí)施黑公關(guān)的。
此外，最早發(fā)現(xiàn)一加8Pro透視功能的，是國外討論區(qū)。
然而國外討論區(qū)內(nèi)，“透視衣物”卻始終沒有引發(fā)太多討論。
是國外網(wǎng)友遲鈍嗎？并不是。
海外市場，尤其是一加主要面向的歐洲市場，對隱私的重視程度無需多言。
一加8Pro能夠透視塑料，這是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。
但真正讓一加8Pro沖上熱搜的，還是這張被惡意PS的照片。

登錄/注冊后可看大圖

這張照片，把這次事件從一個有趣的彩蛋功能，
上升到了隱私權(quán)和涉嫌違法的高度。
這不是簡單的“為了好玩”這類理由就能搪塞過去的，
無論是否有組織，這都很有可能是一次黑公關(guān)行為。
具體是哪個廠商我不妄作猜測，
一加8系列的直接競爭對手并不多。
一加委屈嗎？委屈，被黑公關(guān)精準(zhǔn)狙擊肯定不好受，
還一槍打在了最要命的位置上。
但是這把槍，還是一加自己遞出去的。
事實(shí)上，從5月14日爆出“透視”傳聞后，距今已過去4天。
如果只是刪除一個濾鏡的話，時(shí)間上是來得及的。
只能說一加在海外的溫室里呆了太久，
想要回歸國內(nèi)地獄難度的手機(jī)市場，
無論是產(chǎn)品、市場策略、還是公關(guān)應(yīng)對，
都嫩了點(diǎn)。

貓九

直接放結(jié)論：這個濾鏡攝像頭能夠在陽光下更容易區(qū)分非棉衣料和身體的輪廓，同時(shí)也能拍攝出多層衣料之間的輪廓；使用了增強(qiáng)濾鏡之后，對于單層的尼龍面料存在近似「透視」效果，對于拍攝穿著多層衣服的人，能拍出更明顯的身體輪廓.

建議某些粉和 PR 水軍別洗了, 當(dāng)年 SONY F707/F717 都翻了, 那個年代還有知名的某跳水運(yùn)動員偷拍案件, 那個時(shí)候互聯(lián)網(wǎng)還沒多少人用; 幾年前 Google Glass 這種頂著個攝像頭都要被美國地方立法禁止帶入個別公共場所. 放今天這個程度, 1+ 這個紅外就是翻車無疑.
就算這玩意達(dá)不到 F707 的效果, 就手機(jī)攝像頭這個隱蔽性, 如果再加個 root 之后直接拿 Camera API 2 的 raw 數(shù)據(jù)流, 那就是一代經(jīng)典犯罪工具.  畢竟當(dāng)年有錢買相機(jī)和上網(wǎng)的少數(shù), 就算有人拍了也不容易產(chǎn)生惡劣的后果(除了搞社會名流), 現(xiàn)在人手一只手機(jī), 輕則被人弄成抖音段子, 重則以一加的國際影響力怕不是各種 #xxx8pro 的 hashtag. 到時(shí)候就是人人自危了.
畢竟品牌也是要長期培養(yǎng)的, 1+ 也好不容易到了 8 代. Apple 也搞過 #ShotByiPhone 的活動, 如果被這種事情糟蹋下品牌形象, 怕不是 OPPO 又要搞出個馬甲了.

登錄/注冊后可看大圖

右邊兩個點(diǎn)是紅發(fā)射器; 這個機(jī)器能夠移除內(nèi)置紅外阻止濾鏡從而看到紅外線, 借助紅外發(fā)射器實(shí)現(xiàn)夜視效果, 不過這個機(jī)器攝影就 320*240, 比我家里那只 DSC-72 的 VGA 640*480 還低, 基本就是全憑馬賽克.

登錄/注冊后可看大圖

紅外夜視攝像頭, 其實(shí)也有類似「透視」的爭議; 所以監(jiān)控沒事不會讓別人看的
當(dāng)然這個功能并不是等于 X 光那樣的穿透, 但是也有很多前提條件:

非常強(qiáng)的紅外線, 如天然的太陽光傳感器本身能夠感受紅外光(如 CCD 都可以)

傳感器前面不能放紅外阻擋濾鏡

尼龍這樣的編織材料, 本身有很多空隙可以通過紅外線

登錄/注冊后可看大圖

房間內(nèi)的測試效果

登錄/注冊后可看大圖

浴室里開了四盞浴霸(白熾燈), 啥都看不到, 說明像 DetroitBORG 拍的時(shí)候肯定給攝像頭加了外置濾鏡.
而某些人為了實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)力的透視, 就需要濾掉大部分可見光, 也就是利用阻擋可見光, 通過紅外線的減光鏡從而只拍到紅外線的信息.


下面這些文章可以看到都是 03-05 年寫的, 因?yàn)橹蠛芏嗑推占?CMOS 了, 自然也不存在紅外攝影這么一回事, 另外一方面就是所有的器材廠商都會相對克制不要做這樣的產(chǎn)品, 畢竟自家的消費(fèi)者被人翻白眼再到立法歸屬可不是一件好事.
索尼F707/F717拍透視照真有這么神嗎？_中國攝影網(wǎng)(www.cnphotos.net)所以勸一加還是早點(diǎn)把這個功能從 HAL 和相機(jī) App 干掉, 本身搞個沒用的湊數(shù)鏡頭, 還惹出一身騷, 還不如吧 50 焦段做做好, 那個 74mm 的長焦也是湊數(shù)的垃圾.
一加 8 Pro 評測: 從旗艦殺手到末路旗艦_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili順便一提, 凡帶了人臉解鎖的手機(jī)都有前置紅外攝像頭, 不過那個底都很小, 就算像 Google Pixel 4 那個能通過 Camera 2 API 的相機(jī)讀出來, 也只有 30 萬像素.
但是要安全的話也就只有 iPhone 那個前置 IR 攝像頭, 主要不越獄就無法讀, 1+ 那個 root 就是開發(fā)者設(shè)置解 BL 的事情, 而且還有 200 萬像素, 自然就不是一個等級的事情.
一加8上手體驗(yàn)如何，手感真的跟劉作虎說的那樣好嗎?

幸福就在前方

補(bǔ)充：忽然覺得，一加8這事完全體現(xiàn)了思維方式的不同。
《盜夢空間》里有個劇情，男主要求新人用兩分鐘時(shí)間設(shè)計(jì)一個一分鐘能破解的迷宮，新人設(shè)計(jì)了幾次男主都不滿意，最后新人設(shè)計(jì)了一個螺旋形（圓形）迷宮，路很簡單，不會走錯，但是需要一分鐘才能走出去。（有知友提出原本這迷宮不可破解，我找片段看了看，迷宮一閃而過，實(shí)在沒法判斷，就領(lǐng)會精神吧）
打個比方，把隱私當(dāng)成寶物，放在迷宮里，偷拍的人目標(biāo)是偷到這個寶物?，F(xiàn)在有左右兩條路，左邊是一把用一分鐘就能破解的鎖，打開就能偷到；右邊是一條沒有鎖但是需要走一個小時(shí)的路。一加把這條路放開了，普通用戶也能走，但是普通用戶通常只是走著拍拍路邊的景色，并不會去偷。這事兒曝光之后，用戶的角度是：誰沒事兒用一小時(shí)來走這條路就為了偷點(diǎn)隱私啊，直接去左邊開鎖不是更省事兒？反對者的角度是：你不用告訴我右邊這條路有多難走，就說憑什么不上鎖？


--------------------------------以下為原答案----------------------------------------
第一，我完全理解普通女性對透視這事兒的恐慌和質(zhì)疑，盡管我認(rèn)為不必如此；
第二，我完全理解普通男性對這事兒的懵逼，對于絕大部分男性來說透視真沒什么好看的，還不如看微博，對于少數(shù)變態(tài)來說即使他想偷拍也用不著這手機(jī)，性價(jià)比太低；
第三，確實(shí)有拳師在帶節(jié)奏；
第四，確實(shí)有惡臭男；
第五，第三第四里面的人互相攻擊就行了，其他人何必對號入座；
第六，身為手機(jī)圈的關(guān)注者，表示只要智商平均線以上就知道，這不是營銷，是黑稿；
第七，凡是上升到質(zhì)疑全體一加8用戶的，非蠢即壞；
第八，看到女性質(zhì)疑就帶拳師帽子的，非蠢即壞；
第九，剛還看到一個要求一加召回的，我覺得這種人不壞，單純的蠢。
第十，從偷拍的角度來說，長焦可比紅外線危險(xiǎn)多了。

人走茶涼

對紅外比較敏感的是 CCD，當(dāng)年所有的基于 CCD 的數(shù)碼相機(jī)都可以通過去掉紅外阻斷濾鏡增加紅外通過濾鏡而實(shí)現(xiàn)紅外。只不過F707原廠沒有加足夠強(qiáng)的紅外阻斷濾鏡導(dǎo)致無需拆機(jī)就能拍紅外片。然而結(jié)果是什么呢？是那個消息一出來，F(xiàn)707就賣斷貨了。
想要紅外透視的最佳方法還是任意買一臺基于CCD的數(shù)碼相機(jī)（都是二手，而且很便宜），自己動手拆掉原裝紅外阻斷濾鏡，更換為紅外通過濾鏡，然后就可以了。門檻并不高。
所以對這個問題感興趣的人要思考一下，為什么這個功能沒有被惡心的偷拍黨們普及？實(shí)際就是因?yàn)樗苓_(dá)到的效果并不理想，根本沒有辦法廣泛用于偷拍。如果它真的會造成廣泛問題，早就會有相關(guān)法律法規(guī)來禁止了。


而現(xiàn)在，數(shù)碼相機(jī)傳感器已經(jīng)全面過渡到了 CMOS。CMOS 對紅外感光并不那么敏感，可以拍紅外片，但沒有很好的透視效果。也就是說，即便增加了紅外濾鏡，它也不可能做到 CCD 那么好的紅外透視效果。說人話就是：CMOS 的透視能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上當(dāng)年基于 CCD 傳感器的紅外照相機(jī)。
本身CCD的紅外透視效果就很一般，現(xiàn)在CMOS的紅外透視效果只會更差，絕大多數(shù)場景下根本達(dá)不到什么透視效果。
個人覺得：短期來看，這可能會促進(jìn)一加8pro的銷量；長期來看，會有很多人買了之后發(fā)現(xiàn)達(dá)不到想要的效果，于是這股熱度慢慢消散。如果完全去掉這個鏡頭的拍攝功能，那么這款產(chǎn)品會涉嫌虛假宣傳，所以這個鏡頭并不能簡單的被禁用，一加如果做出這樣的修改恐怕需要評估其利弊。
大概就是這個樣子。