「每年換一部一兩千的新手機」和「三年換一部五千的手機」，哪個體驗更好？

好夢成真

謝邀，個人認為每兩年換一部三千的手機比較好。
這是答主自己想出來的選擇，并非是題中所給的二者之一。
解釋原因之前我們先分析一下題中提到的兩種選擇。
題中選擇之一：每年換一部一兩千的新手機。我們知道一兩千的手機一般定位是中端機，這些手機在新特性的跟進上有明顯優(yōu)勢，比如今年的中端機大多有超廣角攝像頭和真全面屏，但是很難給人滿意的性能表現(xiàn)，適合夠用黨。
題中選擇之二：三年換一部五千的旗艦手機。我們知道旗艦手機在各方面用料都是當時的頂尖，但是三年還是很長的，再強的旗艦三年也多少會落伍。就拿兩年多前的華為mate10pro來說，強行全面屏，性能落后，攝像頭玩法少且防抖奇差。這可是在當時各方面都居國產(chǎn)前列的實力，放到如今除了做工質(zhì)感外已不值一提。
那為何我說三千擋手機兩年一換更劃算呢，因為三千擋已經(jīng)到了次旗艦價位，可以體驗到新的特性，也可以體驗到旗艦性能，只是在一些細節(jié)上較旗艦差一些而已，比如做工和精致感，或者一些行業(yè)級的創(chuàng)新，次旗艦一般是不如更高價的旗艦的。但是次旗艦便宜啊。真全面屏有紅米，驍龍855旗艦性能，這個價位基本都有。再比如超廣角，這個價位也基本都有。可以說次旗艦在緊跟新特性的同時又有旗艦性能，而且多數(shù)次旗艦也具備一定的性價比。
綜上，3k檔的次旗艦（還有原本3k的次旗艦降到了3k以下的）兩年一換更劃算。
承蒙大家厚愛，這是我的第一個千贊回答，瑟瑟發(fā)抖