買假 AirPods 有什么意義？

慧聰師太

買假 AirPods 有什么意義？
-----------------------------

防空導彈

不請自來
最近剛好買了個air pods，在某多多

登錄/注冊后可看大圖

當我將我在某多多買耳機的事分享給我一死黨時，有意思的事來了

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

沒錯她買了一個30塊錢的，當時我就笑出了豬叫
最后拿來做了個對比，不得不說，現(xiàn)在三十塊的配置超出了我的預期，再調(diào)完均衡器后居然意外還能聽個響。
回歸主題，我朋友買假airpods的目的是嘲諷我  ，并不是虛榮裝逼啥的，他是“電競選手”自己的耳機非常多

王昕

無意義。為什么要買假AirPods？不是因為虛榮就是因為窮。
對我來說這就和為什么有人花1000塊去買10000塊名牌包的高仿包一樣，1000的價位不算低，但為什么你寧愿去買一個冒牌包，而不去買同等價位的正牌包？
因為虛榮，你覺得名牌包有面子，好看可能是其次，實用可能是再其次。包背出去是為了給別人看，如果買一個小牌子的正牌包別人不會注意，所以你覺得用1000去買一個同等價位的正品不值。反而言之，買一個高仿包，盡管你知道它是假的，但是別人看著以為是真的，你就覺得值。
因為窮，你了解名牌包的價值，但是出于囊中羞澀，于是退而求其次買一個便宜的代替品。
回到AirPods上也是一樣，首先這個山寨品從外形到功能都抄襲了AirPods，確實我們從小到大都或主動或被動地接觸了不少“盜版”，但是這個不應該成為購買山寨品的理由。
不要說你是因為山寨版性價比高之類的原因才買的，同等價位可以選擇的藍牙耳機不是沒有而且還不少。為什么不花300多去買一個正牌耳機而去買一個山寨耳機？
科技的創(chuàng)新需要由用戶真金白銀的支持來推動，如果大家都因為性價比之類的原因去買便宜的山寨品，那么以后不會再有新一代Airpods，也不會再有假的新一代Airpods，這對行業(yè)和我們普通用戶都沒有好處。
可能因為身在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的緣故，我知道創(chuàng)新不易，抄襲卻很簡單。如果我們一味容忍并且支持抄襲，無形中我們也成為了摧毀行業(yè)發(fā)展的幫兇。
如果你喜歡AirPods，那么請支持正版！
如果你覺得太貴，那就攢錢以后再買，或者買一個同等價位的正品！

登錄/注冊后可看大圖

帶刺的丑八怪

12.25更 有up主做的真假AirPods的拆解，硬件上的差距不是一星半點，你真的放心把一個沒有安全認證，電池沒有短路保護，隨時可能爆炸的東西塞進耳朵里嗎？

登錄/注冊后可看大圖

————————
以下原文
正好剛在B站看了一個up主對比華強北AirPods和正品的視頻，說實話，現(xiàn)在高仿的AirPods在外觀和包裝上很難區(qū)分真假，常用來判斷的細節(jié)也在不斷被優(yōu)化改進，甚至已經(jīng)可以做到調(diào)出連接時的動畫并且顯示實時電量。
看完視頻，up主給的結論是：理性消費。
最開始，我也沒感覺什么不對：有錢去買正品，手頭緊買高仿。乍一聽好像還挺有道理，各個人群都滿足了。
當我翻看評論的時候，才發(fā)現(xiàn)，我的思維已經(jīng)被up主帶跑了：假的就是假的，高仿只是說的好聽，它就是假貨，是贗品。
包裝完全一樣，印的也是蘋果的logo，甚至還仿制了產(chǎn)品編號。這不就是造假嗎？
仿的再像，它也是假的，是侵犯產(chǎn)權的。
“有錢買貴的，沒錢買便宜的，都是一樣用，理性消費?！边@是沒問題的。
“有錢買真AirPods，沒錢就買高仿”這就是兩碼事了，手頭緊有很多幾百塊的正品藍牙耳機可以選擇，沒錢不是買假貨的理由。
其實，問題不過是出在：總是有些人，想花100塊錢，裝1000塊錢的逼。（還不愿意承認）

登錄/注冊后可看大圖

ha15960714240

最新學到個詞兒：“知山買山穿山”，這大約就和這個問題的意思差不多。
怎么評價這個事兒呢？
在我的認知里，大家會問的問題是“我買到了假的AirPods該怎么辦？”現(xiàn)在卻變成了“買假AirPods有什么意義？“
這個問題的本質(zhì)是知識產(chǎn)權保護，我們最熟悉的是專利權，此外還有商標權、著作權等等，知識產(chǎn)權保護的是權利人的權利，禁止他人通過知識產(chǎn)權侵權牟利。
那么，消費者購買侵犯知識產(chǎn)權的產(chǎn)品違法嗎？

專利法》第七十條規(guī)定：為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利侵權產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。

即便是為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知情侵權都是不承擔賠償責任的，至于個人購買用于個人使用的行為，這壓根就不在知識產(chǎn)權保護的討論框架之內(nèi)。
對于這個問題，有兩個核心要素：

第一、所謂的假的AirPods侵權了么？第二、如果存在侵權，那么侵犯的是什么權利？外觀專利？發(fā)明專利？還是商標權？

不去探討這兩個問題，就將外形類似的產(chǎn)品直接定義為“假的”，甚至以此來攻擊商品的購買者，這不是蠢就是壞，吃飽了撐的。而就算是確認侵權，追究的也是實際侵權人和知情銷售人，和你消費者沒半毛錢關系。
對于消費者來說，什么叫購買到了假的AirPods？
我以為我是買AirPods，但買到的是山寨產(chǎn)品，這是商家欺騙行為，侵犯的是個人權利，這叫買到了假的AirPods。
我花200塊錢買了一臺類似AirPods的耳機，這不叫買了假的AirPods，這叫買了一臺廉價的藍牙耳機。
一般來說，這種耳機和正宗的產(chǎn)品之間會存在體驗差異，如做工、音質(zhì)、續(xù)航、連接穩(wěn)定性、延遲、操控等等。
但如果我不在乎這個，我覺得200塊錢的產(chǎn)品體驗還不錯呢？這就是購買廉價藍牙耳機的意義，在預算范圍內(nèi)，購買能夠滿足個人需求的產(chǎn)品，這是消費決策的基本程序。
至于其他無關人士，不好意思，別說你是什么所謂的果粉了，就算你是喬布斯重生，你都沒資格對我的行為指手畫腳。覺得侵犯了你蘋果的知識產(chǎn)權？那你去找商家，你可以起訴，可以要求法院判決商家下架相關產(chǎn)品并對你進行賠償，但你沒資格對我的行為指手畫腳。
而如果這臺耳機的音質(zhì)、做工、操控、連接性和延遲控制等和正品幾乎無差，那么很顯然，蘋果的東西可以扔垃圾箱了，人家200塊錢可以做出你1200塊錢的體驗，你還生產(chǎn)這種沒有市場競爭力的電子垃圾做什么？
另一個話題，咱們可以因為預算不足而購買廉價藍牙耳機，只要你接受它的品質(zhì)，但是，你接受它的品質(zhì)卻反過來要求別人也接受，否認就攻擊對方是虛榮，是蠢，這同樣不合適。
然而，無論是第一種還是第二種情況，這里不合適的行為都一樣——攻擊別人，和真假AirPods倒沒什么關系。
奉勸一句，少做精神股東，買個東西而已嘛 ，要那么加戲嗎？

詩軒

修改一下
有同志私信我讓我體會一下 「可以但沒必要」
我也回他了 當然了 他非常有禮貌 所以我修改回答也只是想表達一下我對這方面的想法。并沒有懟他的意思。
「可以買200平的房子但沒必要」我能理解
「可以買正品但沒必要」我不能理解 也不想理解。
在我看過的測評中（除去軟廣）
都有寫華強北不好的地方。
而且華強北的價格完全可以買有保障的正品藍牙耳機  買小米它不香嗎？
比如airpods 2的品控比較差，但是 你拿著非人為出問題的正品 去官方售后 是可以 換的！但是華強北呢？
還有一點題外話就是，你可以用著華強北說它多好，但是，不需要說正品多么不值得。
以下是原答案 當時很生氣
這篇話說的很不好聽
也只是為了懟一些人
這年頭很奇怪
買假貨的都不是有虛榮心 買正品的才是有虛榮心的
我本來沒想回答這個問題
只是贊同了這個問題下面的有些回答
結果不停的有一些買假airpods的人跳出來說我
還有人說看了我的回答就知道我是什么人了。
這年頭
買正品是有錯了嗎？
不懂的人買假的 這點我不評價 也能理解
懂的人還買假的 你不是裝你是什么？
雖然確實有些部分人只是為了圖了便宜 還有學生嘛 大家都能理解
但是你一邊買著假的一邊說 誰買不起啊
？？？
誰家沒個一兩萬
就像用著蘭蔻路過lamer柜臺說 誰買不起啊？確實啊 光靠錢 你買的起 那怎么不買呢？因為沒有這個預算唄
也別告訴我什么有多少多少錢 就是什么都買夠用的就好 這種人四十歲向上我信 二三十的 我還真沒見過誰有錢都買假貨的 真有錢也不會在意這幾百塊的差價
不是裝是什么？
藍牙耳機只有這一種嗎？
小米索尼不都有嗎？
何必買個華強北呢？
去微博那些團購下面看看買華強北的都是為了什么？還有很多人問 跟正品有什么差別 看得出來嗎
這種問題可以也問
買假包的什么意義
買假鞋的什么意義
你說是什么意義？
買假就買假 大大方方承認
買了假還要說句誰買不起啊
哈哈哈 你可不就是裝嗎

好夢成真

太可怕了……我戴著同事買的300華強北刷到了這條……
它是怎么知道的？？？

青銅遇上王者

我之前買過兩個假的，價格都在200-300之間 ，后來因為心里對AirPods特別向往！結果還是買了1k多的AirPods。
我是非專業(yè)人士，所以就只能用最普通小白的語言告訴大家我是什么感受。因為我還是在讀學生，所以我的經(jīng)濟能力對于買一個一千多的AirPods真的是很吃力，再加上我男朋友也不同意我花一千多買一個耳機，所以買AirPods就耽擱了許久。在這期間，我買過兩個某寶上的高仿AirPods的藍牙耳機（包括華強北的），感受就是：第一，最低音量的聲音真的很大，我平常是一個離了網(wǎng)易云活不下去的人，在晚上的時候我用最低音量聽歌，感覺要把我自己的耳朵震死了。我跟客服說過，客服給的解決方案也還是沒有用。第二，塑料感很強，客服解釋說是什么防摔的材質(zhì)制作的。反正個人使用的感覺是真不太好。第三，音質(zhì)確實不怎么樣，雖然打廣告說是什么HIFI音質(zhì)，但是重低音和AirPods一比，差的不是一點半點。第四，某強的耳機總是重連，一直重連，和客服交涉未果，解決方案也是沒有用的。第五，電量的問題，耗電真的算是很快了感覺，沒用多長時間，就提醒我沒電了。
兩個耳機都退貨了
以上。
建議有能力的朋友還是買個AirPods。

詩軒

首先說一下個人看法，完全沒意義。
啥時候支持盜版也叫正常了？
底下一堆人在說買假的不是為了裝只是為了用，只能買得起假貨之類的，說的好像底氣很足，那買它的人不知道這行為是在支持盜版？為什么還有臉來回答？
我是真的不懂了，我個人認為，你買不起真正的AirPods，那也不是沒有價位低一點的無線耳機供你選，支持了做假貨的商家還有臉來回答問題這我是真沒想到的。如果是我，我寧愿買我能接受的價格范圍內(nèi)的垃圾，也不會去買假貨。
幸好我不認識這種人，話說不會真有人在現(xiàn)實中別人問他為什么買假貨他回答我買不起真的所以只能買假貨吧？真別惡心我。
買假貨就是原罪，管你窮不窮。

桂林妮子

感覺這是價值觀的問題
存在即合理，
前陣子有個同事問我AirPods體驗如何，他也想入一個，我當時正好看到B站有人測評華強北的，就給他推薦了，到貨以后我研究了下還真做的不錯（細節(jié)方面還是有不一致的）。
我的AirPods是當年在淘寶加價600買的一代，現(xiàn)在還在用，只是左右耳已經(jīng)全都換過了，就充電盒還是老的，右耳半年前暴斃，左耳電量續(xù)航不到一小時，差不多1300塊的正品可以用個2年多吧。不知華強北的能用多久。
對于用假AirPods的人我并沒有任何看法啊，甚至還會借過來研究一下，然后自己對比一下，若是現(xiàn)在這個正版的壞了，下一個是不是也可以入華強北？畢竟價格差4，5倍呢。其實真假對比以后，你自己心里也會有數(shù)啦，到底真的好在哪，假的實惠在哪里。
對于這種真假貨，正版與盜版的問題，我認為只跟自身有關，你認為要用正品你就去買正品，你認為正品溢價太高，卻又喜歡就去買盜版也沒問題?？傊陬A算內(nèi)，可達到你對產(chǎn)品的需求就好了。
我個人是正版盜版都用的，特別喜歡的東西如果在經(jīng)濟可承受范圍內(nèi)，就買正版，如超出了自己的經(jīng)濟預算及規(guī)劃，暫時用用盜版也沒什么吧。
我的Adobe都是盜版的，Office用WPS，好像90%的軟件好像都是盜版的...
以前是個游戲狗，游戲都會買正版的！
Steam，戰(zhàn)網(wǎng)，Ps4，Switch的游戲真的都好貴，但為了尊重我熱愛的游戲，我都是購買的正版....（最近把Switch破解了，真香，想玩什么都行，還不要錢）
還有就是我個人非常喜歡鞋，唯獨偏愛AF1，自己這些年買的不下于20雙（都是正版）；可半年前我妹去莆田旅游回來，給我?guī)Я穗p我一直想要但又舍不得買的款式，之前我對這種盜版鞋是嗤之以鼻的，但收到實物以后，我不得不承認，盜版也可以給我極大的滿足感....（原價2000，莆田500左右，我試穿以后不得不說比正品還舒服T_T！當時我也知道了智商稅和為信仰充值是確實存在的），后續(xù)我也就很少買鞋了，因為跟那個賣鞋的小姐姐徹夜長談了許久，了解了一些行情。（此條并非廣告，不留任何聯(lián)系方式）
以上兩個小例子只是想說明，真貨假貨其實都行，可滿足你自己現(xiàn)狀態(tài)的需求就行！
現(xiàn)在生存壓力都這么大了，又有誰還有這個閑情逸致去在意別人用的東西是真是假？如果你很在意別人用的什么穿的什么吃的什么，我建議你把這些精力放回到自己身上！