為什么部分?jǐn)z影師不肯承認(rèn)手機(jī)攝影能力的進(jìn)步？

高曉燕

這個問題的關(guān)鍵還是行為問題，手機(jī)攝影最愛干的事，就是喜歡一巴掌打死所有相機(jī)攝影，什么什么功能NB啊，相機(jī)沒用了，所以搞得相機(jī)愛好者怨聲怨氣的，在這種環(huán)境下，你說要公平，有多少人能做到？
    而且攝影師這玩意上下差限制很大，有些人買個相機(jī)會拍兩下照的都叫敢叫攝影師。你去和這種人說你相機(jī)什么什么地方不如手機(jī)好，他們是打死都不會承認(rèn)的，為什么？一承認(rèn)就代表著他買相機(jī)的行為像個傻x，那他當(dāng)然不承認(rèn)。
  其實(shí)大多數(shù)攝影師還是認(rèn)可手機(jī)攝影的進(jìn)步的，不然為什么各種廠商別的花樣不搞，像素隔倆月堆一堆，鏡頭沒幾年翻一番，然后拿出來吸引攝影愛好者。
  我個人認(rèn)為，手機(jī)攝影是厲害的，而且是相當(dāng)厲害，在某些領(lǐng)域下要比相機(jī)強(qiáng)的多，譬如計算攝影，看過Google對計算攝影推進(jìn)的一些案例你就知道，這玩意是真NB，圖我找不太到了，感興趣可以自己去找計算攝影。

登錄/注冊后可看大圖

    計算攝影基本上就是拿空間和時間來換平面上的優(yōu)勢，這點(diǎn)在相機(jī)這塊，幾乎沒有主流相機(jī)廠商愿意嘗試，因?yàn)楦冻鰧?shí)在是太大了。（當(dāng)然這里其實(shí)也是有騷操作可以做到差不多計算攝影的效果，那就是拍視頻，拍raw視頻，然后達(dá)芬奇多張降噪啊，提分辨率啊，等等這一系列騷操作，但只是時間上的堆疊，還是差點(diǎn)意思）
  我個人作為一個相機(jī)攝影師是很感謝手機(jī)攝影的，因?yàn)槭謾C(jī)攝影人口基數(shù)多，廠商有足夠的金錢投入，（這個投入完全不是相機(jī)廠商能夠媲美的。）所以研發(fā)成本降低，加上群眾需求，所以手機(jī)計算攝影的路，算是傍上一條真正的大腿了。希望未來相機(jī)廠商也能從計算攝影中分一杯羹，這對于相機(jī)攝影愛好者來說基本上是沒什么壞處的事情，所以大可不必看不起手機(jī)攝影這回事。
以上

開心超人

這種引戰(zhàn)的問題，我覺得我很有資格來回答的。天天都被同類型問題邀，真的煩人！以前覺得這問題還挺有趣，現(xiàn)在都被某些手機(jī)廠家，用戶和各路法師拿來新引戰(zhàn)的問題了！
我不管是認(rèn)為玩手機(jī)的，還是玩相機(jī)的，多多少少都被自己認(rèn)知和接觸的圈子，局限了看待這個問題的角度。再加上一些廠家營銷宣傳（小米，華為，蘋果，三星都有份），煽風(fēng)點(diǎn)火之下，這種本來應(yīng)該客觀討論的問題，現(xiàn)在在我看來都是充滿他火藥味！
我可以直接把五年前，我還是學(xué)生時，用手機(jī)拍的片子拿出來，那時候能用手機(jī)專業(yè)模式拍出這種片子的人不多吧？那時候用手機(jī)拍出接近相機(jī)效果的照片，心情真的是很驚喜呢！他的專業(yè)模式也是我用相機(jī)拍照的啟蒙。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

手機(jī)這幾年的進(jìn)步是很大的，甚至在一些方面遠(yuǎn)勝相機(jī)，比如手持夜景，還有便攜性。這幾年在視頻功能方面，很多手機(jī)可以直出4k60幀，這是一些相機(jī)所沒有的，他可以說也打開了所謂全民攝影（我認(rèn)為是全民拍照，或者摁快門）的門檻，在一定程度上也取代了卡片機(jī)。更是大家喜聞樂見的記錄方式！
在玩法，便攜性，夜景方面，算法我是正視手機(jī)的進(jìn)步的。甚至我覺得他們的進(jìn)步是非常值得相機(jī)廠家借鑒的！
華為p30p當(dāng)時直接拍出了星空，受到了很多相機(jī)玩家的質(zhì)疑，攝影師木西也懟了一些固步自封的老法師說手機(jī)不可能拍出星空的說法，由此可見，手?jǐn)z影這幾年的進(jìn)步真的有目共睹的！不然那些高傲得老法師誰會閑的沒事去跟一個手機(jī)較勁呢？當(dāng)時也真的扒了一些拿著好器材但出不了好作品的人的皮！
但是，有的手機(jī)廠商的營銷頻頻碰瓷相機(jī)廠商，從感光度到像素（點(diǎn)名米家和花家），讓很多對相機(jī)不是很了解的人，就開始真的以為手機(jī)拍照真的可以秒相機(jī)了？
拜托啊，相機(jī)的專業(yè)是拍照，而手機(jī)拍照只是手機(jī)的附帶功能好嗎？算法確實(shí)追上了不少差距，但是鏡頭模組呢？這幾年我敢說，手機(jī)怎么追也追不上！更別說底大一級壓死人了！真的很多只玩了手機(jī)拍照的人就以為光圈只負(fù)責(zé)背景虛化程度，你讓上手過相機(jī)的人聽了，難道不會笑掉大牙嗎？
算法的差距可以彌補(bǔ)，你物理屬性呢？說迷信畫幅的那些人，花家，米家，三星家又為什么要加大手機(jī)的底呢？
你手機(jī)的長焦再猛，難道能相機(jī)光學(xué)鏡頭比？你要是說比的上，我可以真抽你嘴巴，我華為p30pro外加相機(jī)用戶，我還不清楚怎么回事！
估計有人要說了，手機(jī)可以隨時分享拍的圖，你相機(jī)可以嗎？這恰恰證明了部分盲目自信的手機(jī)拍照黨的無知，很多相機(jī)老早就可以通過藍(lán)牙，wifi跟手機(jī)進(jìn)行圖傳，再進(jìn)行社交分享了好嗎？當(dāng)然分享便攜程度肯定是比不上手機(jī)的，但真的也要勸勸那些無腦盲目的手機(jī)拍照黨，別真特么跟猴子一樣！除了拿你的相機(jī)能打電話嗎那種老梗來膈應(yīng)人了就不會別的了！
又有人說了，手機(jī)直出勝過絕對相機(jī)直出，我承認(rèn)除了美顏，你是不是忘了相機(jī)里的還有徠卡和富士？他們的色彩直出你敢說比你們大部分手機(jī)差？
手機(jī)影像技術(shù)的進(jìn)步，我希望是在未來是可以慢慢逼迫相機(jī)廠商不敢這么肆無忌憚的擠牙膏。
隨著短視頻的興起，很多拿著入門級別相機(jī)，拍照只會a檔，調(diào)色全靠濾鏡的人間煙火攝影師（他們算毛攝影師），也讓很多人開始無法正確認(rèn)識兩者的界線了。畢竟那種片子你那手機(jī)拍都可以，何必仗著自己是拿相機(jī)的去鄙視手機(jī)玩家，關(guān)鍵人家手機(jī)拍的還比你好！這類人不是在抽真的愛攝影的人的臉嗎？
拋開便攜性個算法，相機(jī)的專業(yè)性和后期空間，真的不是手機(jī)能比的。這下又要懟一些盲目的手機(jī)黨了，你手機(jī)拍出來的照片不好看你都要加個濾鏡，我相機(jī)出片做個后期還不行嗎→_→？就算手機(jī)的視頻拍攝，那寬容度，一調(diào)色沒色彩斷層就不錯了，你就算再進(jìn)步，你也得正視差距吧！
還有，天天就手機(jī)碰瓷相機(jī)用戶不正視手機(jī)攝影的進(jìn)步。哪個不正視，我還巴不得我的相機(jī)可以有跟手機(jī)那樣手持夜景模式呢！我還希望我的相機(jī)機(jī)身防抖可以跟手機(jī)一樣穩(wěn)呢！我還希望手機(jī)的鏡頭可以像相機(jī)外接鏡頭那樣呢？可能嗎？

登錄/注冊后可看大圖

借下平大佬圖鎮(zhèn)下樓
有時候相機(jī)不在身邊，我還是要用手機(jī)??！有時候想拍照了，想享受下摁快門的時光，我肯定帶著我的相機(jī)出門啊。我想要一張更好的照片，我肯定要后期啊，手機(jī)的寬容度適合嗎？但是我想馬上拍好照片后立刻給朋友看到，相機(jī)肯定也不行！都有各自的取舍，你們嗶嗶啥呢？
依我看看，無知跟風(fēng)才是錯，固步自封也是錯！我真的挺煩這種問題的，我喜歡手機(jī)拍照，也喜歡相機(jī)拍照，說了其中一個好吧，另一方的支持者肯定要噴我，干脆就一起噴了，兩邊得罪就公平了。
按我說，少碰瓷，多練習(xí)，雖然我這樣，又沒技術(shù)，又沒錢買器材，還要當(dāng)噴子，但我還是懂不少的基礎(chǔ)上開森你們的。你要是啥都不學(xué)還想來當(dāng)猴子，就不好了！

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

奮斗小黃人

不能不能不給人別人扣帽子，上來就說別人眼界狹隘。
你是覺得攝影師都不用手機(jī)還是怎么的？
都拿單反打電話嗎？
混知乎也有幾年了，真就沒見過不承認(rèn)手機(jī)進(jìn)步的攝影師。如果你見過，把鏈接貼過來我看看。
至于你說：

比如說認(rèn)為750d用超廣，裁切到800萬像素還是要比華為p30pro的4000萬像素更清晰。

這跟手機(jī)進(jìn)步不進(jìn)步有一毛錢關(guān)系嗎？
這叫單反與手機(jī)畫質(zhì)的對比好吧？  
至于誰清晰度高，我也不知道，沒對比過。
但是請你先把概念高清楚。
概念理清了，再說手機(jī)攝影的確在進(jìn)步啊。進(jìn)步是進(jìn)步了，但是沒啥新鮮的啊。
最后我還是好奇，有哪些看不見手機(jī)攝影功能進(jìn)步的攝影師？
請把鏈接貼出來啊。
千萬別拿說手機(jī)拍照比不過相機(jī)的鏈接來充數(shù)啊。那不是不承認(rèn)手機(jī)進(jìn)步。那是說手機(jī)比不過相機(jī)而已。

555555

知乎換了運(yùn)營后釣魚貼越來越多，不要動不動就搞對立，鉤子又粗又直，釣的起來？

庸人自擾旳玩笑

其實(shí)也沒有不肯吧。
手機(jī)能力的進(jìn)步大家一直看在眼里，記在心里的。
至于手機(jī)為什么不如相機(jī)，我以前的一個回答已經(jīng)闡述的非常清楚。
可以看：
手機(jī)拍照功能越來越強(qiáng)，會和單反產(chǎn)生競爭嗎？但是作為一個曾經(jīng)堅定認(rèn)為攝影還是得相機(jī)的人，作為一個雖然自己不用手機(jī)攝影但是卻很早開了手機(jī)攝影課的人。我對于這個問題的答案是有個大方向，但是又隨著時間不斷變化?？此泼艿奈?，其實(shí)是這么想的。
首先要明白什么是進(jìn)步，進(jìn)步是相對于之前的自己更好，那么其實(shí)手機(jī)攝影一直在進(jìn)步的，但是現(xiàn)在動不動的聲音就是手機(jī)要取代相機(jī)啦之類的巴拉巴拉。
那么我們要確定什么叫取代。我覺得可以這樣定義。從整個市場來說，一個替代另一個成為主流，另一個規(guī)?？s小到不足以影響整個市場。
比如我們說數(shù)碼相機(jī)，是不是替代了膠片相機(jī)呢？當(dāng)然是的。膠片相機(jī)現(xiàn)在還在賣，但是市場極小，不足以影響攝影器材行業(yè)。絕大多數(shù)人現(xiàn)在購買相機(jī)，應(yīng)該也不會考慮膠片了吧。
那么手機(jī)呢？
首先我認(rèn)為手機(jī)成為最重要的攝影器材的事實(shí)是不容忽視的。目前生產(chǎn)照片最大的來源就是手機(jī)。同時手機(jī)也是數(shù)量最多的拍攝設(shè)備。
所以一說取代，其實(shí)我覺得有一部分?jǐn)z影師是挺不開心的，畢竟是靠這個吃飯的啊，你這是要搶走我的飯碗啊，雖然現(xiàn)在攝影這行飯已經(jīng)很不好吃了。
而且不僅僅是手機(jī)在進(jìn)步，相機(jī)也在進(jìn)步，從2000w像素到現(xiàn)在全畫幅都6000多萬像素了，從單反到微單，大家都在進(jìn)步嘛。
而且我相信絕大多數(shù)攝影師都是承認(rèn)進(jìn)步都，只不過，不喜歡另外一種動不動手機(jī)秒殺這個秒殺那個，取代這個取代那個。
接著說取代都問題。
但是能不能說手機(jī)已經(jīng)取代了相機(jī)呢？
在00年代后半段，手機(jī)雖然已經(jīng)可以拍照了，但是真的像奧利給一樣。同時數(shù)碼相機(jī)大發(fā)展，功能好，效果好，而且價格也不高了。徹底替代了膠片機(jī)。
這時候如果一般家庭說想要個能記錄生活的，買臺數(shù)碼相機(jī)就是很自然的選擇。因?yàn)闆]得選擇。
但是隨著10年代開始，智能手機(jī)有了越來越好的拍攝效果。這部分人的需求就被滿足了。不需要單獨(dú)再買一個數(shù)碼相機(jī)，因?yàn)槭謾C(jī)是必備的。
所以我們可以發(fā)現(xiàn)，相機(jī)市場的萎縮，主要就是非專業(yè)卡片相機(jī)幾乎沒了。曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的佳能IXUS，索尼T系列，奧林巴斯μ，等等，現(xiàn)在都聽不到了。
可以說在這部分市場，手機(jī)已經(jīng)替代了相機(jī)。
其實(shí)傳統(tǒng)的卡片相機(jī)，傳感器都是1/3.2英寸左右的。畫質(zhì)真的……而現(xiàn)在好的拍攝手機(jī)都是1/1.28英寸，主流也是1/1.7英寸。能不用說強(qiáng)大的圖形運(yùn)算能力帶來的算法優(yōu)勢?？赡芤簿褪羌児鈱W(xué)變焦差點(diǎn)意思?；旧犀F(xiàn)在手機(jī)是碾壓當(dāng)年的卡片機(jī)的。
但是卡片機(jī)沒有徹底消失，索尼黑卡，佳能G系列這些專業(yè)卡片機(jī)依然賣得不錯。就是因?yàn)檫@樣的相機(jī)確實(shí)得到了專業(yè)人士的認(rèn)可。
所以為什么我說手機(jī)還是無法徹底替代相機(jī)呢？就是在專業(yè)領(lǐng)域，或者說準(zhǔn)專業(yè)領(lǐng)域。如果說被替代的市場只是大家記錄生活。那么如果你當(dāng)攝影是一個愛好，大概率就會買個相機(jī)了。
相機(jī)可以擁有更加大的傳感器。這意味著更好的成像效果。所以手機(jī)到現(xiàn)在為止，還在努力和小傳感器感受不到多少光去抗?fàn)帯?br /> 相機(jī)的鏡頭設(shè)計受限制少。相比較手機(jī)來說，至少不需要考慮在幾毫米的厚度下設(shè)計鏡頭。變焦這樣的功能對于相機(jī)來說，簡直天經(jīng)地義。而對于手機(jī)來說，真光學(xué)變焦還是一個難邁過的門檻。
相機(jī)能讓攝影師有更強(qiáng)的掌控力。這一點(diǎn)其實(shí)是關(guān)鍵。手機(jī)做得越好，就越不需要你掌握曝光、虛實(shí)等技巧。而相機(jī)則需要攝影師有全局的掌控力。而攝影師也樂于此。因?yàn)檫@是可以讓你拍攝出與眾不同的照片的原因。
所以別說專業(yè)領(lǐng)域了。就算是廣大的愛好者中，手機(jī)也替代不了相機(jī)。
所以
未來會怎么樣呢？
我覺得用進(jìn)步促進(jìn)進(jìn)步，百花齊放，百家爭鳴才是我最想看到都。
（文章一部分內(nèi)容來源于攝影筆記，好友寧思瀟瀟）

曉慧

邏輯上，任何一種設(shè)備的進(jìn)步都是好事。無論是手機(jī)畫質(zhì)越來越好還是高畫質(zhì)機(jī)器越來越便攜
但是在討論攝影能力進(jìn)步的時候，要明確這個“進(jìn)步”具體是什么。
是iPhone 4的5Mp等效35mm視角F2.4的鏡頭進(jìn)化到iPhone 11 Pro的12Mp三攝無縫銜接、智能HDR、人像模式等新穎的拍攝模式。
還是某些廠商發(fā)布會ppt上的ISO409600對比某型號單反的ISO102400？（以體現(xiàn)手機(jī)夜景拍攝的強(qiáng)悍能力）
現(xiàn)在的日常生活所有人都會用智能手機(jī)，無論他是不是攝影師，或者只是簡單的相機(jī)用戶。手機(jī)幾乎可以7x24h的在身邊，任何時候如果需要記錄圖像/影像，手機(jī)都處在stand by的狀態(tài)。因此手機(jī)在圖像質(zhì)量上的進(jìn)步可以說是有目共睹，這個既定事實(shí)由不得某些人承認(rèn)或者不承認(rèn)。所以很多時候反對的聲音出自第二種情況，不是手機(jī)真的性能不行，而是反對手機(jī)廠商說的手機(jī)如何如何  如何吊打相機(jī)這樣的言論。因?yàn)閺S商說手機(jī)拍照強(qiáng)，然后攝影師反對這當(dāng)中的理論，在圍觀視角下就變成了攝影師認(rèn)為手機(jī)拍照不行（畢竟圍觀群眾又不關(guān)心到底是什么理論）
廠商在宣發(fā)公關(guān)的言論中不正確的理論，作為有基本素質(zhì)的攝影師當(dāng)然是“打死”也不會承認(rèn)的，但是很多人不在乎理論只看結(jié)果，這就有了現(xiàn)在這樣的問題。
我印象中這場紛爭是從華為P9開始用上徠卡聯(lián)合設(shè)計的影像系統(tǒng)開始的。那時候還沒到小尺寸CMOS軍備競賽的時候，華為當(dāng)時在公關(guān)上給大眾很多的引導(dǎo)，讓大家相信華為上的徠卡就是正宗原汁原味的“德味徠卡”。這首先就極大的挑戰(zhàn)了一部分傳統(tǒng)徠卡用戶，以及更大一部分“精神徠卡用戶”。CamLogic專門出過一期視頻對比了Type 240和P9
華為P9到底“徠卡不徠卡”？具體結(jié)論直接看視頻就行。 后來P20 Pro就更迷幻了：
徠卡百年黑白影像調(diào)校功力？對不起，這都是華為瞎掰的 當(dāng)然前面提到的ISO409600碾壓ISO102400說的也是華為。
沒辦法，讓公關(guān)部在發(fā)布會上解釋一下夜景模式當(dāng)中到底發(fā)生了什么實(shí)在是有點(diǎn)強(qiáng)人所難，不光解釋不清楚，圍觀群眾八成也是全體懵x，倒是不如直接丟兩個數(shù)字來的簡單粗暴。而實(shí)際上這個409600也不過是數(shù)字增益+特定算法，原生ISO上限只到6400而已（更早的iPhone 7原生輸出都有ISO6400呢）
玩機(jī)小胖：一篇長文：華為P30系列相機(jī)實(shí)測與技術(shù)解析手機(jī)拍照的受眾主體關(guān)注的重點(diǎn)其實(shí)就是新的手機(jī)能做什么，而不需要知道新的手機(jī)比專業(yè)相機(jī)強(qiáng)在哪。而專業(yè)用戶自然有他們的理論體系去評價一臺手機(jī)影像系統(tǒng)的性能。就好像老百姓買車會關(guān)心外觀美不美空間夠不夠，好不好開好不好停車，油耗高不高保養(yǎng)貴不貴。而專業(yè)車評人或者車手才會用更精細(xì)更專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)去評價。大眾說關(guān)門聲音厚重就高級，渦輪+雙離合就是先進(jìn)，有這方面需要的用戶自然就買單，有車評人表述過反對這樣的消費(fèi)觀念，否定過上述的理論就被部分人扣一個“大眾黑”的帽子，這是一樣的道理。EA888 Gen 3B效率是很高，部分DQ380調(diào)教的是平順，那對面L15B+CVT就是更快更平順更省油不是嗎。手機(jī)用各種算法得到一個看起來不差的結(jié)果，老老實(shí)實(shí)的做宣傳告訴用戶能力提高了多少就行了，用不著想方設(shè)法踩著專業(yè)相機(jī)上位讓相機(jī)用戶感覺自己智商被檢測。攝影師也是要買手機(jī)的好嗎

院長

因?yàn)樵绞菍I(yè)的攝影師越知道像素都是虛的……
我們的tem才400萬像素的ccd，你來拿手機(jī)比一下分辨率？

登錄/注冊后可看大圖

說正題，手機(jī)攝影確實(shí)有進(jìn)步，而且進(jìn)步很大 但這個進(jìn)步是因?yàn)橹疤恕?br /> 你指望一個小鏡頭希望超過相機(jī)那么大的鏡頭，一個小底超過那么大一個大底……好歹尊重下基本物理規(guī)律吧。
按照物理規(guī)律，衍射極限（光學(xué)系統(tǒng)的最大角分辨率）是與光波長成正比與光學(xué)系統(tǒng)的孔徑成反比的。所以在cmos上存在一個極限的像素尺寸，當(dāng)像素密度足夠大之后繼續(xù)增大像素數(shù)并不能提升圖像的解析能力。現(xiàn)代手機(jī)的cmos已經(jīng)快撞上衍射極限分辨率了（主要原因是底太?。?br /> 而cmos像素密度的提高還會有反效果，就是像素尺寸變小了，這會導(dǎo)致單個像素進(jìn)光亮變小因而必須使用超高的iso，從而導(dǎo)致信噪比下降。即使是相機(jī)那么大的cmos……目前高iso下成像質(zhì)量也會下降，更別提手機(jī)那小cmos了。
簡單來說就是鏡頭夠粗、cmos夠大的前提下提升像素數(shù)才有意義。
不過正重要的原因在于鏡頭和cmos的質(zhì)量完全不可同日而語……
舉個例子：
下圖是尼康d3100使用300mm的騰龍頭拍出來之后裁切的。d3100分辨率才1400萬像素，裁切加數(shù)碼放大之后這圖才100萬像素。你拿手機(jī)拍一個試試？

登錄/注冊后可看大圖

別提華為的月亮模式了，把作弊的月亮模式都用上一樣的不成……
成像系統(tǒng)本身不行，即使算法特化到針對一個幾乎不會動（月亮被潮汐鎖定，只有天平動和盈虧變化）的東西……一樣會被吊打

花花朵朵

回答這個問題很容易掉入坑里，需要分開來看。
首先手機(jī)的算法確實(shí)是在不斷進(jìn)步的，隨著CPU運(yùn)算能力以及ISP的進(jìn)化，分區(qū)堆棧已經(jīng)成為主流，在2020年亮暗部的像素級取舍堆棧將進(jìn)入主流。
相較于7nm，5nm制程與新架構(gòu)在2020年的普及，相機(jī)的算力單元大多還停留在30-50nm制程，算力大多也不足以做到實(shí)時堆棧，畫質(zhì)優(yōu)勢更多的是后制寬容度，更低的噪音表現(xiàn)以及更純凈更豐富的色彩深度。
手機(jī)的短板在于畫幅帶來的低信噪比以及相對劣質(zhì)的光學(xué)模組，相機(jī)的短板在于后端處理機(jī)制還很落后。
但客觀來說，手機(jī)的攝影能力確實(shí)是在不斷進(jìn)步的，這一點(diǎn)毋庸置疑。
至于題主說的：
還發(fā)出種種可笑的言論。比如說認(rèn)為750d用超廣，裁切到800萬像素還是要比華為p30pro的4000萬像素更清晰。
我倒是覺得不可笑，優(yōu)秀的小畫幅傳感器與暴力算法并不能拯救鏡頭的光學(xué)缺陷，比如慧差以及像散，劣質(zhì)的光學(xué)鏡頭決定了夜空的星星在畫面邊緣拍出來如同掃把發(fā)散，而不是均勻的點(diǎn)光，這可不是傳感器能改變的。
微距靜物領(lǐng)域就更不用說了，色深不夠看，發(fā)布會的靜物，人像圖看起來確實(shí)還不錯，但你不知道花絮啊，不少是用瞬閃硬生生用光強(qiáng)喂出來的。
手機(jī)確實(shí)在進(jìn)步，但在不差錢，不差時間的發(fā)燒友眼里，離出片還早……

郭列

我從來不會用我的電動車去和燃油車比續(xù)航，就算我的電動車充滿電可以三百多公里，我也不會去比的。
因?yàn)?，我是拿我的上限去和人家的下限比?br /> 我是自取其辱。
但是，我后悔買電動車嗎？汽油車車主說我續(xù)航差我會生氣嗎？
我不后悔，我也不生氣。
因?yàn)?，續(xù)航已經(jīng)滿足我的需求，而且電動車帶來的靜謐性，加速度，自動駕駛的科技感，ota升級的新鮮感，都是汽油車不能比的。
手機(jī)攝影確實(shí)進(jìn)步很大，但是和專業(yè)相機(jī)比，就是用自己的上限去比人家的下限。
偶爾超過了，也是狗屎運(yùn)。
但是，手機(jī)攝影只是手機(jī)功能的一部分。
相機(jī)拍照卻是相機(jī)唯一的功能。
手機(jī)的便攜性，可玩性，還能作為隨身數(shù)據(jù)處理終端的無可替代性，這些才是手機(jī)的優(yōu)勢。
而不是，和相機(jī)，比成像素質(zhì)。
小孩子才分高下，有錢人是我都有，然后術(shù)業(yè)有專攻。
用自己的上限去硬杠人家的下限，除了能得到嘲諷，什么都得不到啊。
不限于手機(jī)攝影，世間萬物都是這個道理。
題主，你說你沒引戰(zhàn)，其實(shí)，你就是引戰(zhàn)啊。

知音

因?yàn)?，特么的，相機(jī)和攝像機(jī)也在進(jìn)步啊！


一個小學(xué)生，語文英語什么的沒學(xué)咋樣，突然有一天發(fā)現(xiàn)：只要自己四則運(yùn)算算得快，家里那些可能都沒完成九年義務(wù)教育的大人們就很開心，過年紅包都包得大一點(diǎn)。
這小學(xué)生瘋了?。∈裁纯颇慷疾缓煤脤W(xué)了，就成天到晚地練四則運(yùn)算。甚至都不求掌握方法了，背答案！牛逼不牛逼！
終于有一天，四位數(shù)以內(nèi)的四則運(yùn)算張口就來了，不得了了。跑到正在生啃指數(shù)運(yùn)算開平方運(yùn)算的中學(xué)生面前，要比四則運(yùn)算誰算得快。
中學(xué)生表示你算得快。
小學(xué)生就，暑假提前到來的感覺。然后跑到正在準(zhǔn)備數(shù)學(xué)分析期末考試的數(shù)學(xué)系學(xué)生面前，要比四則運(yùn)算。
大學(xué)生表示比不過比不過。
小學(xué)生就，老師宣布從此不布置家庭作業(yè)了也不過如此了吧？
炫耀了一圈之后，跑到知乎上提了個問題：
為什么他們就不肯承認(rèn)我在數(shù)學(xué)上的進(jìn)步呢？