綠發(fā)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)周晉峰再稱穿山甲已「功能性滅絕」，反對(duì)者均 ...

劉丹

是不是功能性滅絕，好幾位老師都說(shuō)了，我請(qǐng)大家關(guān)注另一個(gè)情況： 某發(fā)會(huì)多年來(lái)一直在推動(dòng)海關(guān)繳獲的馬來(lái)穿山甲放歸中國(guó)的野外。他們一方面在為野放造勢(shì)，一方面還做了一些現(xiàn)實(shí)的布局，例如向廣西林草局施壓要求野放，還聲稱在廣東成立了一個(gè)所謂“康復(fù)野化中心”。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這個(gè)事兒真要做成了，可能會(huì)帶來(lái)更嚴(yán)重的后果：宣布本土穿山甲功能性滅絕，又試圖野放外來(lái)穿山甲，這樣的騰籠換鳥(niǎo)之舉，并不能將喚起的關(guān)注引導(dǎo)到中華穿山甲身上，反而可能消耗本來(lái)就不多的關(guān)注和保護(hù)資源，導(dǎo)致我們的中華穿山甲錯(cuò)失最后的保護(hù)時(shí)機(jī)。
外來(lái)的馬來(lái)穿山甲能不能放，這首先是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題。

馬來(lái)甲在中國(guó)分布極狹窄

要討論馬來(lái)穿山甲在中國(guó)能否野放，得先理清中國(guó)的穿山甲分布。分布問(wèn)題需要用經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的數(shù)據(jù)來(lái)證明，不能隨手畫(huà)一個(gè)圈說(shuō)哪里有就是有。
什么樣的數(shù)據(jù)是能夠通過(guò)同行評(píng)議的數(shù)據(jù)？舉個(gè)例子：某保護(hù)工作者，在云南邊境某地走訪，聽(tīng)老鄉(xiāng)說(shuō)他們抓到過(guò)一種耳朵小小的喜歡上樹(shù)的穿山甲，據(jù)此判定當(dāng)?shù)赜旭R來(lái)穿山甲，這就肯定無(wú)法通過(guò)同行評(píng)議。這種情況頂多只能算疑似。為了證明或證偽這個(gè)疑似，研究者需要在當(dāng)?shù)氐囊吧持袑ふ掖┥郊?，如果確實(shí)找到了，就可以鑒定物種、測(cè)量數(shù)據(jù)，并公開(kāi)發(fā)表。學(xué)界會(huì)據(jù)其證據(jù)強(qiáng)度而選擇接受與否。
確認(rèn)馬來(lái)穿山甲在中國(guó)的分布就經(jīng)歷了這樣的過(guò)程。2002年，華南師范大學(xué)的吳詩(shī)寶團(tuán)隊(duì)在整理昆明動(dòng)物研究所標(biāo)本館的穿山甲標(biāo)本時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一件穿山甲皮與中華穿山甲顯著不同。這張皮是1959年的研究團(tuán)隊(duì)從西雙版納買來(lái)的。經(jīng)鑒定，這張皮屬于馬來(lái)穿山甲。那么，他們是否就據(jù)此論斷西雙版納有馬來(lái)穿山甲呢？并沒(méi)有，也不能。因?yàn)椤皬墨C人手中買到某種動(dòng)物”這樣的證據(jù)，只出現(xiàn)一次強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。獵人也可能是從別人手上獲取的呀。
巧的是，2003年昆明動(dòng)物所在云南西南部靠近中緬邊界的區(qū)域采集到了5個(gè)活體馬來(lái)穿山甲。經(jīng)鑒定，它們與中華穿山甲顯著不同，但身體特征與典型的馬來(lái)穿山甲也有一些差異。最終數(shù)據(jù)發(fā)表成論文，為學(xué)界接受[1]。這個(gè)發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)作是馬來(lái)穿山甲存在于中國(guó)的第一次確證。而在其他地區(qū)，都沒(méi)有這樣的馬來(lái)穿山甲存在的報(bào)告。
如果各種物種的分布我們都需要一篇篇論文的查，那當(dāng)然是很累又很麻煩。好在我們有一個(gè)很好用的工具：IUCN紅色名錄。編撰名錄的專家，已經(jīng)幫我們把查詢文獻(xiàn)確認(rèn)分布邊界的事兒給做了，所以我們可以直接查詢名錄來(lái)參考邊界。
IUCN紅色名錄采信的馬來(lái)穿山甲的分布情況是這樣的：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

可見(jiàn)穿山甲在中國(guó)僅分布于云南省西南部[2]。結(jié)合IUCN紅色名錄提供的中華穿山甲分布情況，亦可見(jiàn)在云南的三個(gè)陸上鄰國(guó)中，越南、老撾北部?jī)H有中華穿山甲，沒(méi)有馬來(lái)穿山甲；馬來(lái)穿山甲僅分布于緬甸北部[2、3]。由此圖還可以引出一個(gè)推論：馬來(lái)穿山甲不可能從越南北方擴(kuò)散進(jìn)廣西和廣東。
將馬來(lái)穿山甲野放到并非原產(chǎn)的區(qū)域，實(shí)際上是引入了新的外來(lái)物種——引入外來(lái)物種應(yīng)該慎之又慎，這是學(xué)界的共識(shí)。如果要在中國(guó)野放馬來(lái)穿山甲，那應(yīng)當(dāng)在馬來(lái)穿山甲的原產(chǎn)區(qū)域——也就是云南省西南部——?jiǎng)澏ㄒ黄Ｗo(hù)區(qū)實(shí)施野放工作。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

中華甲的分布

然而，劃定了這樣一片保護(hù)區(qū)，解決了當(dāng)?shù)氐谋I獵問(wèn)題，什么樣的馬來(lái)穿山甲都能放到那里去嗎？答案也是否定的。

三種不可野放

野化放歸是一個(gè)科學(xué)的工作：它不能帶來(lái)新的問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)盡可能的保證野放個(gè)體的存活率和生活質(zhì)量。在這樣一個(gè)大前提下，有三種不可野放馬來(lái)穿山甲的情況。
第一種不可野放，是沒(méi)有做來(lái)源鑒定。
馬來(lái)穿山甲分布極廣，其分布區(qū)域至少就能分成兩個(gè)區(qū)塊：東南亞的中南半島部分和東南亞的海島部分。目前，尚沒(méi)有科學(xué)家做馬來(lái)穿山甲的亞種分化研究，但鑒于島嶼帶來(lái)的地理隔離是新亞種產(chǎn)生的重要因素，這兩個(gè)區(qū)塊上的馬來(lái)穿山甲很可能已經(jīng)產(chǎn)生了亞種分化，甚至有可能分化成了不止一個(gè)亞種。吳詩(shī)寶團(tuán)隊(duì)就曾發(fā)現(xiàn)，從云南西南部采集的馬來(lái)穿山甲在某些參數(shù)上和其他地區(qū)的不太一樣[1]。
通過(guò)非法貿(mào)易渠道進(jìn)入中國(guó)的馬來(lái)穿山甲，即有來(lái)自中南半島的，也有來(lái)自蘇門(mén)答臘、爪哇等海島區(qū)域的，如果我們不做區(qū)分，全部野放到云南西南部，就有可能污染當(dāng)?shù)氐鸟R來(lái)穿山甲的基因庫(kù)。在保護(hù)生物學(xué)當(dāng)中，保護(hù)的基本單位是種群，而不僅僅是物種。在原有種群尚且存在的情況下，我們不應(yīng)給它們“換血”，否則也會(huì)影響馬來(lái)穿山甲的多樣性。
舉一個(gè)極端的例子：中國(guó)各地都有野放大鯢的情況。隨著科學(xué)的進(jìn)步，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)大鯢其實(shí)不是一個(gè)物種，而是至少5個(gè)物種。但曾經(jīng)野放的都是養(yǎng)殖大鯢，和野放區(qū)域內(nèi)原產(chǎn)的很可能不是同一個(gè)物種。這就到導(dǎo)致了野生大鯢種群中出現(xiàn)了基因污染，造成了多樣性顯著下降。
第二種不可野放，是未做隔離檢疫。
和我們?nèi)祟愐粯?，?dòng)物當(dāng)中也有傳染病，但動(dòng)物不會(huì)開(kāi)醫(yī)院，處理不了傳染病。如果經(jīng)非法渠道引入中國(guó)的馬來(lái)穿山甲身上帶有某種中國(guó)沒(méi)有的病原體，我們又把它釋放到了野外，那就相當(dāng)于打開(kāi)了一個(gè)潘多拉魔盒，受災(zāi)的可能不止有穿山甲，還可能會(huì)傳播給別的動(dòng)物，甚至人類。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

外來(lái)的穿山甲身上可能會(huì)帶有本地沒(méi)有的病原體。

基于這個(gè)原因，國(guó)家林草局在2016年發(fā)布的《陸生野生動(dòng)物放歸野外環(huán)境管理辦法》中強(qiáng)調(diào)，制定放歸野外方案時(shí)，要考慮疫病風(fēng)險(xiǎn)。
第三種不可野放，是未經(jīng)過(guò)康復(fù)救助和野化訓(xùn)練。放生，絕對(duì)不能放死，這樣就違背了放的初衷。
經(jīng)非法渠道進(jìn)入中國(guó)的活體穿山甲，大多經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)輸。甚至有的違法者為了增重，會(huì)往穿山甲的上、下消化道內(nèi)灌注增重物。這都會(huì)導(dǎo)致穿山甲的身體受損。因此，在野放之前，必須給它們養(yǎng)好身體。
另外，穿山甲還有一個(gè)特殊的問(wèn)題：它們的領(lǐng)域性很強(qiáng)，對(duì)環(huán)境的要求很高，如果強(qiáng)行放入新的環(huán)境，很有可能會(huì)死掉。曾有國(guó)外科學(xué)家研究過(guò)南非穿山甲，發(fā)現(xiàn)將其帶離家域較近的一段距離后，它們的運(yùn)動(dòng)量會(huì)顯著增加，似乎是要不管不顧的趕緊回家；而將它們帶到較遠(yuǎn)區(qū)域釋放之后，其死亡率顯著提升。類似的情況，在亞洲穿山甲的身上也可能存在[4]。
這種情況在跨越千山萬(wàn)水來(lái)到中國(guó)的外來(lái)馬來(lái)穿山甲身上可能會(huì)更加嚴(yán)重：曾有科學(xué)家調(diào)查了90年代起就隨意放生馬來(lái)穿山甲的幾個(gè)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)無(wú)一建立了野外種群[4]，這說(shuō)明這些可憐的家伙即使回到了野外沒(méi)有死，也都處于茍活的狀態(tài)。因此，我們不能看著放生的馬來(lái)穿山甲在野外活了幾天，就認(rèn)為野放沒(méi)有問(wèn)題了。
所以，在野放來(lái)的馬來(lái)穿山甲之前，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)它們的身體狀況足夠良好，并進(jìn)行一些野化訓(xùn)練，甚至輔以一些軟放歸的技術(shù)，讓它們足夠適應(yīng)了保護(hù)地的環(huán)境再?gòu)氐滓胺拧?br />
中國(guó)穿山甲的保護(hù)重點(diǎn)依舊是中華甲

中國(guó)有三種穿山甲：中華穿山甲、馬來(lái)穿山甲和印度穿山甲。
中國(guó)的印度穿山甲分布記錄一直有爭(zhēng)議。即使真的有，也比馬來(lái)穿山甲更罕見(jiàn)，分布地區(qū)更狹小、偏遠(yuǎn)。中國(guó)的馬來(lái)穿山甲僅分布于云南省西南部，那一點(diǎn)點(diǎn)地方，和馬來(lái)穿山甲在全世界的分布范圍比，或者和中華穿山甲的分布范圍比，都可以忽略不計(jì)。
中華穿山甲的生存狀況遠(yuǎn)沒(méi)有某會(huì)說(shuō)的那么不可救藥，遠(yuǎn)沒(méi)有到無(wú)法拯救的地步。但它們也處于生存或滅亡的緊要關(guān)頭，保護(hù)工作進(jìn)一步，就有能保下來(lái)；退一步，我們真可能要和它們說(shuō)再見(jiàn)。而馬來(lái)穿山甲的現(xiàn)狀，遠(yuǎn)沒(méi)有中華穿山甲那么危急，在國(guó)外，有好幾個(gè)國(guó)家、組織在做馬來(lái)穿山甲的保護(hù)。在資源有限的情況下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)把中華穿山甲保護(hù)的重要性放在別的穿山甲之上。
正在看這篇文章的你，請(qǐng)告訴你的朋友：
1 大陸的中華穿山甲沒(méi)有滅絕！
2 它們需要我們的拯救，就是現(xiàn)在。

參考文獻(xiàn)：
1 吳詩(shī)寶,王應(yīng)祥,馮慶;中國(guó)獸類一新紀(jì)錄——爪哇穿山甲[J];動(dòng)物分類學(xué)報(bào);2005年02期。
2 Challender, D., Nguyen Van, T., Shepherd, C., Krishnasamy, K., Wang, A., Lee, B., Panjang, E., Fletcher, L., Heng, S., Seah Han Ming, J., Olsson, A., Nguyen The Truong, A., Nguyen Van, Q. & Chung, Y. 2014. Manis javanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12763A45222303.
3 Challender, D., Baillie, J., Ades, G., Kaspal, P., Chan, B., Khatiwada, A., Xu, L., Chin, S., KC, R., Nash, H. & Hsieh, H. 2014. Manis pentadactyla. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12764A45222544.
4 吳詩(shī)寶博士學(xué)位論文：中國(guó)穿山甲保護(hù)生物學(xué)研究。

-----------------------------

窮開(kāi)心

是不是功能性滅絕，好幾位老師都說(shuō)了，我請(qǐng)大家關(guān)注另一個(gè)情況： 某發(fā)會(huì)多年來(lái)一直在推動(dòng)海關(guān)繳獲的馬來(lái)穿山甲放歸中國(guó)的野外。他們一方面在為野放造勢(shì)，一方面還做了一些現(xiàn)實(shí)的布局，例如向廣西林草局施壓要求野放，還聲稱在廣東成立了一個(gè)所謂“康復(fù)野化中心”。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這個(gè)事兒真要做成了，可能會(huì)帶來(lái)更嚴(yán)重的后果：宣布本土穿山甲功能性滅絕，又試圖野放外來(lái)穿山甲，這樣的騰籠換鳥(niǎo)之舉，并不能將喚起的關(guān)注引導(dǎo)到中華穿山甲身上，反而可能消耗本來(lái)就不多的關(guān)注和保護(hù)資源，導(dǎo)致我們的中華穿山甲錯(cuò)失最后的保護(hù)時(shí)機(jī)。
外來(lái)的馬來(lái)穿山甲能不能放，這首先是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題。

馬來(lái)甲在中國(guó)分布極狹窄

要討論馬來(lái)穿山甲在中國(guó)能否野放，得先理清中國(guó)的穿山甲分布。分布問(wèn)題需要用經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的數(shù)據(jù)來(lái)證明，不能隨手畫(huà)一個(gè)圈說(shuō)哪里有就是有。
什么樣的數(shù)據(jù)是能夠通過(guò)同行評(píng)議的數(shù)據(jù)？舉個(gè)例子：某保護(hù)工作者，在云南邊境某地走訪，聽(tīng)老鄉(xiāng)說(shuō)他們抓到過(guò)一種耳朵小小的喜歡上樹(shù)的穿山甲，據(jù)此判定當(dāng)?shù)赜旭R來(lái)穿山甲，這就肯定無(wú)法通過(guò)同行評(píng)議。這種情況頂多只能算疑似。為了證明或證偽這個(gè)疑似，研究者需要在當(dāng)?shù)氐囊吧持袑ふ掖┥郊?，如果確實(shí)找到了，就可以鑒定物種、測(cè)量數(shù)據(jù)，并公開(kāi)發(fā)表。學(xué)界會(huì)據(jù)其證據(jù)強(qiáng)度而選擇接受與否。
確認(rèn)馬來(lái)穿山甲在中國(guó)的分布就經(jīng)歷了這樣的過(guò)程。2002年，華南師范大學(xué)的吳詩(shī)寶團(tuán)隊(duì)在整理昆明動(dòng)物研究所標(biāo)本館的穿山甲標(biāo)本時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中一件穿山甲皮與中華穿山甲顯著不同。這張皮是1959年的研究團(tuán)隊(duì)從西雙版納買來(lái)的。經(jīng)鑒定，這張皮屬于馬來(lái)穿山甲。那么，他們是否就據(jù)此論斷西雙版納有馬來(lái)穿山甲呢？并沒(méi)有，也不能。因?yàn)椤皬墨C人手中買到某種動(dòng)物”這樣的證據(jù)，只出現(xiàn)一次強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。獵人也可能是從別人手上獲取的呀。
巧的是，2003年昆明動(dòng)物所在云南西南部靠近中緬邊界的區(qū)域采集到了5個(gè)活體馬來(lái)穿山甲。經(jīng)鑒定，它們與中華穿山甲顯著不同，但身體特征與典型的馬來(lái)穿山甲也有一些差異。最終數(shù)據(jù)發(fā)表成論文，為學(xué)界接受[1]。這個(gè)發(fā)現(xiàn)，被當(dāng)作是馬來(lái)穿山甲存在于中國(guó)的第一次確證。而在其他地區(qū)，都沒(méi)有這樣的馬來(lái)穿山甲存在的報(bào)告。
如果各種物種的分布我們都需要一篇篇論文的查，那當(dāng)然是很累又很麻煩。好在我們有一個(gè)很好用的工具：IUCN紅色名錄。編撰名錄的專家，已經(jīng)幫我們把查詢文獻(xiàn)確認(rèn)分布邊界的事兒給做了，所以我們可以直接查詢名錄來(lái)參考邊界。
IUCN紅色名錄采信的馬來(lái)穿山甲的分布情況是這樣的：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

可見(jiàn)穿山甲在中國(guó)僅分布于云南省西南部[2]。結(jié)合IUCN紅色名錄提供的中華穿山甲分布情況，亦可見(jiàn)在云南的三個(gè)陸上鄰國(guó)中，越南、老撾北部?jī)H有中華穿山甲，沒(méi)有馬來(lái)穿山甲；馬來(lái)穿山甲僅分布于緬甸北部[2、3]。由此圖還可以引出一個(gè)推論：馬來(lái)穿山甲不可能從越南北方擴(kuò)散進(jìn)廣西和廣東。
將馬來(lái)穿山甲野放到并非原產(chǎn)的區(qū)域，實(shí)際上是引入了新的外來(lái)物種——引入外來(lái)物種應(yīng)該慎之又慎，這是學(xué)界的共識(shí)。如果要在中國(guó)野放馬來(lái)穿山甲，那應(yīng)當(dāng)在馬來(lái)穿山甲的原產(chǎn)區(qū)域——也就是云南省西南部——?jiǎng)澏ㄒ黄Ｗo(hù)區(qū)實(shí)施野放工作。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

中華甲的分布

然而，劃定了這樣一片保護(hù)區(qū)，解決了當(dāng)?shù)氐谋I獵問(wèn)題，什么樣的馬來(lái)穿山甲都能放到那里去嗎？答案也是否定的。

三種不可野放

野化放歸是一個(gè)科學(xué)的工作：它不能帶來(lái)新的問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)盡可能的保證野放個(gè)體的存活率和生活質(zhì)量。在這樣一個(gè)大前提下，有三種不可野放馬來(lái)穿山甲的情況。
第一種不可野放，是沒(méi)有做來(lái)源鑒定。
馬來(lái)穿山甲分布極廣，其分布區(qū)域至少就能分成兩個(gè)區(qū)塊：東南亞的中南半島部分和東南亞的海島部分。目前，尚沒(méi)有科學(xué)家做馬來(lái)穿山甲的亞種分化研究，但鑒于島嶼帶來(lái)的地理隔離是新亞種產(chǎn)生的重要因素，這兩個(gè)區(qū)塊上的馬來(lái)穿山甲很可能已經(jīng)產(chǎn)生了亞種分化，甚至有可能分化成了不止一個(gè)亞種。吳詩(shī)寶團(tuán)隊(duì)就曾發(fā)現(xiàn)，從云南西南部采集的馬來(lái)穿山甲在某些參數(shù)上和其他地區(qū)的不太一樣[1]。
通過(guò)非法貿(mào)易渠道進(jìn)入中國(guó)的馬來(lái)穿山甲，即有來(lái)自中南半島的，也有來(lái)自蘇門(mén)答臘、爪哇等海島區(qū)域的，如果我們不做區(qū)分，全部野放到云南西南部，就有可能污染當(dāng)?shù)氐鸟R來(lái)穿山甲的基因庫(kù)。在保護(hù)生物學(xué)當(dāng)中，保護(hù)的基本單位是種群，而不僅僅是物種。在原有種群尚且存在的情況下，我們不應(yīng)給它們“換血”，否則也會(huì)影響馬來(lái)穿山甲的多樣性。
舉一個(gè)極端的例子：中國(guó)各地都有野放大鯢的情況。隨著科學(xué)的進(jìn)步，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)大鯢其實(shí)不是一個(gè)物種，而是至少5個(gè)物種。但曾經(jīng)野放的都是養(yǎng)殖大鯢，和野放區(qū)域內(nèi)原產(chǎn)的很可能不是同一個(gè)物種。這就到導(dǎo)致了野生大鯢種群中出現(xiàn)了基因污染，造成了多樣性顯著下降。
第二種不可野放，是未做隔離檢疫。
和我們?nèi)祟愐粯?，?dòng)物當(dāng)中也有傳染病，但動(dòng)物不會(huì)開(kāi)醫(yī)院，處理不了傳染病。如果經(jīng)非法渠道引入中國(guó)的馬來(lái)穿山甲身上帶有某種中國(guó)沒(méi)有的病原體，我們又把它釋放到了野外，那就相當(dāng)于打開(kāi)了一個(gè)潘多拉魔盒，受災(zāi)的可能不止有穿山甲，還可能會(huì)傳播給別的動(dòng)物，甚至人類。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

外來(lái)的穿山甲身上可能會(huì)帶有本地沒(méi)有的病原體。

基于這個(gè)原因，國(guó)家林草局在2016年發(fā)布的《陸生野生動(dòng)物放歸野外環(huán)境管理辦法》中強(qiáng)調(diào)，制定放歸野外方案時(shí)，要考慮疫病風(fēng)險(xiǎn)。
第三種不可野放，是未經(jīng)過(guò)康復(fù)救助和野化訓(xùn)練。放生，絕對(duì)不能放死，這樣就違背了放的初衷。
經(jīng)非法渠道進(jìn)入中國(guó)的活體穿山甲，大多經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)輸。甚至有的違法者為了增重，會(huì)往穿山甲的上、下消化道內(nèi)灌注增重物。這都會(huì)導(dǎo)致穿山甲的身體受損。因此，在野放之前，必須給它們養(yǎng)好身體。
另外，穿山甲還有一個(gè)特殊的問(wèn)題：它們的領(lǐng)域性很強(qiáng)，對(duì)環(huán)境的要求很高，如果強(qiáng)行放入新的環(huán)境，很有可能會(huì)死掉。曾有國(guó)外科學(xué)家研究過(guò)南非穿山甲，發(fā)現(xiàn)將其帶離家域較近的一段距離后，它們的運(yùn)動(dòng)量會(huì)顯著增加，似乎是要不管不顧的趕緊回家；而將它們帶到較遠(yuǎn)區(qū)域釋放之后，其死亡率顯著提升。類似的情況，在亞洲穿山甲的身上也可能存在[4]。
這種情況在跨越千山萬(wàn)水來(lái)到中國(guó)的外來(lái)馬來(lái)穿山甲身上可能會(huì)更加嚴(yán)重：曾有科學(xué)家調(diào)查了90年代起就隨意放生馬來(lái)穿山甲的幾個(gè)區(qū)域，發(fā)現(xiàn)無(wú)一建立了野外種群[4]，這說(shuō)明這些可憐的家伙即使回到了野外沒(méi)有死，也都處于茍活的狀態(tài)。因此，我們不能看著放生的馬來(lái)穿山甲在野外活了幾天，就認(rèn)為野放沒(méi)有問(wèn)題了。
所以，在野放來(lái)的馬來(lái)穿山甲之前，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)它們的身體狀況足夠良好，并進(jìn)行一些野化訓(xùn)練，甚至輔以一些軟放歸的技術(shù)，讓它們足夠適應(yīng)了保護(hù)地的環(huán)境再?gòu)氐滓胺拧?br />
中國(guó)穿山甲的保護(hù)重點(diǎn)依舊是中華甲

中國(guó)有三種穿山甲：中華穿山甲、馬來(lái)穿山甲和印度穿山甲。
中國(guó)的印度穿山甲分布記錄一直有爭(zhēng)議。即使真的有，也比馬來(lái)穿山甲更罕見(jiàn)，分布地區(qū)更狹小、偏遠(yuǎn)。中國(guó)的馬來(lái)穿山甲僅分布于云南省西南部，那一點(diǎn)點(diǎn)地方，和馬來(lái)穿山甲在全世界的分布范圍比，或者和中華穿山甲的分布范圍比，都可以忽略不計(jì)。
中華穿山甲的生存狀況遠(yuǎn)沒(méi)有某會(huì)說(shuō)的那么不可救藥，遠(yuǎn)沒(méi)有到無(wú)法拯救的地步。但它們也處于生存或滅亡的緊要關(guān)頭，保護(hù)工作進(jìn)一步，就有能保下來(lái)；退一步，我們真可能要和它們說(shuō)再見(jiàn)。而馬來(lái)穿山甲的現(xiàn)狀，遠(yuǎn)沒(méi)有中華穿山甲那么危急，在國(guó)外，有好幾個(gè)國(guó)家、組織在做馬來(lái)穿山甲的保護(hù)。在資源有限的情況下，中國(guó)應(yīng)當(dāng)把中華穿山甲保護(hù)的重要性放在別的穿山甲之上。
正在看這篇文章的你，請(qǐng)告訴你的朋友：
1 大陸的中華穿山甲沒(méi)有滅絕！
2 它們需要我們的拯救，就是現(xiàn)在。

參考文獻(xiàn)：
1 吳詩(shī)寶,王應(yīng)祥,馮慶;中國(guó)獸類一新紀(jì)錄——爪哇穿山甲[J];動(dòng)物分類學(xué)報(bào);2005年02期。
2 Challender, D., Nguyen Van, T., Shepherd, C., Krishnasamy, K., Wang, A., Lee, B., Panjang, E., Fletcher, L., Heng, S., Seah Han Ming, J., Olsson, A., Nguyen The Truong, A., Nguyen Van, Q. & Chung, Y. 2014. Manis javanica. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12763A45222303.
3 Challender, D., Baillie, J., Ades, G., Kaspal, P., Chan, B., Khatiwada, A., Xu, L., Chin, S., KC, R., Nash, H. & Hsieh, H. 2014. Manis pentadactyla. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T12764A45222544.
4 吳詩(shī)寶博士學(xué)位論文：中國(guó)穿山甲保護(hù)生物學(xué)研究。

墨墨9

簡(jiǎn)單說(shuō)一下，我國(guó)的中華穿山甲還沒(méi)有達(dá)到功能性滅絕的程度。

讓我們先看一下世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種ICUN的紅色名錄，中華穿山甲目前的狀態(tài)是極危/CR級(jí)，而這個(gè)物種極危的意思是：在野外面臨極高滅絕風(fēng)險(xiǎn)

登錄/注冊(cè)后可看大圖

再看看華盛頓公約，CITES附錄I級(jí)保護(hù)動(dòng)物。
再看看《中國(guó)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

除了這三家，其余的組織，沒(méi)有資格對(duì)物種的情況下論斷。
如果貿(mào)然宣布一個(gè)物種功能性滅絕，可能會(huì)對(duì)國(guó)家物種保護(hù)的策略造成影響。比如說(shuō)人們會(huì)更傾向于把有限的資源投入到別的情況更好的物種上。而我國(guó)保護(hù)情況岌岌可危的極危物種，還有很多。

且不論我國(guó)臺(tái)灣還有中華穿山甲的穩(wěn)定種群，哪怕你此時(shí)此刻隨便搜一下中華穿山甲的新聞，在最近的十天內(nèi)，我國(guó)潮州，宣城，茂名三地都出現(xiàn)了偶遇的新聞。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

再把時(shí)間線擴(kuò)寬到今年一整年，不難發(fā)現(xiàn)中華穿山甲在我國(guó)南部分散的多省市皆有救助，目擊和拍攝記錄。

更別提很多保護(hù)區(qū)里的紅外線相機(jī)拍攝記錄了，出于防止盜獵的需要，很多影像資料保護(hù)區(qū)不會(huì)選擇向社會(huì)公開(kāi)。

比如我昨天剛從四川某保護(hù)區(qū)回來(lái)，親眼看見(jiàn)工作站老師給我展示的，新鮮出爐的紅外線相機(jī)里野生金貓視頻，也是國(guó)家一級(jí)，這些資料很多并沒(méi)有流傳出去。

而穿山甲晝伏夜出，喜歡挖深洞，這樣的習(xí)性導(dǎo)致了它其實(shí)更難以被人發(fā)現(xiàn)。

對(duì)于某3a級(jí)公益組織沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查走訪就武斷下定結(jié)論，被大量專業(yè)人士反對(duì)后依然嘴硬的行為，我也不知道說(shuō)什么好。

回到中華穿山甲的身上，隨著大眾對(duì)穿山甲和野生動(dòng)物保護(hù)認(rèn)識(shí)的加深，《中國(guó)藥典》也移除收錄穿山甲片。

從目前零散的分布看，只要我們加大力度，給它們留下時(shí)間，它們是有希望恢復(fù)過(guò)來(lái)的。

不要輕信小部分別有用心的人的話語(yǔ)，從現(xiàn)在開(kāi)始，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。

蘭蔻

綠發(fā)會(huì)這個(gè)組織，毫無(wú)公信力，打著保護(hù)的幌子給自己貼金，做了不少于生態(tài)無(wú)益甚至有害的事情。他們的秘書(shū)長(zhǎng)周晉峰，毫無(wú)科學(xué)素養(yǎng)和實(shí)證精神，瞎話張口就來(lái)。
“遷地保護(hù)”五小葉槭事件，聲稱發(fā)現(xiàn)白鱀豚事件，擅自認(rèn)定中華穿山甲功能性滅絕并企圖不科學(xué)野放馬來(lái)穿山甲事件，劣跡斑斑。這些都被專業(yè)人士有理有據(jù)地反駁過(guò)，此處不再重復(fù)。知乎和微博都有很多信息，大家可以去搜搜看。
這種不專業(yè)沒(méi)有公信力的組織，說(shuō)啥話都不要信就對(duì)了。
我之前的就事論事回答：https://www.zhihu.com/answer/717165790
最后，我是 @青檀 ，不定期輸出生態(tài)學(xué)/博物學(xué)/生物多樣性保護(hù)相關(guān)內(nèi)容，歡迎關(guān)注。

開(kāi)心快樂(lè)97

凡是這種話術(shù)，一律當(dāng)做xx。
比如，你們必須支持我，否則就是反對(duì)xx（某種宏大的概念）。
事實(shí)上，某會(huì)才是真正的利益相關(guān)。
就像 @花落成蝕 提到的，某會(huì)一直在試圖讓馬來(lái)穿山甲在中國(guó)釋放，做這種人工協(xié)助物種入侵的事情。
只是被明智的政府和專家抵制住了，否則馬來(lái)穿山甲一旦廣泛入侵我國(guó)大部分領(lǐng)土，那么未來(lái)不可控的風(fēng)險(xiǎn)將持續(xù)增大。更有可能導(dǎo)致本土的中華穿山甲被徹底滅絕，當(dāng)年娃娃魚(yú)我們就犯了這個(gè)錯(cuò)誤。
—————入侵物種本身的傷害—————
這些年來(lái)，我國(guó)吃過(guò)的物種入侵苦頭可以說(shuō)是太多了。
其實(shí)物種入侵有很多類型。
第一類是，在各地都造成危害的，比如典型的是紅火蟻。
最危險(xiǎn)入侵物種之一紅火蟻已傳播至我國(guó) 12 省 435 個(gè)縣市區(qū)，將對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生哪些危害？如何應(yīng)對(duì)？而紅火蟻的擴(kuò)散可以說(shuō)是指數(shù)級(jí)的，下圖是紅火蟻10年間的擴(kuò)散速度，可見(jiàn)其擴(kuò)散之強(qiáng)。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

第二類是在原產(chǎn)地?zé)o害，但是到了其他地方有害
典型的就是水葫蘆。
上世紀(jì)，為了治理滇池，我們從國(guó)外引入了水葫蘆，誰(shuí)知道水葫蘆繁殖特別快，缺乏天敵，大量繁殖，很快導(dǎo)致滇池被水葫蘆覆蓋，造成整個(gè)滇池嚴(yán)重缺氧，不僅魚(yú)類死亡，連藻類和其他水草類植物都不能存活。最終國(guó)家耗費(fèi)了巨大的資金來(lái)治理滇池。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

不同的物種在各地最終適應(yīng)，必然有其道理，適應(yīng)了當(dāng)?shù)丨h(huán)境，最主要是形成了非常穩(wěn)定的生態(tài)，既有天敵也有獵物。
如果到了一個(gè)新地方，一旦失去了這些條件，那么就可能變成有害的。
1馬來(lái)穿山甲的繁殖能力如何？繁殖周期如何？如果更換了環(huán)境，是否會(huì)導(dǎo)致種群變化？
2馬來(lái)穿山甲的天敵有哪些？如果更換環(huán)境，缺乏天敵，是否會(huì)導(dǎo)致種群大爆發(fā)？
3馬來(lái)穿山甲的食性如何？是否會(huì)帶來(lái)農(nóng)林漁牧損失？
這些問(wèn)題都是問(wèn)號(hào)，這也是為何我們一直警惕入侵物種的緣故。
像馬來(lái)穿山甲這種生活在東南亞的，如果人工放到中國(guó)，最終可能導(dǎo)致中國(guó)本土的中華穿山甲進(jìn)一步受損。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

————大量釋放單一物種對(duì)原有物種的傷害————
這里，我講一個(gè)著名的保護(hù)動(dòng)物錯(cuò)誤案例：大鯢。
大鯢這種常見(jiàn)的生物，曾經(jīng)國(guó)內(nèi)一度認(rèn)為野外只有一種大鯢，而大鯢是可以被馴養(yǎng)的，于是各地紛紛人工養(yǎng)殖大鯢，然后放歸野外。
然而2018年的一次研究發(fā)現(xiàn)，野外的大鯢并非是一種，而是至少有6種以上大鯢，我們?nèi)斯し硼B(yǎng)的結(jié)果就是：
人工大鯢大量侵占其他大鯢的領(lǐng)地，導(dǎo)致不少大鯢可能在我們尚未發(fā)現(xiàn)之前就被滅絕了，這可以說(shuō)是好心辦壞事在環(huán)保中的一個(gè)重要案例。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

中華穿山甲本土并沒(méi)滅絕，而某會(huì)一心想著釋放馬來(lái)穿山甲，事實(shí)上在破壞環(huán)境。

黑魔導(dǎo)

我以前一直以為綠發(fā)會(huì)就是純粹的為了賺錢不要臉的玩意兒，
后來(lái)我想，
這里面會(huì)不會(huì)有幾個(gè)東西說(shuō)了十年謊話把自己說(shuō)得信了一絲絲呢？
一般定義中“功能性滅絕”

登錄/注冊(cè)后可看大圖

某只不明生物定義的“功能性滅絕”

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這貨就是想從東南亞買進(jìn)外來(lái)穿山甲，放在中國(guó)的山里，賺一波錢，外來(lái)物種再把中國(guó)的穿山甲都弄死，數(shù)量更少了之后，正循環(huán)就立起來(lái)了，印鈔機(jī)就開(kāi)起來(lái)了。
這個(gè)提問(wèn)的咋不問(wèn)這個(gè)呢？

Vvapaus

人家穿山甲活得好好的，你就要上去讓人社死？
看看以前姚明的公益廣告，人和人的差距咋就這么大咧。
再說(shuō)了，
生防是一個(gè)系統(tǒng)工程，外來(lái)物種的天敵，寄生蟲(chóng)，攜帶蟲(chóng)，適應(yīng)性，繁殖率等等都要考察。不是叫穿山甲就可以了。汝之蜜糖彼之砒霜也是很常見(jiàn)的。之前引進(jìn)物種就出來(lái)很多事。到現(xiàn)在美國(guó)出入境管理局管得最嚴(yán)最沒(méi)商量的就是外來(lái)物種。一律不準(zhǔn)進(jìn)。
NGO真的要引起國(guó)安部門(mén)的重視，這都蹬鼻子上臉，捋起袖子來(lái)危害國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，破壞中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)了，怎么還沒(méi)抓起來(lái)？真當(dāng)環(huán)境保護(hù)和野生動(dòng)物保護(hù)法是廢紙嗎？

煙灰缸o(hù)k

我就說(shuō)兩件事，第一這個(gè)綠發(fā)會(huì)在知乎有帳號(hào)的
中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)

登錄/注冊(cè)后可看大圖

第二，這個(gè)綠發(fā)會(huì)和剛剛被賽雷 @只有三分鐘的賽雷 錘過(guò)的中南屋 @中南屋Chinahouse 有聯(lián)系，這是他們自己在知乎的文章
綠會(huì)研究室主任受中南屋邀開(kāi)講野生動(dòng)物保護(hù)工作

登錄/注冊(cè)后可看大圖

巧的是，這篇文章里也提到了穿山甲

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這是巧合嗎？也許是吧。
好了我話說(shuō)完了。

伊萍

題外話
小孩想從家長(zhǎng)手里騙點(diǎn)零花錢，大抵都會(huì)以“老師要求買輔導(dǎo)書(shū)”或者“交學(xué)雜費(fèi)”為由
說(shuō)的越夸張，仿佛不買書(shū)就會(huì)成績(jī)一落千丈，不交費(fèi)第二天就得退學(xué)，越容易騙到錢
家長(zhǎng)急啊，“輔導(dǎo)書(shū)不買不行，給你錢！”
至于這錢拿去買辣條還是買皮膚，那就說(shuō)不定了
到底需不需要買輔導(dǎo)書(shū)呢？問(wèn)問(wèn)老師是最穩(wěn)妥的辦法
哪怕小孩子說(shuō)破大天，老師說(shuō)根本沒(méi)這回事，那這小兔崽子也該挨頓打
看了看某位“新菜”的回答有感：要是老師明說(shuō)沒(méi)這回事，其他小孩子還幫著抬杠說(shuō)有，說(shuō)老師說(shuō)得不對(duì)，說(shuō)“你要獨(dú)立思考不要吃剩菜”：要么這孩子腦子確實(shí)不太好，要么買來(lái)的辣條是倆人分。當(dāng)然，不給錢就完事了，管教他是他爸媽的事，前提是有。
over

要上岸的小金魚(yú)

且不說(shuō)綠會(huì)論據(jù)是否能夠站得住腳，是否是經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目疾旖y(tǒng)計(jì)得出的，現(xiàn)實(shí)情況是很多物種目前的實(shí)際生存困境遠(yuǎn)比數(shù)據(jù)顯示得更加悲觀（如長(zhǎng)頸鹿），穿山甲問(wèn)題雖是老話重提，實(shí)際情形下確實(shí)是若不在原來(lái)的立法上加強(qiáng)保護(hù)的話，那這一物種走向滅絕的距離僅是幾步之遙，畢竟人無(wú)序掠奪的速度可以快的超出想像，宣稱穿山甲功能性滅絕無(wú)論出於什麼目的，若最終結(jié)果能夠確保這一物種延續(xù)下去那又有什麼問(wèn)題呢？
若真因?yàn)樗^內(nèi)幕問(wèn)題去深究的話，那麼我只結(jié)一句：世間事事皆有內(nèi)幕。