2020 年真無線藍(lán)牙耳機(jī)/TWS耳機(jī)有哪些推薦？

芳芳搞機(jī)

2022年年貨節(jié)來啦，這里給大家發(fā)天貓年貨紅包，全品類通用，可疊加，可重復(fù)領(lǐng)取！感謝大家長(zhǎng)久以來對(duì)我的支持！

2022年最新耳機(jī)選購歸納總結(jié)請(qǐng)看：
此回答雖然標(biāo)題還是2020年，但2021目前依舊更新，有想要選購tws耳機(jī)的朋友不妨收藏一下～
2022年年初特別更新

我在留言中看到很多網(wǎng)友反映原文章內(nèi)容太多過于復(fù)雜，看我的文章只是想比較明確的獲取目前適合選購耳機(jī)的信息。其實(shí)我的初衷是盡可能詳細(xì)的展現(xiàn)測(cè)評(píng)過程，否則結(jié)論未免顯得過于空洞。不過確實(shí)像雙十一這樣的購物節(jié)，很多人只是想選購一款性價(jià)比高的耳機(jī)，對(duì)于那些基礎(chǔ)的概念、復(fù)雜的原理不想也沒必要花費(fèi)太多的精力和時(shí)間成本去了解。所以在此更新總結(jié)今年也就是2022年年末最新值得考慮的真無線耳機(jī)推薦。
入門高性價(jià)比真無線耳機(jī)

500以下的預(yù)算首選考慮是Fiil CC Pro/Fiil CG Pro。我過去就曾說過，不太推薦購買500元以下的TWS降噪耳機(jī)。然而隨著我的工作經(jīng)驗(yàn)（在此篇文章總結(jié)中會(huì)詳細(xì)提及）以及2021年我持續(xù)對(duì)數(shù)十款TWS耳機(jī)的測(cè)評(píng)，目前已經(jīng)有幾款500元以內(nèi)的TWS降噪耳機(jī)表現(xiàn)相對(duì)來說很優(yōu)秀且很值得考慮。
Fiil的這兩款音質(zhì)表現(xiàn)基本上算是我過去測(cè)評(píng)過數(shù)十款500元以內(nèi)的TWS耳機(jī)中數(shù)一數(shù)二的了。如果只聚焦于TWS降噪耳機(jī)，再加上今年雙11，Fiil CC Pro優(yōu)惠價(jià)只要359元，就更有性價(jià)比更值得考慮了，可以說是目前性價(jià)比的首選。
與此同時(shí)，F(xiàn)iil這兩款耳機(jī)的降噪表現(xiàn)雖不及一些旗艦型號(hào)，但比起很多300元左右的TWS耳機(jī)還是有一定優(yōu)勢(shì)的。比起一些500元左右的優(yōu)秀型號(hào)也不會(huì)遜色。算是綜合音質(zhì)和降噪表現(xiàn)非常值得考慮的產(chǎn)品。雖然說降噪表現(xiàn)和一些旗艦型號(hào)確實(shí)有一定差距，但單說性價(jià)比也確實(shí)高。
而對(duì)于Fiil CC Pro和CG Pro，個(gè)人認(rèn)為兩者的差距并不明顯，CC Pro比CG Pro便宜100元，顯然更有性價(jià)比。
而如果沒有500的預(yù)算，只有300的預(yù)算，想選購一款降噪TWS耳機(jī)，那就選擇紅米的AirDots 3 Pro。雖然說紅米這款耳機(jī)不論是音質(zhì)表現(xiàn)還是降噪表現(xiàn)都不如Fiil CG Pro，但畢竟便宜200塊，只要279的售價(jià)。紅米這款耳機(jī)的音質(zhì)表現(xiàn)基本上能夠勝過其他300元以內(nèi)的TWS耳機(jī)，也比過去小米三四百元的TWS耳機(jī)要強(qiáng)不少。雖然說降噪性能在2021年的今天只能說很一般，但畢竟279的價(jià)格有這個(gè)音質(zhì)，還有降噪功能，還要啥自行車呢？

登錄/注冊(cè)后可看大圖

而關(guān)于紅米這款耳機(jī)與上述提到的Fiil耳機(jī)該如何選擇。如果你已經(jīng)有Fiil CC Pro了，那么我認(rèn)為本次測(cè)評(píng)的所有耳機(jī)都沒有必要再去考慮。如果你只有299的預(yù)算，那就買紅米AirDots3Pro，或者說300以內(nèi)的其他降噪tws耳機(jī)都不需要考慮了。如果你有499的預(yù)算想買降噪真無線耳機(jī)。。。那我還是推薦Fiil CC Pro，便宜100塊，綜合表現(xiàn)差不了太多。而且充電盒不夾手。
Beats Studio Buds。Beats這款耳機(jī)降噪表現(xiàn)并不是很頂級(jí)的，和蘋果的AirPods Pro有一定差距。但也并非等閑之輩，比Fiil CG Pro要稍微好一些。并且音質(zhì)表現(xiàn)也尚可。外觀個(gè)人也覺得很漂亮，尤其是紅色。再加上iOS生態(tài)加持，雙11促銷價(jià)格799元，是蘋果手機(jī)用戶的高性價(jià)比首選。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

具體詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
高性能真無線耳機(jī)

雖然說個(gè)人認(rèn)為目前如果不需要降噪功能，那么五六百的Galaxy Buds+依舊是當(dāng)之無愧的首選。并且經(jīng)過這么多輪的對(duì)比測(cè)評(píng)，F(xiàn)iil的CC/CG Pro可以說是非常有性價(jià)比的降噪耳機(jī)。但如果想要真正兼顧音質(zhì)與降噪且都有頂級(jí)的表現(xiàn)，還是幾款千元左右以及一兩千元的入耳式降噪藍(lán)牙耳機(jī)。
這里首先還是先說一下AirPods Pro。這款耳機(jī)雖然是兩年前推出的，但是直到現(xiàn)在依舊沒有其他耳機(jī)能夠全方位綜合超越它。即便在2021年的今天，其降噪效果依舊不俗（最新固件測(cè)試所謂降噪大幅縮水完全是空穴來風(fēng)），并且音質(zhì)依舊說得過去。底噪控制依舊很好。佩戴我個(gè)人覺得不算最舒適的但也是名列前茅。又有蘋果生態(tài)神秘加成，蘋果用戶如果預(yù)算充足，完全沒必要靠譜其他品牌的型號(hào)，蘋果這款就是理想選擇。（今年雙十一的優(yōu)惠價(jià)格為1499元）

登錄/注冊(cè)后可看大圖

AirPods Pro的降噪表現(xiàn)即便在2021的今天，依舊非常優(yōu)秀，依舊是整個(gè)TWS耳機(jī)中的第一梯隊(duì)。至今沒有任何一款TWS耳機(jī)能夠在降噪表現(xiàn)上全方位超越AirPods Pro。蘋果這款耳機(jī)真可謂出道即巔峰。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

最新測(cè)試并沒有所謂的降噪大幅度縮水的謠言。相反，即便2021年最新推出的很多TWS耳機(jī)，降噪效果依舊被蘋果輕松秒殺。
至于音質(zhì)，AirPods Pro的音質(zhì)表現(xiàn)目前看來確實(shí)不是TWS耳機(jī)中的頂級(jí)水平。三星Galaxy Buds+的音質(zhì)更佳。但蘋果也并非等閑之輩。AirPods Pro的聲音表現(xiàn)依舊可以算是優(yōu)秀，當(dāng)然，這里說的是在藍(lán)牙耳機(jī)中。
雖然說空間音頻表現(xiàn)其實(shí)并不是特別理想，但確實(shí)有總比沒有好。而且在此強(qiáng)調(diào)，畢竟這是兩年前推出的產(chǎn)品，就算2021年的今天有人能做到類似的效果，也并不是什么特別值得炫耀的事情。
經(jīng)常被一些人復(fù)制粘貼的蘋果“白開水”調(diào)音，我就在這里多說一句。如果一款耳機(jī)沒有音染，那就是HiFi高保真的。是音質(zhì)好的象征。很多人會(huì)說這樣的聲音沒有感情，實(shí)際上是非常滑稽的說法。需要特定奇怪音染的耳機(jī)才能讓某種音樂類型像魔法一樣更好聽、真實(shí)的聲音沒有感情等等。甚至有些根本不符合一些基本的邏輯，真實(shí)的聲音沒感情意思是歌手都是機(jī)器人沒感情？
進(jìn)一步細(xì)講。不論如何，有很多人在使用存在嚴(yán)重音染的耳機(jī)在“發(fā)燒”，很多時(shí)候，這是他們的首選使用并且通常按照他們的說法，花費(fèi)了不少錢。但僅從還原的角度上來講，如果音樂制作時(shí)采用相對(duì)均衡自然的監(jiān)聽設(shè)備，那么這種回放時(shí)嚴(yán)重扭曲音樂的做法，是對(duì)所有創(chuàng)作人員的不尊重，是對(duì)音樂中藝術(shù)家和音樂制作者的不尊重。這個(gè)道理任何人都沒法詭辯吧，扭曲了創(chuàng)作者的本意怎么能叫尊重藝術(shù)呢？
真實(shí)的聲音難聽，那這不就等于罵這些“發(fā)燒友”自己平時(shí)最喜歡聽的音樂的制作者嘛？不就等于罵他們喜歡的歌手聲音難聽嘛？邏輯不就是這樣嗎？
更具體點(diǎn)，一個(gè)“發(fā)燒友”用個(gè)比較貴但有明顯音染的HuFi耳機(jī)聽周杰倫，這個(gè)時(shí)候如果你跟他說這耳機(jī)不HiFi，聲音不真實(shí)，有音染，頻響曲線不標(biāo)準(zhǔn)。他急了，然后說，真實(shí)的聲音難聽，這個(gè)耳機(jī)調(diào)音好聽。那不就等于罵周杰倫聲音難聽嗎？還是周杰倫的錄音師水平不行？還是方文山的詞寫的不好？除了這些還能什么難聽？
這么邪門的事情，居然在一個(gè)號(hào)稱“熱愛音樂、追求藝術(shù)、為了極致HiFi”的圈子里有那么多人信，我有時(shí)候想一想都就覺得離譜。。。更何況蘋果這款耳機(jī)也不是沒有音染。人聲高頻會(huì)暗淡一些。音質(zhì)表現(xiàn)并不是我測(cè)評(píng)過的TWS耳機(jī)中最好的，我也并不是僅從音質(zhì)的角度推薦它。
與此同時(shí)，雖然很多人期待已久的蘋果AirPods3終于發(fā)布了。但這卻是一款與AirPods Pro定位不同的產(chǎn)品。關(guān)鍵問題在于AirPods3沒有降噪功能。所以但凡需要降噪功能，AirPods Pro相比AirPods3就是剛需。更何況一目前AirPods Pro實(shí)際1400多元的價(jià)格。AirPods3賣1399實(shí)在是有些虛高。或者說這樣更凸顯AirPods Pro的性價(jià)比了。
放眼整個(gè)TWS耳機(jī)市場(chǎng)。其實(shí)也不是沒有和蘋果AirPods Pro同樣優(yōu)秀的產(chǎn)品。例如三星Galaxy Buds Pro綜合性能就和蘋果AirPods Pro差不多，價(jià)格還便宜1/3?？赡魏翁O果的生態(tài)壁壘，任何第三方耳機(jī)都不可能有蘋果自家耳機(jī)的用戶體驗(yàn)。
所以綜上所述，蘋果AirPods Pro不但2021年雙十一非常值得買，而且也是個(gè)人認(rèn)為蘋果用戶必買的產(chǎn)品。
對(duì)于非蘋果用戶，三星Galaxy Buds Pro算是目前很值得考慮的一款。同時(shí)擁有者相對(duì)不俗的降噪效果和音質(zhì)。并且支持空間音頻（但是要安卓UI3.1才行）。這款耳機(jī)的首發(fā)價(jià)格是1299，今年雙11活動(dòng)價(jià)為949元。
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

不過，有傳聞這款耳機(jī)長(zhǎng)期佩戴會(huì)導(dǎo)致耳部炎癥。本人并非醫(yī)學(xué)專業(yè)，對(duì)此不敢妄下定論。但是央視請(qǐng)的專家說入耳式耳機(jī)可能都會(huì)導(dǎo)致耳部皮膚損傷。這個(gè)問題可能是入耳式耳機(jī)通病。所以在此提到前面的佩戴問題。如果真的對(duì)此很介意，推薦大家購買半入耳式的耳機(jī)或者頭戴式耳機(jī)。
個(gè)人倒是沒有遇到佩戴問題。但如果介意佩戴的話，也可以考慮一加的Buds Pro或者半入耳、非入耳式的耳機(jī)。例如三星Galaxy Buds Live。并且這款耳機(jī)優(yōu)惠力度很大，今年雙11活動(dòng)價(jià)只要559元，基本上相當(dāng)于打5折了。
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
這里提到了一加Buds Pro，個(gè)人認(rèn)為也是一款比較值得考慮的千元左右的入耳式藍(lán)牙耳機(jī)。過去也測(cè)評(píng)過一加的耳機(jī)，表現(xiàn)往往不是很靠譜。但最近這次有一種煥然一新的感覺。不論是降噪表現(xiàn)還是音質(zhì)表現(xiàn)以及底噪控制和佩戴表現(xiàn)。一加Buds Pro都有著不俗的表現(xiàn)。比起自家（藍(lán)綠大廠）的TWS耳機(jī)綜合表現(xiàn)也更上一層樓?？v觀整個(gè)千元內(nèi)TWS耳機(jī)市場(chǎng)，也是很值得考慮的一款，并且有一定的IP防水能力。（雙11優(yōu)惠價(jià)也來到了699）
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

至于三星的Galaxy Buds2，個(gè)人認(rèn)為除非是確實(shí)覺得Galaxy Buds Pro佩戴有問題，否則沒必要考慮。這款耳機(jī)除了比Galaxy Buds Pro佩戴舒適以外沒有太多有點(diǎn)，音質(zhì)和Galaxy Pro有差距。即便是考慮佩戴，個(gè)人也覺得一加Buds Pro更值得考慮一些。音質(zhì)表現(xiàn)要比三星Galaxy Buds2好，佩戴也不錯(cuò)。價(jià)格都差不多。
也就是說目前千元TWS降噪耳機(jī)，比較值得推薦的還是三星Galaxy Buds Pro和一加Buds Pro，而如果這兩款對(duì)比的話，一加Buds Pro佩戴比三星Buds Pro更好一些，降噪表現(xiàn)則三星Buds Pro更好一些，并且?guī)в锌臻g音頻。我還是更推薦三星的Galaxy Buds Pro。結(jié)論清晰明了～
當(dāng)然，對(duì)于一些特定手機(jī)群體用戶。例如小米用戶。可以考慮小米降噪耳機(jī)3Pro，這款耳機(jī)音質(zhì)比小米降噪耳機(jī)Pro稍好一些，底噪表現(xiàn)更好。價(jià)格便宜一些。
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
但是對(duì)于非小米手機(jī)用戶，還是買Fiil CC/CG Pro更好，亦或是三星Galaxy Buds Pro。
同樣，華為用戶也可以考慮華為FreeBuds Pro。這款耳機(jī)的綜合表現(xiàn)雖然不及三星Galaxy Buds Pro，但是畢竟是華為生態(tài)，價(jià)格也比三星便宜一些。今年雙十一優(yōu)惠價(jià)為699元，與小米的價(jià)格一致，那就華為買華為，小米買小米嘍~
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
如果看到這里這幾個(gè)耳機(jī)還是糾結(jié)，那就誰打折力度大，誰優(yōu)惠多，就買誰~~
在過去的大約兩年時(shí)間內(nèi)，我陸續(xù)測(cè)評(píng)了數(shù)百款耳機(jī)，也進(jìn)行了多次大型對(duì)比測(cè)評(píng)。

今年就已測(cè)評(píng)三星Galaxy Buds Pro、三星Galaxy Buds2、索尼WF1000XM4、BOSE QC45、小米降噪耳機(jī)Pro、小米降噪耳機(jī)3Pro、紅米AirDots3Pro、華為FreeBuds4、漫步者neoBuds Pro、漫步者TWS1Pro、漫步者LolliPods Pro、華為FreeBuds4i、一加Buds Pro、oppo enco free2、vivo TWS2、Fiil CC Pro、CG Pro、QCY T11等等數(shù)十款TWS耳機(jī)。

具體的測(cè)評(píng)方法和相關(guān)聲學(xué)知識(shí)也在這個(gè)專欄內(nèi)可以找到，我一直在持續(xù)不間斷更新新款耳機(jī)的測(cè)評(píng)和對(duì)比測(cè)評(píng)實(shí)測(cè)結(jié)果。由于這篇文章為歸納性總結(jié)，更多詳細(xì)測(cè)評(píng)過程可以看我的專欄文章或者回答：
以上就是我認(rèn)為目前這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，2021年雙十一，值得考慮的真無線耳機(jī)。（有人反映以往非常值得考慮的三星Galaxy Buds+基本上買不到了，并且沒什么優(yōu)惠，我會(huì)持續(xù)跟進(jìn)，如果真的處于斷貨狀態(tài)，會(huì)分析類似需求和價(jià)位的替代品并及時(shí)更新）
以下是原回答

2021年10月1日最新七款百元TWS耳機(jī)對(duì)比橫評(píng)（紅米AirDots3Pro、Fiil CG Pro、萬魔舒適豆2等）
2021年9月5日最新4款千元主流TWS耳機(jī)對(duì)比橫評(píng)（三星Galaxy Buds2、一加Buds Pro、漫步者NeoBuds Pro、捷波朗75t）：
2021年6月23日最新更新索尼WF-1000XM4測(cè)評(píng)：
2021年6月5日最新更新VIVO TWS2和FIIL CC Pro對(duì)比測(cè)評(píng)：

FIIL CC Pro是目前非常推薦的300～400元價(jià)位的真無線降噪耳機(jī)。

2021年6月3日最新更新華為FreeBuds4測(cè)評(píng)：
2021年5月25日最新更新小米降噪耳機(jī)Pro測(cè)評(píng)：
簡(jiǎn)而言之，目前在售的我之前還未測(cè)評(píng)過的TWS耳機(jī)，表現(xiàn)普遍捉襟見肘，相對(duì)來說表現(xiàn)較好也值得推薦的是Fiil CC。
2021年3月9日更新，華為Freebuds 4i與漫步者Lollipods Pro對(duì)比測(cè)評(píng)：
2021年1月27日更新，三星Galaxy Buds Pro測(cè)評(píng)：
簡(jiǎn)短來說，綜合表現(xiàn)還是不錯(cuò)的。
2021年1月3日更新漫步者LolliPods Plus測(cè)評(píng)：
簡(jiǎn)短而言，這兩款耳機(jī)目前個(gè)人更推薦購買新款LolliPods Plus。
首先聲明，本次測(cè)評(píng)僅代表我個(gè)人觀點(diǎn)，如果你有什么不同的意見，你是對(duì)的，我錯(cuò)了。

更多耳機(jī)相關(guān)總結(jié)請(qǐng)看：
應(yīng)很多人要求，想直接看測(cè)評(píng)結(jié)果。所以把結(jié)論放在測(cè)評(píng)之前。這里僅針對(duì)TWS耳機(jī)，也就是真無線耳機(jī)進(jìn)行總結(jié)歸納。在過去的近一年時(shí)間內(nèi)，我在之前TWS耳機(jī)終極對(duì)比測(cè)評(píng)的基礎(chǔ)上，又先后測(cè)評(píng)了幾乎所有市面上的主流TWS耳機(jī)，例如蘋果AirPods Pro、BOSE QC EarBuds、華為FreeBuds Pro、三星Galaxy Buds Live、三星Galaxy Buds+、OPPO ENCO X、小米Air2Pro、OPPO W51、漫步者NB2、榮耀FlyPods3、萬魔降噪豆等。
TWS真無線耳機(jī)大致可以分為兩類，一類是不帶降噪的，一類是帶降噪功能的。具體想要選哪一類還看給位的具體需求。這里先說不帶有降噪功能的。
如果你是安卓用戶，三星Galaxy Buds+或者Galaxy Buds是非常好的選擇，而至于這兩款如何選擇，這兩款都是相對(duì)來說比較符合哈曼曲線調(diào)音風(fēng)格的耳機(jī)，在目前所有的TWS耳機(jī)音質(zhì)均屬于表現(xiàn)非常優(yōu)秀的。Galaxy Buds+相比于Galaxy Buds在聲音上并沒有質(zhì)的提升，其實(shí)也很難有質(zhì)的提升，只是高頻細(xì)節(jié)部分略有不同，可以理解為是一個(gè)小改款。不過依舊是TWS耳機(jī)中音質(zhì)表現(xiàn)十分優(yōu)秀的。這里給出簡(jiǎn)短的選購建議：

• 如果你聽音經(jīng)驗(yàn)比較豐富，或者說追求更HiFi更自然的聲音，或者是想買來送妹子，我更推薦新款的Galaxy Buds+，并且有著更強(qiáng)的續(xù)航；
  
• 如果你剛玩耳機(jī)沒多久、或者是想要更多一些的高頻細(xì)節(jié)、或者是預(yù)算相對(duì)有限，我更推薦老款的Galaxy Buds。
  

漫步者TWS1與漫步者Lollipods。如果追求性價(jià)比或者預(yù)算有限，可以考慮這兩款耳機(jī)。漫步者這兩款TWS耳機(jī)算是500元以內(nèi)表現(xiàn)十分優(yōu)秀的TWS耳機(jī)。不過也許是成本受限，存在一定的底噪，但我覺得作為測(cè)評(píng)了數(shù)十款藍(lán)牙耳機(jī)的我，對(duì)此有一定的話語權(quán)，入門這個(gè)價(jià)位的藍(lán)牙耳機(jī)很少有底噪表現(xiàn)很好的。所以還是很適合預(yù)算有限的用戶。
這兩款耳機(jī)的具體對(duì)比測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
還有一款漫步者TWS1升級(jí)版。之前有詳細(xì)對(duì)比測(cè)評(píng)過：
簡(jiǎn)而言之，音而言，新款的TWS1Pro相比老款TWS1并沒有質(zhì)的提升，不過也也就是入門價(jià)位真無線藍(lán)牙耳機(jī)中數(shù)一數(shù)二的表現(xiàn)。只不過價(jià)格比老款貴了差不多100塊。但這些是從純粹的聲音角度去評(píng)價(jià)。新款TWS1Pro提升的貌似更多是功能性的。不過，新款TWS1Pro的底噪控制表現(xiàn)比老款好。
Lollipods plus我已經(jīng)購買了一段時(shí)間，終于有時(shí)間測(cè)評(píng)：
簡(jiǎn)短而言，目前個(gè)人更推薦購買新款LolliPods Plus。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

以上是對(duì)市面上在售的不帶降噪的TWS耳機(jī)總結(jié)，接下來再總結(jié)一下帶有降噪功能的TWS耳機(jī)即真無線降噪耳機(jī)。
毫無疑問，目前綜合降噪和音質(zhì)表現(xiàn)表現(xiàn)優(yōu)異的TWS降噪耳機(jī)非蘋果AirPods Pro莫屬。蘋果AirPods Pro有著TWS耳機(jī)中不俗的音質(zhì)表現(xiàn)和即便發(fā)售以后半年多的現(xiàn)在已經(jīng)很難被超越的“恐怖”降噪能力。并且配合iOS的生態(tài)，如果你是蘋果用戶，想選擇一款帶有主動(dòng)降噪功能的TWS耳機(jī)，并且預(yù)算不是很緊張，AirPods Pro就是完美答案。（現(xiàn)在618活動(dòng)價(jià)僅1399元）
BOSE QC EarBuds。BOSE最新推出的這款耳機(jī)，降噪表現(xiàn)在實(shí)際佩戴時(shí)基本可以達(dá)到蘋果AirPods Pro的水平，甚至有些頻段表現(xiàn)比蘋果還要好。降噪表現(xiàn)可以說是目前TWS降噪耳機(jī)中的佼佼者。而這款耳機(jī)的聲音表現(xiàn)，相較于以往BOSE的耳機(jī)產(chǎn)品有較大提升，在目前眾多在售TWS耳機(jī)中，也可以算是聲音表現(xiàn)較好的。綜合降噪和聲音表現(xiàn)，算是目前在售的所有TWS降噪耳機(jī)中名列前茅。但是佩戴舒適性可能存在問題，這一點(diǎn)我還是建議有機(jī)會(huì)親自嘗試佩戴一下，看看自己能不能接受，此外，存在一定的底噪也算是一點(diǎn)小瑕疵。
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
華為FreeBuds Pro。這款耳機(jī)起初給我的整體印象只是聲音表現(xiàn)不俗，但降噪表現(xiàn)由于佩戴等因素中規(guī)中矩。不過沒有對(duì)比也就沒有傷害，尤其是隨后又上手測(cè)試試用了OPPO ENCO X和小米Air2Pro，再考慮到華為FreeBuds Pro的售價(jià)，反而覺得這款耳機(jī)是目前安卓陣營真無線降噪耳機(jī)中可以考慮的一款。不過對(duì)于可能存在的佩戴問題，還是建議有條件親自試用佩戴一下。
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
以上提及的是TWS降噪耳機(jī)中的入耳式耳機(jī)型號(hào)。TWS降噪耳機(jī)中還有一類非入耳型號(hào)。比較有代表性的就是華為FreeBuds3和三星Galaxy Buds Live。
我盡可能簡(jiǎn)短的總結(jié)這兩款耳機(jī)的優(yōu)缺點(diǎn)。華為FreeBuds3的聲音表現(xiàn)比三星Galaxy Buds Live（默認(rèn)模式）好一些，三星Galaxy Buds Live的降噪效果比華為FreeBuds3好一些。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

值得注意的是，三星Galaxy Buds Live被一些人戲稱為“腰子”。有些人認(rèn)為其佩戴強(qiáng)無敵。我個(gè)人佩戴說不上那么神，只是感覺和所有耳機(jī)都不太一樣，并不會(huì)掉下來，也不會(huì)有不適感。具體這款耳機(jī)佩戴如何也是建議親自試一下?？傊绻涣?xí)慣傳統(tǒng)入耳式耳機(jī)的佩戴，那么這兩款非入耳式真無線降噪耳機(jī)是可以考慮的，大體各自的優(yōu)缺點(diǎn)我已經(jīng)做了簡(jiǎn)要概括。
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
很遺憾。目前的真無線降噪耳機(jī)中。我沒有發(fā)現(xiàn)500元左右或者更低價(jià)格綜合表現(xiàn)較好的或者性價(jià)比爆棚的產(chǎn)品。所以還是一些千元左右的和例如蘋果AirPods Pro這種將近2000元的TWS降噪耳機(jī)綜合表現(xiàn)值得推薦。
原詳細(xì)測(cè)評(píng)如下：
真無線耳機(jī)由于其極高的便攜性和無拘無束的佩戴感，再加上藍(lán)牙音頻技術(shù)的不斷進(jìn)步和近兩年的發(fā)展歷史，都無疑是未來耳機(jī)行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。為了探究目前市面上比較主流的真無線耳機(jī)的表現(xiàn)到底如何，我斥資兩萬多元做了這期真無線耳機(jī)終極對(duì)比測(cè)評(píng)。
2020年3月14日更新：三星Galaxy Buds+音質(zhì)測(cè)評(píng)，對(duì)比Galaxy Buds，總的來說是一個(gè)小改款，依然延續(xù)了三星Galaxy Buds的優(yōu)異表現(xiàn)，調(diào)音更HiFi一些，更適合一些追求自然均衡聲音的玩家以及女生。
榮耀FlyPods3測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
蘋果最新發(fā)布的AirPods Pro的測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
華為Freebuds3請(qǐng)看：
視頻測(cè)評(píng)請(qǐng)看我的B站同名賬號(hào)。
本期測(cè)評(píng)所有耳機(jī)均為我個(gè)人自費(fèi)購買。

本次測(cè)評(píng)的耳機(jī)包括：
索尼WF-1000XM3  1699元
B&O E8 2代  2698元
B&O E8 2代  2698元
森海塞爾Momentum True Wireless  2399元
鐵三角 CKR7TW  1680元
蘋果AirPods 2代  1246元
三星Galaxy Buds  999元
Bose SoundSport Free  1699元
HiFiMan TWs600  1049元
vivo TWS Earphone  999元
華為FreeBuds 悅享版  399元
小米藍(lán)牙耳機(jī)Air  369元
小米藍(lán)牙耳機(jī)Air 2代  399元
紅米AirDots  99元
拼多多49元包郵真無線耳機(jī)
魅族 POP2  369元
漫步者 TWS5  499元
漫步者 TWS1  經(jīng)典版 218元
漫步者TWS2  248元
網(wǎng)易云音樂真無線耳機(jī)  179元
Fill T1X  329元
摩托羅拉 vb400升級(jí)版  439元
先鋒 SEC-E221BT  349元
QCY T1 79元
QCY T1S 99元
JEET Air Plus TWS  399元
mifo魔浪o5 全頻HiFi動(dòng)鐵專業(yè)版  499元
蘭士頓TWS耳機(jī)旗艦版  119元
也許有人注意到了，B&O E8 2代出現(xiàn)了兩遍，是不是鬼斧多打了一遍？
不，是確實(shí)有兩個(gè)B&O E8 2代，因?yàn)槲蚁聠蔚臅r(shí)候手抖多點(diǎn)了一件。。。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

。。。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

這里再解釋一下為什么沒有Beats power beats和華為FreeBuds 3。
首先是Beats power beats是一款有耳掛的耳機(jī)，我個(gè)人認(rèn)為并不屬于嚴(yán)格意義上的真無線耳機(jī)，并且其曲線基本符合哈曼曲線，表現(xiàn)不會(huì)很差，我在我之前的live中也有提到：
而關(guān)于華為FreeBuds 3，很多人都想我反映想要看這個(gè)耳機(jī)的測(cè)評(píng)，但是官方是十一月才正式發(fā)售，我目前買不到。另外，有一位熱心網(wǎng)友送測(cè)了華為FreeBuds 2 Pro， 但是可能由于十一國慶期間物流速度不如往常，我現(xiàn)在還沒有收到貨，等我收到貨之后一定會(huì)第一時(shí)間更新加入對(duì)比測(cè)評(píng)中。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

客觀測(cè)試環(huán)節(jié)

測(cè)試設(shè)備：G.R.A.S RA0045

登錄/注冊(cè)后可看大圖

測(cè)試軟件：REW
測(cè)試方法：Step Frequency Response （用于消除延時(shí)帶來的誤差）1/12 OCT
耳套的選擇：盡量使用默認(rèn)耳套或者均衡耳套，如果耳套無法插入或存在嚴(yán)重泄漏，會(huì)酌情選擇適合的耳套，保證測(cè)試時(shí)泄露較少。若默認(rèn)耳套存在輕微泄露，但不是特別嚴(yán)重則不會(huì)改變耳套。
音量的選擇：由于真無線耳機(jī)都是數(shù)字電位器，音量是離散的，不能保證所有被測(cè)耳機(jī)都有相同的音量，測(cè)試時(shí)盡可能保證1kHz接近94dB。
如何看頻響曲線？以下幾篇文章有詳細(xì)解釋：
測(cè)試結(jié)果：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

索尼WF-1000XM3 頻響曲線

登錄/注冊(cè)后可看大圖

漫步者TWS1 頻響曲線

總有人說要把哈曼曲線加進(jìn)去，哈曼曲線本身還是個(gè)比較敏感的話題，我就索性把AKG N5005（High Boost）加進(jìn)去作為參考吧，N5005算是很接近哈曼曲線的耳機(jī)了。（1格5dB）

登錄/注冊(cè)后可看大圖

圖中紅色曲線為漫步者TWS1 綠色曲線為AKG N5005（以此類推）

為了方便看曲線，把曲線1kHz都plot到一個(gè)點(diǎn)。但其實(shí)如果真的要從曲線看聲音表現(xiàn)并不是只以這個(gè)點(diǎn)為基準(zhǔn)點(diǎn)的。如果不懂看曲線的人很容易產(chǎn)生誤解，不過既然你們想看，我還是貼一個(gè)吧。
以下所有綠色曲線為AKG N5005頻響曲線，紅色曲線為對(duì)應(yīng)的被測(cè)耳機(jī)頻響曲線。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

漫步者TWS5 頻響曲線

來張漫步者自家的對(duì)比。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

綠色曲線為TWS1 紅色曲線為TWS5

登錄/注冊(cè)后可看大圖

魅族POP2 頻響曲線

魅族POP2這個(gè)曲線我測(cè)了很多遍，在確保耳機(jī)和人工耳密封不漏氣的情況下，低頻依舊如此衰減。。。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

摩托羅拉VB400 頻響曲線

摩托羅拉這個(gè)中低頻，我有一種不想的預(yù)感。。。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

Fill T1X 頻響曲線

Fill T1X這個(gè)曲線中規(guī)中矩，但實(shí)際表現(xiàn)和這個(gè)曲線有所不同，下文主觀評(píng)價(jià)部分會(huì)有詳細(xì)解釋。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

先鋒Tiny Twins 頻響曲線

先鋒這個(gè)曲線和Fill的很像，但是仔細(xì)看一下絕對(duì)值，中低頻就有點(diǎn)放飛自我了。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

HiFiman TWS600

HiFiman TWS600的頻響曲線。還是那個(gè)問題，如果以1kHz為基準(zhǔn)點(diǎn)，看起來是很奇怪，但是如果以500Hz為基準(zhǔn)點(diǎn)的話，其實(shí)最大的問題都集中在2kHz左右。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

BOSE SoundSport Free 頻響曲線

其實(shí)BOSE這個(gè)曲線整體上還算不錯(cuò)，但實(shí)際主觀聽起來另有問題，詳見下文的主觀評(píng)價(jià)部分。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

鐵三角CKR7TW 頻響曲線

鐵三角這個(gè)曲線雖然算不上特別好，但是竟然和之前我測(cè)過的幾款鐵三角耳機(jī)不一樣了?？磥龛F三角自己也發(fā)現(xiàn)之前的調(diào)音風(fēng)格不是很靠譜。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

B&O E8 2代 頻響曲線

B&O這個(gè)耳機(jī)中低頻相對(duì)來說比較標(biāo)準(zhǔn)，低頻很北歐，基本上所有B&O的產(chǎn)品，不論是藍(lán)牙音箱、耳機(jī)還是車載音響，低頻都不會(huì)太多，好評(píng)~中高頻和高頻表現(xiàn)不太好。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

森海塞爾Momentum True Wireless 頻響曲線

森海這個(gè)曲線和木饅頭有線版確實(shí)很像，和IE800也是如出一轍。我賭一枚硬幣，不出什么意外主觀聽起來也會(huì)比較坑爹。
索尼都改了，森海你也該改一改了。。。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

三星Galaxy Buds 頻響曲線

其實(shí)三星這個(gè)耳機(jī)我一開始是不想測(cè)評(píng)的，一來容易被說是利益相關(guān)，二來Galaxy Buds是一個(gè)哈曼曲線耳機(jī)，而且很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是基于Sean Olive博士的耳機(jī)預(yù)測(cè)算法評(píng)分最高的入耳式耳機(jī)（比N5005默認(rèn)導(dǎo)管還高，當(dāng)然，藍(lán)牙耳機(jī)不能和有線耳機(jī)比音質(zhì)）。我說它好吧，肯定一堆人黑我；我說它不好吧，它又確實(shí)挺好的；我不測(cè)它吧，又有一堆人催著我測(cè)。。。我太難了?。?br /> 小米和華為的測(cè)試數(shù)據(jù)請(qǐng)看：
至于蘋果AirPods2代、小米藍(lán)牙耳機(jī)Air2代
哦對(duì)了，補(bǔ)一個(gè)索尼WF-1000XM3和AKG N5005對(duì)比的曲線。（由于WF-1000XM3有傳感器，不佩戴時(shí)會(huì)自動(dòng)休眠，所以只測(cè)試了1/6OCT數(shù)據(jù)）

登錄/注冊(cè)后可看大圖

索尼WF-1000XM3 頻響曲線

我終于連上了網(wǎng)易云音樂氧氣lite，不過還是很詭異，這個(gè)耳機(jī)REW不識(shí)別，所以使用Smaart+Pink Noise測(cè)試。（一格為12dB）

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

JEET Air Plus 頻響曲線

登錄/注冊(cè)后可看大圖

mifo魔浪O5動(dòng)鐵專業(yè)版 頻響曲線

其實(shí)從上述兩個(gè)測(cè)試結(jié)果我們能看出，JEET Air Plus和mifo O5的頻響曲線是非常相似的。我把兩個(gè)測(cè)試結(jié)果plot調(diào)整到一起也可以看出。但實(shí)際上這兩者的聽感是截然相反的，這一點(diǎn)我會(huì)在下面的主觀評(píng)價(jià)部分中詳細(xì)解釋。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

JEET Air Plus與mifo O5動(dòng)鐵版 頻響曲線對(duì)比

登錄/注冊(cè)后可看大圖

QCY T1S 頻響曲線

其實(shí)從上述5個(gè)耳機(jī)的測(cè)試結(jié)果中我們就能看出，新加入的這些耳機(jī)的頻響曲線沒有一個(gè)是正常的。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

OPPO W31 低音模式 頻響曲線 測(cè)評(píng)詳情請(qǐng)看我的知乎視頻

不過最后我還是想重申一下，頻響曲線不是只以1kHz為基準(zhǔn)參考的，如果這樣看頻響曲線是不對(duì)的。這里只是給一些對(duì)頻響曲線不太了解的小白一個(gè)絕對(duì)值上的簡(jiǎn)單參考。到底該如何看頻響曲線請(qǐng)看：
至于THD，由于藍(lán)牙耳機(jī)的特殊性（編解碼等），所以暫不以THD為衡量非線性失真的主要標(biāo)準(zhǔn)，耳機(jī)主觀感知失真的評(píng)價(jià)以主觀為準(zhǔn)。
為什么不測(cè)瀑布圖？
為什么不測(cè)解析力？
。。。


主觀評(píng)價(jià)部分

在講主觀評(píng)分前，還有幾個(gè)比較重要的點(diǎn)需要事先講解一下。
為什么采用多個(gè)耳機(jī)對(duì)比測(cè)評(píng)的方式，并且選有耳機(jī)作為上限和下限參考？
總之就是，多個(gè)耳機(jī)之間相互對(duì)比試聽，并且有參考因子作為上下限參考的情況下，主觀評(píng)價(jià)的結(jié)果會(huì)更精準(zhǔn)，更有意義。當(dāng)然，如果一個(gè)人對(duì)參考級(jí)聲音具有較強(qiáng)的聽覺記憶，并且聽力具有較高的F統(tǒng)計(jì)量和評(píng)價(jià)能力也可以獨(dú)立評(píng)價(jià)。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

為什么不評(píng)價(jià)聲場(chǎng)？下面幾篇文章都有詳細(xì)解釋：
試聽設(shè)備：三星note9、索尼NW-A55、蘋果iPad2018。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

試聽音樂：Mark Levinson試音碟中Raya的‘You're so bad for me’，Audioslave的‘Like a stone’，王靖雯的‘影子’，Jacques Loussier的‘Little Fugue in G Minor, BWV 578’，雅尼The Concert Event的‘The Storm’，林俊杰的‘美人魚’，Adele的‘Some one like you’，KALEO的'Way down we go'。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

登錄/注冊(cè)后可看大圖

建議大家購買正版CD，支持正版，人人有責(zé)！
本次測(cè)評(píng)依舊采用AES上流行的preference rating的方式，即并不會(huì)給出具體某一項(xiàng)的分?jǐn)?shù)，而只給出整體的綜合分?jǐn)?shù)，并且只討論音質(zhì)音色，不討論聲場(chǎng)，原因上面已經(jīng)說過了。
此處每一分代表一個(gè)檔次，分?jǐn)?shù)相同就是同一個(gè)檔次，雖然可能各有不同，但綜合來說差距不大。分?jǐn)?shù)差1就是差1個(gè)檔次。相同分?jǐn)?shù)不代表耳機(jī)聽感是一模一樣的，有可能有較大差別，只是整體水平在同一個(gè)檔次。且以下分?jǐn)?shù)均從最終的整體音質(zhì)進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)，即考慮頻響、藍(lán)牙編解碼等綜合因素。（橙色代表僅主觀評(píng)價(jià)，暫無測(cè)試數(shù)據(jù)）本評(píng)分僅代表我個(gè)人的主客觀評(píng)分，客觀數(shù)據(jù)具有普適性但與人的主觀感受并不完全對(duì)應(yīng)。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

以下部分每一個(gè)耳機(jī)，我均有仔細(xì)試聽，但由于本次測(cè)評(píng)的耳機(jī)數(shù)量較多，所以每一個(gè)耳機(jī)的主觀評(píng)價(jià)描述部分可能不是特別詳細(xì)，希望各位可以理解。（我太難了）

先說評(píng)分倒數(shù)的這幾個(gè)吧。這里為什么要配一個(gè)樂高的阿波羅登月模型呢？因?yàn)檫@些耳機(jī)不是給地球人聽的。。。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

首先就是摩托羅拉Verve Buds 400這個(gè)耳機(jī)。這個(gè)耳機(jī)我一定要給0分。低音特別特別特別的多，就和頻響曲線上一樣的多。沒錯(cuò)，超低頻比1k多出16dB?。。≈饔^聽起來只多不少??！這樣的神仙低音有誰遭得??？低音不只是多，而且都產(chǎn)生異音了，好像是里面的元器件沒固定柱還是喇叭達(dá)到結(jié)構(gòu)件了，震得我耳朵都在抖。而且低音音質(zhì)特別差。低頻的多一直延伸到600~700Hz，這導(dǎo)致主觀上人聲部分超級(jí)模糊，嚴(yán)重偏厚，根本聽不清楚。單就這一點(diǎn)，別說聽音樂，我覺得語音通話都是完全無法勝任的。中高頻和高頻的樂器音質(zhì)也很差，而且有些樂器也是模糊的，清晰度不足?？傊ν辛_拉這款耳機(jī)沒有任何優(yōu)點(diǎn)，全是缺點(diǎn)。哦不，好像充電盒做工還不錯(cuò)?？粗@個(gè)售價(jià)不到400的真無線耳機(jī)，卻用著全金屬的充電盒，我不禁陷入了沉思，是不是成本都用在這個(gè)充電盒上了？充電盒才是本體，耳機(jī)是贈(zèng)送的？再看看包裝盒上的“Rich Sound Quality”，我太難了！

登錄/注冊(cè)后可看大圖

小米藍(lán)牙耳機(jī)Air。這個(gè)耳機(jī)其實(shí)我在之前的測(cè)評(píng)中就提到過。
小米藍(lán)牙耳機(jī)Air的三頻分布還算是正常，雖然說高頻整體還是稍微少了一些，但是三頻分布已經(jīng)算是小米這款耳機(jī)唯一能拿得出手的東西了。。。而對(duì)于音質(zhì)音色，首先就是人聲非常非常非常的厚，非常非常非常的模糊，非常非常非常的不清晰，清晰度嚴(yán)重不足，并且音質(zhì)較差。。。低頻的音質(zhì)更差，尤其是100Hz左右的表現(xiàn)，應(yīng)該是我測(cè)評(píng)過的所有耳機(jī)中最差的之一了。。。我真的是一秒鐘都不想再聽。高音的音質(zhì)雖然也不太好，但是相比于中頻和低頻的表現(xiàn)已經(jīng)算好的了。。。不是作為一款真無線耳機(jī)，不是作為一款售價(jià)300多元的耳機(jī)，而是作為一款耳機(jī)，我不推薦。實(shí)際上我感覺小米這款售價(jià)300多元的真無線耳機(jī)即便和我之前測(cè)評(píng)過的那款99元的redmi真無線耳機(jī)相比差距也很大。。?？傊?，給1分是因?yàn)檫@個(gè)耳機(jī)能響，而且不至于像摩托羅拉那個(gè)耳機(jī)讓我打腦殼的難受。
小米藍(lán)牙耳機(jī)Air2。這是小米最新推出的真無線耳機(jī)，也是我剛剛下單買到的。這個(gè)耳機(jī)相比于前一代完全就是反向突破自我。低頻不模糊了，因?yàn)闆]有低頻了。。。中高頻和高頻在某個(gè)頻段特別突出，而且主觀聽起來有嚴(yán)重失真，人聲齒音嚴(yán)重，吉他音染和失真很嚴(yán)重，高頻打擊樂器失真特別特別嚴(yán)重。我再說一遍，整個(gè)耳機(jī)高頻4k~8k特別突出，而且音質(zhì)音色特別差，如果形容一下，這真的100%的塑料質(zhì)感聲音。而且中低頻和低頻又特別特別少。我不行了。勉強(qiáng)算是比前一代強(qiáng)吧，2分鼓勵(lì)一下小米。
JEET Air Plus。這個(gè)耳機(jī)的主觀感受和小米藍(lán)牙耳機(jī)Air2簡(jiǎn)直如出一轍。雖然從曲線上看這款耳機(jī)的低頻表現(xiàn)問題不算嚴(yán)重。但是由于耳機(jī)設(shè)計(jì)的原因，耳機(jī)主體的結(jié)構(gòu)件導(dǎo)致我很難把耳機(jī)深入插入，這導(dǎo)致了嚴(yán)重的泄露。我無論如何都戴不緊。使得這款耳機(jī)幾乎沒有低音，低頻整體延伸到人聲的中低頻都是嚴(yán)重缺失的。這款耳機(jī)的低頻打擊樂器和高頻打擊樂器音質(zhì)都異常的差。聽上去就像在敲一張破鼓一樣。并且這款耳機(jī)的樂器整體音質(zhì)都很差。人聲整體偏薄，人聲在中音調(diào)下又是凹進(jìn)去的。幾乎不能聽的一款耳機(jī)，2分。
mifo魔浪O5動(dòng)鐵專業(yè)版。這個(gè)耳機(jī)的曲線上和JEET Air Plus幾乎是一致的。但實(shí)際聽感卻完全相反。mifo這款耳機(jī)低音的量偏多，并且低頻打擊樂器的音質(zhì)特別差。人聲整體都非常模糊。高頻部分的量很少，且整體的高頻打擊樂器都很暗淡，大部分樂器都非常模糊，清晰度嚴(yán)重不足。同樣也是2分。之所以沒給更低的分?jǐn)?shù)是因?yàn)檫@個(gè)耳機(jī)還沒有到聽了就想摔了的地步。不過我真的不是很懂這款耳機(jī)的銷量為什么這么高。。。

說完了幾個(gè)比較坑的，再說說本次測(cè)評(píng)中表現(xiàn)比較好的幾款真無線耳機(jī)。
三星Galaxy Buds。標(biāo)準(zhǔn)的哈曼曲線耳機(jī)。先不說和音質(zhì)一般的有線耳機(jī)比怎么樣，也不是說這個(gè)耳機(jī)的音質(zhì)有多么多么好。只是本次測(cè)評(píng)的大部分真無線耳機(jī)確實(shí)坑爹。沒有對(duì)比就沒有傷害，相比之下，三星（AKG）這個(gè)耳機(jī)真的是好到不知道哪里去了。人聲部分，不論是各個(gè)音調(diào)的音色還是清晰度，都是本次測(cè)評(píng)的所有真無線耳機(jī)中非常好的，沒有之一。低音的下潛和音質(zhì)表現(xiàn)也很好，高頻樂器的音質(zhì)表現(xiàn)算不上最好但也屬于表現(xiàn)比較好的之一。三頻也算相對(duì)均衡。作為本次對(duì)比測(cè)評(píng)的上限參考是沒有什么問題的。不過這個(gè)耳機(jī)也不是沒有缺點(diǎn)，首先是100Hz以下的低頻確實(shí)還是有點(diǎn)多，但也只多了一些，其次是7~9kHz部分的高頻打擊樂器突出，最后就是一些樂器例如吉他還是有可聞的音染和失真，這可能使藍(lán)牙耳機(jī)不可避免的吧。
蘋果AirPods2。低頻部分整體的量比哈曼曲線少，100Hz及以上比較接近標(biāo)準(zhǔn)的低頻。低頻下潛不足，這是半入耳的通病。人聲部分整體表現(xiàn)除了低音調(diào)下有些偏薄以外沒有什么硬傷。不會(huì)有模糊或者嚴(yán)重失真的感覺。這個(gè)人聲表現(xiàn)在此次測(cè)評(píng)中的所有耳機(jī)中也算很好的之一了。高頻樂器部分的量感比較均衡，不會(huì)過多也不過少，不過一些樂器例如吉他還是有音染并且過亮。高頻打擊樂器有部分能量突出，音質(zhì)不算很好但絕對(duì)不算差。綜合三頻能量分布和各個(gè)頻段各個(gè)樂器及人聲的表現(xiàn)，我個(gè)人認(rèn)為綜合表現(xiàn)比本次測(cè)評(píng)中除了Galaxy Buds以外的所有真無線耳機(jī)都要強(qiáng)。而蘋果AirPods2和三星Galaxy Buds的差距主要在低頻下潛，人聲部分表現(xiàn)也略微弱于三星，所以我給9分，因?yàn)榈皖l下潛的差距和人聲的差距確實(shí)挺重要的。不過如果你不喜歡入耳式耳機(jī)的佩戴，想買一款半入耳真無線耳機(jī)，又是蘋果用戶的話，蘋果AirPods2是你唯一正確的選擇，不要浪費(fèi)錢在其他產(chǎn)品上了！真無線，半入耳，躺在床上聽ASMR更是美滋滋~
講真，各家廠商吹了那么多牛逼，真正能和蘋果AirPods2打的真無線半入耳耳機(jī)，一個(gè)都沒有！

登錄/注冊(cè)后可看大圖

索尼WF-1000XM3。在之前的測(cè)評(píng)中，我就說過這是索尼這幾年出品的耳機(jī)中最值得購買的。首先低頻部分整體的量感是比較正常比較標(biāo)準(zhǔn)的，不多也不少，不過對(duì)于很多人來說可能覺得會(huì)有點(diǎn)少。但是100Hz主觀上聽起來會(huì)比客觀測(cè)試更突出一些，這會(huì)導(dǎo)致很多低頻打擊樂器聽起來偏硬，并且有些低頻打擊樂器有一定程度的轟頭。這可能是由于泄露導(dǎo)致的100H?z相對(duì)更突出。
不過索尼這款耳機(jī)的低頻下潛沒有明顯的不足。
中頻人聲部分，雖然這款耳機(jī)相比于索尼近幾年的一些人聲極度偏厚/模糊的耳機(jī)有了不小的改善。但是人聲部分尤其是女聲還是有一些問題，雖然這款耳機(jī)不會(huì)有那種人聲特別偏厚的感覺，但是2～3kHz略微多一點(diǎn)，導(dǎo)致人聲略微過亮，人聲有些音調(diào)是凹下去的，而且可能是由于藍(lán)牙的原因，有些人聲依然會(huì)有輕微的模糊、發(fā)悶或者“虛無縹緲”的感覺?。  
高頻樂器部分整體的主觀失真都比較明顯，幾乎出現(xiàn)在所有樂器?。我認(rèn)為這并不是頻響所導(dǎo)致的，因?yàn)檫@款耳機(jī)的高頻部分頻響表現(xiàn)很不錯(cuò)，我認(rèn)為這是藍(lán)牙編碼?導(dǎo)致的音質(zhì)損失。10kHz左右的那個(gè)峰值主觀上聽起來不明顯?，問題不大。
總結(jié)一下音質(zhì)部分。
三頻相對(duì)均衡，中高頻略多，低頻量感標(biāo)準(zhǔn)，但是有些低頻部分偏硬?。人聲雖然有音染，女聲高音調(diào)過亮，有些音調(diào)凹陷，但是相比于最近的索尼產(chǎn)品?提升巨大。樂器普遍失真，有些人聲模糊，但很可能是由于藍(lán)牙本身所導(dǎo)致。不過瑕不掩瑜，這樣的表現(xiàn)在本次測(cè)評(píng)的所有真無線耳機(jī)中依舊算是很不錯(cuò)的水平，我覺得給到7.5分完全沒問題，但就像前面幾段描述的，索尼WF-1000XM3在每個(gè)頻段都有點(diǎn)小問題，雖然都不是什么大問題，這些小問題綜合起來就決定這個(gè)耳機(jī)的綜合水平很難達(dá)到最高的那一梯隊(duì)，所以我很難給到8分以上。索尼這個(gè)耳機(jī)還具有降噪功能，雖然降噪性能算不算特別優(yōu)秀，不過至少也算是能用這一水平，所以綜合來說我還是推薦購買的。
鐵三角CKR7TW。鐵三角這個(gè)耳機(jī)聽起來比曲線看起來要好。低頻比頻響曲線的少一些。類似于哈曼曲線。并且低頻的音質(zhì)相比于本次測(cè)評(píng)的所有耳機(jī)很不錯(cuò)。也許是由于泄露，人聲幾乎沒有偏厚的情況，再加上2~3kHz偏多，人聲整體很清晰，但人聲音調(diào)較高時(shí)會(huì)有些尖，甚至有一點(diǎn)刺耳，這一點(diǎn)比索尼WF-1000XM3要更嚴(yán)重，這是這個(gè)耳機(jī)最大的減分項(xiàng)。并且終于沒有出現(xiàn)鐵三角飽受詬病的由200~300Hz凹陷導(dǎo)致的人聲偏薄，好評(píng)。人聲的音質(zhì)也很不錯(cuò)。中高頻的所有樂器整體偏多。并且有些樂器過亮。高頻打擊樂器部分突出，部分量感正常，不過音質(zhì)依舊算還不錯(cuò)。中高頻一些樂器例如鋼琴的音色表現(xiàn)很好，應(yīng)該在本次測(cè)評(píng)的所有真無線耳機(jī)中算是最好的之一。總之，雖然鐵三角這款耳機(jī)除了人聲高音調(diào)和中高頻樂器偏多沒有太大硬傷，建議購買的在2k~8kHz整體一點(diǎn)加一個(gè)-3~-5dB的EQ，會(huì)好很多。不過中高頻整體過多，尤其是人聲尖，這一點(diǎn)確實(shí)影響實(shí)際聽音的感受，我確實(shí)沒法給到更高的分?jǐn)?shù)，7.5分。
佩戴有些捉急，也是個(gè)U盤，而且還是豎直插的，我個(gè)人感覺不是很舒服。不過話說胡來，U盤也算是日系廠商的特點(diǎn)了，滑稽。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

華為FreeBuds2Pro。這款耳機(jī)長(zhǎng)得和蘋果AirPods2很像，但實(shí)際上聲音是有一些區(qū)別的。具體在于低頻部分和人聲部分。低頻部分而言，華為這款耳機(jī)在大約100Hz左右主觀上相對(duì)附近頻段有凸起，導(dǎo)致低頻打擊樂器過硬且有點(diǎn)轟頭，類似的，索尼WF-1000XM3也有這個(gè)問題，但是蘋果幾乎沒有。用更通俗的話講就是低頻過渡不自然。人聲部分的問題在于人聲在中音調(diào)時(shí)凸起，這一點(diǎn)和索尼剛好是反過來的。而蘋果也沒有這個(gè)問題。高頻部分問題相對(duì)來說不大。所以綜合來說我認(rèn)為華為這個(gè)耳機(jī)的表現(xiàn)和索尼是一個(gè)水平。7.5分。但是，華為這款耳機(jī)我個(gè)人佩戴下來感覺明顯比蘋果AirPods2大一圈，蘋果我戴起來剛好，華為這款有點(diǎn)脹的感覺。
漫步者TWS1 經(jīng)典版。低頻表現(xiàn)和TWS5簡(jiǎn)直一模一樣，60H以下超低頻能量偏多，有些音樂會(huì)有些不適。60Hz以上的低頻能量和哈曼曲線比較接近，但是100Hz左右略顯突出，部分低頻打擊樂器偏硬，有輕微轟頭，低音音質(zhì)還算不錯(cuò)。人聲部分表現(xiàn)和TWS5也比較像，但是不完全一致，人聲在高音調(diào)下不會(huì)暗淡，音色比較標(biāo)準(zhǔn)，人聲在低音調(diào)下略微偏薄，但是不明顯。人聲綜合表現(xiàn)好過蘋果AirPods2。整個(gè)耳機(jī)最大的問題在高頻打擊樂器突出，幾乎所有高頻打擊樂器都突出，聽久了真的會(huì)累。中高頻的樂器例如吉他、鋼琴也有音染，但是比TWS5小。綜合來說我覺得比TWS5要略微好一點(diǎn)。7分，減分項(xiàng)在于過多的低頻和過于突出的高頻。有輕微可聞底噪。
森海塞爾Momentum True Wireless。這個(gè)耳機(jī)默認(rèn)的耳套佩戴不是很好，有種要掉的感覺，也許是陰差陽錯(cuò)，這也導(dǎo)致了低頻和中低頻的泄露，使得實(shí)際挺高好于頻響曲線的表現(xiàn)。低頻整體略高于哈曼曲線，但是依舊在可接受的范圍內(nèi)，不會(huì)出現(xiàn)超低頻過多或者低頻某個(gè)頻段過于突出導(dǎo)致轟頭的情況。不過100Hz左右的低頻打擊樂器還是偏硬。超高頻打擊樂器依舊放飛自我的突出，完美傳承IE800。一直Zing Zing Zing的，聽久了也會(huì)累。也許10kHz左右那個(gè)峰值的絕對(duì)值并不夠高，但是5~8kHz的確實(shí)導(dǎo)致10kHz左右的相對(duì)值過于突出。并且這一點(diǎn)也導(dǎo)致部分樂器例如吉他有嚴(yán)重的音染。不過高頻整體的量感主觀上并沒有偏少，中高頻量感相對(duì)均衡，低頻偏多。但是也許就是泄露的原因，人聲并沒有明顯的偏厚，人聲部分表現(xiàn)比曲線好很多，清晰度較高，人聲在高音調(diào)下的表現(xiàn)也沒有特別明顯的暗淡或者模糊。聲音整體聽起來像是IE800和IE40Pro的融合體。不過即便如此，在本次測(cè)評(píng)的所有真無線耳機(jī)中，我覺得依舊能夠給到7分的成績(jī)。如果有條件自己在音樂app里調(diào)節(jié)EQ，建議低頻部分整體-3dB，10kHz左右-3~5dB。
漫步者TWS5。實(shí)際試聽，60H以下超低頻能量偏多，有些音樂會(huì)有些不適。60Hz以上的低頻能量和哈曼曲線比較接近，但是100Hz左右略顯突出，部分低頻打擊樂器偏硬，有輕微轟頭，低音音質(zhì)還算不錯(cuò)。人聲整體表現(xiàn)不錯(cuò)，比較清晰，也不會(huì)存在偏厚的情況。人聲在較高的音調(diào)下有些暗淡，或者說明亮度不足，這個(gè)趨勢(shì)和客觀測(cè)試曲線是一致的，但是沒有頻響曲線那樣明顯。中高頻樂器并沒有量感明顯偏少的情況，部分樂器例如鋼琴在高音調(diào)下有些暗淡。超高頻打擊樂器突出，但是不算特別突出。總的來說三頻相對(duì)來說還算是均衡。不過中高頻樂器和高頻打擊樂器整體的音質(zhì)都比較一般，有可聞的失真，并且鋼琴、吉他等樂器音染都很明顯。有輕微可聞底噪。不過即便如此，漫步者TWS5的整體表現(xiàn)依舊好過下面所有耳機(jī)，我可以給6.5分。
Fill T1X。低頻能量過多，多于哈曼曲線一些，但音質(zhì)還算不錯(cuò)。人聲低音調(diào)偏厚，但是人聲整體很清晰，不會(huì)出現(xiàn)模糊聽不清的情況。人聲在高音調(diào)會(huì)略微暗淡。高頻樂器整體的量感算比較正常，超高頻打擊樂器有一部分突出，聽久了也會(huì)有點(diǎn)累。不過高頻打擊樂器的音質(zhì)還算不錯(cuò)，但是一些中高頻的樂器例如吉他，有明顯的音染和失真。整體聽感和測(cè)試曲線比較接近。所以我認(rèn)為這款耳機(jī)和漫步者的TWS5處于同一水平，6.5分。佩戴我個(gè)人覺得略有不適。

最后說說既不是特別推薦，但是買了也不是特別坑爹的真無線耳機(jī)。
B&O E8 2代。先說優(yōu)點(diǎn)，首先是三頻相對(duì)均衡，但是高頻的打擊樂器確實(shí)突出，這個(gè)從頻響曲線中能看出，但這種突出主觀上我認(rèn)為還算在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，沒有像IE800那樣完全的放飛自我。其次就是低音的量感和下潛表現(xiàn)都比較好，可能是由于佩戴的泄露，量感略微低于哈曼曲線的低音，比標(biāo)準(zhǔn)低音多一點(diǎn)。中高頻樂器表現(xiàn)還不錯(cuò)，偶爾有過亮的情況，但是大部分樂器的音染都比較小。
再說缺點(diǎn)，首先就是人聲整體都有些模糊，音調(diào)較低的情況下偏厚。這個(gè)表現(xiàn)和頻響曲線上300Hz左右突出、3kHz左右不足基本上是完全對(duì)應(yīng)的。雖然這個(gè)耳機(jī)的低音量感表現(xiàn)比較好，單是低音的音質(zhì)真的只能用一般來評(píng)價(jià)。而且人聲和低頻整體都有點(diǎn)悶。底噪方面，B&O這個(gè)耳機(jī)有輕微可聞的底噪。總之，這是一個(gè)表現(xiàn)比較中庸的真無線耳機(jī)，我給6分及格分。
魅族POP2。低音下潛確實(shí)和曲線類似，略有不足。100Hz左右相對(duì)凸起，主觀上一些低頻打擊樂器有點(diǎn)音染和偏硬。低頻音質(zhì)一般，頻整體表現(xiàn)一般。人聲整體模糊，偏厚，清晰度不夠，比B&O E8 2代還有再差一些。三頻相對(duì)均衡，高頻樂器整體量感偏少一些，并且同樣模糊，而且音染比較明顯。整體來說屬于比上不足，比下有余（就是那些低頻超級(jí)多人聲還超級(jí)模糊的），我給4分。
拼多多49包郵真無線耳機(jī)。這款耳機(jī)著實(shí)讓我眼前一亮，因?yàn)槲冶緛韺?duì)這款耳機(jī)的期望是很低的。高頻部分從大概8kHz左右就開始衰減，導(dǎo)致高頻的細(xì)節(jié)不足，而且有些模糊，但是至少不會(huì)給人刺耳的感覺。低頻下潛不足是半入耳式耳機(jī)的通病，但是中低頻的量感不會(huì)不足。這個(gè)耳機(jī)最可圈可點(diǎn)的地方在于人聲表現(xiàn)，人聲在中低音調(diào)下沒有偏厚或者偏薄的情況，人聲在高音調(diào)下略顯暗淡，但是人聲整體不會(huì)出現(xiàn)過去模糊、不清晰的情況。單就人聲這一點(diǎn)就完勝了同樣是半入耳的vivo TWS和小米藍(lán)牙耳機(jī)Air2，再加上高頻不會(huì)刺耳（雖然衰減不足）和低頻不會(huì)轟頭（雖然低頻也不足），我認(rèn)為這款耳機(jī)給5分完全不算低。但是由于其超高頻和低頻的缺失和樂器音質(zhì)表現(xiàn)一般，所以無法給到更高的分?jǐn)?shù)。但是話說回來，49塊能買到藍(lán)牙12的耳機(jī)。。。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

BOSE SoundSport Free。這個(gè)耳機(jī)從曲線上看問題不是很嚴(yán)重，但實(shí)際聽起來低頻和人聲整體都很模糊，不清晰。不知道是不是編解碼協(xié)議/芯片/設(shè)計(jì)的原因。低頻比實(shí)測(cè)的頻響曲線要多，類似于哈曼曲線那種低頻，這一點(diǎn)測(cè)量和聽音的誤差可能是因?yàn)槟J(rèn)的鯊魚鰭耳套和人工耳不太匹配造成的。雖然低頻相對(duì)于參考低頻略多，不過三頻依舊算是比較均衡。但是無奈太模糊了，最多只能給到4.5分。不過，如果你預(yù)算充足的情況下，我個(gè)人依舊推薦作為運(yùn)動(dòng)耳機(jī)購買，比較這個(gè)音質(zhì)在所有運(yùn)動(dòng)耳機(jī)中還算不錯(cuò)的了，做工和佩戴也都很好，不容易掉，至少我個(gè)人的耳朵是這樣的。
vivo TWS真無線耳機(jī)。這是vivo最新發(fā)售真無線耳機(jī)，我也是第一時(shí)間某購上下單收貨。這幾天也在看一些B站上的自媒體測(cè)評(píng)，好像這個(gè)耳機(jī)很厲害的樣子。但當(dāng)我實(shí)際拿到手試聽，不得不說這款耳機(jī)并沒有什么表現(xiàn)特別好的地方。。。這個(gè)耳機(jī)的低頻和中低頻表現(xiàn)相比于小米藍(lán)牙耳機(jī)Air2還是不錯(cuò)的，低頻和中低頻能量整體多了一些，正常了一些。但是低頻的量還是少，而且下潛不足，這也是半入耳式耳機(jī)的通病。人聲低音調(diào)不自然，有凹下去的感覺，高音調(diào)又感覺偏薄，人聲音染比較嚴(yán)重，音色很不自然。而且不知道是不是延時(shí)沒處理好還是藍(lán)牙本身的原因還是加了什么算法，人聲不穩(wěn)定，有點(diǎn)虛無縹緲的感覺，并且這種感覺在一些高頻樂器上也存在。說到高頻樂器，很多樂器能量都過于突出，但是又模糊聽不清楚，而且音染和主觀上的失真都比較明顯，這種高頻的感覺真的很一般。而到了高頻和超高頻的打擊樂器，能量又不足?？傊瑅ivo這次新推出的真無線耳機(jī)我個(gè)人認(rèn)為綜合來說音質(zhì)很一般，4.5分最多了。
先鋒Tiny Twins。首先這個(gè)耳機(jī)的低音也是特別特別特別的多，整體都多。并且100Hz左右打擊樂器過硬，有種打腦殼的轟頭的感覺。人聲整體偏厚，模糊，清晰度不足。高頻樂器的量感相對(duì)來說正常，失真也小一些，高頻整體的音質(zhì)還算不錯(cuò)。人聲在音調(diào)比較高的情況下也相對(duì)正常一些。這算是這個(gè)耳機(jī)唯一的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)吧。4分不能再多了。
網(wǎng)易云音樂氧氣耳機(jī)lite版。這個(gè)耳機(jī)和先鋒Tiny Twins聽起來很像，但是低頻沒有那么多，100Hz也沒有那么硬。人聲表現(xiàn)基本上和先鋒Tiny Twins是一致的，整體偏厚，模糊，清晰度不足。高頻樂器的量感相對(duì)來說正常，失真也小一些，高頻整體的音質(zhì)還算不錯(cuò)。人聲在音調(diào)比較高的情況下也相對(duì)正常一些?？紤]到低頻沒有那么多那么轟頭，綜合來說比先鋒Tiny Twins好一點(diǎn)，4.5分吧。
紅米AirDots。雖然這是一款99元的真無線耳機(jī)，但是不得不說它的表現(xiàn)比自家更貴的兩款要好一些。雖然人聲也比較厚，也比較模糊，但是沒有Air那樣模糊，高頻表現(xiàn)比較好，不會(huì)像Air2那樣刺耳。但是這個(gè)耳機(jī)的低頻部分還是太多了，這一點(diǎn)和先鋒Tiny Twins類似，整體表現(xiàn)也和先鋒的那一款類似，所以我也只能給到4分。
華為FreeBuds悅享版。這個(gè)耳機(jī)看曲線低頻多的嚇人，但實(shí)際佩戴低頻基本都泄露掉了，這還是由于耳機(jī)自身那個(gè)棍狀結(jié)構(gòu)擋住了佩戴，并且默認(rèn)耳套的高度很小。這導(dǎo)致這個(gè)耳機(jī)的高頻在主觀上顯得格外的突出，人聲存在齒音現(xiàn)象，人聲比較尖，甚至有些刺耳。高打擊樂器突出且整體樂器的音質(zhì)都比較一般。低頻的缺失以及人聲的刺耳、齒音和樂器的表現(xiàn)，是的這款耳機(jī)在本次測(cè)評(píng)中的眾多耳機(jī)中相對(duì)來說沒有什么特別明顯的優(yōu)點(diǎn)，三頻也不算均衡，唯一的優(yōu)點(diǎn)則是人聲清晰度不錯(cuò)。所以我很難給到一個(gè)及格分，4.5分。
漫步者TWS2。這款耳機(jī)的問題很多，首先就是低頻整體都特別多，并且低頻打擊樂器轟頭。而高頻整體也很突出。人聲部分和高頻打擊樂器的音質(zhì)都存在比較嚴(yán)重的問題。人聲音質(zhì)的問題應(yīng)該不是聲學(xué)部分造成的。高頻打擊樂器失真很嚴(yán)重。人聲在低音調(diào)偏厚，清晰度尚可。總之這個(gè)耳機(jī)相比于漫步者自家的TWS1和TWS5有較大差距。4分。
蘭士頓TS1Pro。這款耳機(jī)佩戴存在泄露，所以低頻并不算多。人聲整體偏薄，中音調(diào)下凹陷。且人聲音質(zhì)較差。樂器的音染比較嚴(yán)重，高頻部分的音質(zhì)也較差，齒音現(xiàn)象比較明顯。不過這款耳機(jī)的人聲清晰度很不錯(cuò)，而且低頻相比于華為FreeBuds悅享版來說還是更多更標(biāo)準(zhǔn)一些。所以整體分?jǐn)?shù)我可以給到5分。但是值得注意的是，這款耳機(jī)存在底噪，應(yīng)該是本次測(cè)評(píng)中所有耳機(jī)中底噪最大的。雖然絕對(duì)上來說并不是特別大不可以接受，但是本次測(cè)評(píng)大部分耳機(jī)的底噪都非常小，所以相比這下這也算是一個(gè)缺點(diǎn)。而且這款耳機(jī)的佩戴很糾結(jié)，同樣也是耳機(jī)外殼擋住了佩戴，無論如何都塞不進(jìn)去。不過就聲音本身而言整體給5分。
QCY T1S。這個(gè)耳機(jī)低頻整體偏多，且實(shí)際聽感100Hz突出導(dǎo)致低頻轟頭。人聲全頻段整體有些偏厚和模糊但不是特別模糊。清晰度尚可，但人聲音質(zhì)一般。高頻打擊樂器在某個(gè)頻段突出，但沒有漫步者TWS2那么嚴(yán)重。樂器整體也有些模糊，且高頻量相對(duì)偏少。有些樂器音染比較嚴(yán)重且音質(zhì)較差，人聲在高音調(diào)下暗淡?？偟膩碚f比TWS2稍微強(qiáng)一些。4.5分。不過值得注意的是，我手上這臺(tái)存在充電盒和耳機(jī)接觸不良的情況，稍微晃動(dòng)以下充電盒就無法充電，這是一個(gè)比較嚴(yán)重的問題。
QCY T1是我在京東購買的，但是附近城市的倉庫都沒貨，正在成都調(diào)貨，預(yù)計(jì)要兩天后才能送到。


其他部分
關(guān)于佩戴：本次測(cè)評(píng)的大部分入耳式耳機(jī)的佩戴都表現(xiàn)的比較好，至少不會(huì)出現(xiàn)靜止?fàn)顟B(tài)使用時(shí)特別容易掉落的情況。其中，我個(gè)人認(rèn)為佩戴感覺比較好的是蘋果AirPods2、vivo TWS、小米藍(lán)牙耳機(jī)Air2、小米藍(lán)牙耳機(jī)Air、拼多多49包郵真無線耳機(jī)、索尼WF-1000XM3、BOSE SoundSport Free。尤其是以蘋果為代表的半入耳式耳機(jī)，不但不容易掉落，還可以側(cè)躺在床上使用。而我個(gè)人佩戴感覺一般的有B&O E8 2代、鐵三角CKR7TW、Fill T1X、森海塞爾木饅頭TWS和華為FreeBuds悅享版，部分型號(hào)是外耳廓有點(diǎn)撐開的感覺，而且?guī)е杏X不是特別穩(wěn)，不太適合運(yùn)動(dòng)；部分型號(hào)是感覺佩戴略有松動(dòng)，不牢靠。
關(guān)于續(xù)航：趕時(shí)間做測(cè)評(píng)，續(xù)航還沒有詳細(xì)測(cè)試。不過官方宣傳的續(xù)航時(shí)間大多在4~6小時(shí)（耳機(jī)本體），實(shí)際使用時(shí)間大多在3~5小時(shí)左右（其他買家評(píng)價(jià)）。充電盒能提供的續(xù)航則從幾個(gè)小時(shí)到二十幾個(gè)小時(shí)不等。我會(huì)日后對(duì)續(xù)航進(jìn)行詳細(xì)測(cè)試。但是我個(gè)人認(rèn)為這樣的續(xù)航時(shí)間足以滿足日常使用。
關(guān)于延時(shí)：由于我的客觀測(cè)試設(shè)備是電腦，電腦貌似不支持一些最新的藍(lán)牙協(xié)議，而藍(lán)牙耳機(jī)的延時(shí)又和協(xié)議有很大關(guān)系，要真正測(cè)這些耳機(jī)的延時(shí)需要更專業(yè)的藍(lán)牙測(cè)試設(shè)備，由于你們都知道的我家境貧寒的原因，這一部分留作日后詳細(xì)測(cè)試。
關(guān)于操作：本次測(cè)評(píng)的真無線耳機(jī)的操作方式大致分為三種：觸控、按鍵和語音控制。還有極少數(shù)耳機(jī)無法直接操作。但我個(gè)人而言并不是很喜歡觸控操作，因?yàn)楹苋菀渍`觸。而且不論是觸控、按鍵還是語音控制，操作都有一定的延時(shí)。我個(gè)人認(rèn)為真無線耳機(jī)并不需要太多的控制功能，我個(gè)人還是偏向于直接通過手機(jī)控制。
關(guān)于藍(lán)牙協(xié)議：本次測(cè)評(píng)的大部分真無線耳機(jī)均支持藍(lán)牙5.0和AptX。少部分耳機(jī)支持更新的藍(lán)牙協(xié)議例如LDAC、LHDC、AptX Low Latency等，但往往這些耳機(jī)的表現(xiàn)還不如傳統(tǒng)的藍(lán)牙5.0/AptX協(xié)議耳機(jī)，這是因?yàn)樽鳛槎鷻C(jī)本身的聲學(xué)設(shè)計(jì)不合理，支持再新再高端的協(xié)議意義其實(shí)并不大。
關(guān)于接口：圖中左側(cè)部分為MicroUSB接口，右側(cè)部分為Type-C接口，中間為L(zhǎng)ightning接口。9102年了，我推薦購買Type-C接口的真無線耳機(jī)。Type-C YES!

登錄/注冊(cè)后可看大圖

總結(jié)一波：
基于對(duì)我個(gè)人所購買的這23款不同價(jià)位真無線耳機(jī)的主客觀評(píng)價(jià)，我個(gè)人認(rèn)為非常值得購買的的真無線耳機(jī)是三星Galaxy Buds+、Galaxy Buds和蘋果AirPods2，選擇也很簡(jiǎn)單，如果你是蘋果用戶就買AirPods2，如果你是安卓用戶就買三星Galaxy Buds+或者Galaxy Buds，而至于這兩款如何選擇，請(qǐng)看我在文章開頭的測(cè)評(píng)鏈接。索尼WF-1000XM3、鐵三角CKR7TW、華為FreeBuds2Pro和漫步者TWS1也是不錯(cuò)的選擇。如果你有索尼大法信仰并且需要降噪功能就買WF-1000XM3，如果你追求性價(jià)比就買漫步者TWS1。
如果是類似的價(jià)格區(qū)間，項(xiàng)圈耳機(jī)我更推薦索尼的WI-C400。
（試一下知乎新開通的功能，做測(cè)評(píng)真不容易，一花就是兩萬多，試試看能不能回點(diǎn)血）
詳細(xì)測(cè)評(píng)請(qǐng)看：
根據(jù)我此次基于主客觀評(píng)價(jià)的結(jié)果計(jì)算的真無線耳機(jī)音質(zhì)與價(jià)格的關(guān)系，相關(guān)系數(shù)約為0.44，但值得注意的是，大部分真無線耳機(jī)的評(píng)分都是6分及以下。全部?jī)r(jià)格區(qū)間內(nèi)音質(zhì)與價(jià)格的相關(guān)系數(shù)雖然也很低，但是高于我此前所做過的頭戴式耳機(jī)終極對(duì)比測(cè)評(píng)，這是因?yàn)檎鏌o線耳機(jī)不僅包含耳機(jī)單元等聲學(xué)類器件，還包括藍(lán)牙芯片等電子元件，所以門檻相對(duì)于傳統(tǒng)的無源耳機(jī)要高一些。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

當(dāng)計(jì)算售價(jià)超過400元以上的真無線耳機(jī)音質(zhì)與價(jià)格的關(guān)系時(shí)，相關(guān)系數(shù)約為-0.16。說明真無線耳機(jī)的價(jià)格超過400元時(shí)，音質(zhì)與價(jià)格會(huì)呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)。說明目前的真無線耳機(jī)市場(chǎng)還處于極度混亂的局面。并且，本次測(cè)評(píng)的大部分耳機(jī)都有著“放飛自我”的調(diào)音，整個(gè)耳機(jī)最大的短板往往不是出現(xiàn)在藍(lán)牙協(xié)議或編解碼導(dǎo)致的音質(zhì)損失，而是出現(xiàn)在調(diào)音也就是聲學(xué)設(shè)計(jì)本身。基于我個(gè)人認(rèn)為的這樣的市場(chǎng)現(xiàn)狀，建議各位想入手的消費(fèi)者謹(jǐn)慎購買。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

最近胃不舒服，喝點(diǎn)粥壓壓驚~

登錄/注冊(cè)后可看大圖

-----------------------------