摔壞蘋(píng)果“備用機(jī)”，竟遭索賠天價(jià)維修費(fèi)？

秀麗

“他們還有個(gè)解決方案說(shuō)1900多，讓我把這個(gè)手機(jī)買(mǎi)回家”

火柴天堂

1800也好，8800也罷，怎么定價(jià)是蘋(píng)果事，你認(rèn)為不合理可以不與他接觸，但你損壞了人家東西就要照價(jià)賠償。再者說(shuō)了，世上本就沒(méi)有什么合不合理的概念，蓋房都是用的鋼筋混凝土，鶴崗兩萬(wàn)一整套，海淀學(xué)區(qū)房15萬(wàn)一平米，你能說(shuō)不合理嗎？

古古怪怪

把原本只值三五百的東西定價(jià)到1800合理嗎？

清歡。

照你這么說(shuō)你騎車(chē)不小心把汽車(chē)后視鏡撞壞了，車(chē)主向你索賠9萬(wàn)，要么就把車(chē)以10萬(wàn)買(mǎi)回去，你覺(jué)得合理嗎？[好奇]

Vvapaus

你自己說(shuō)的損壞了就要照價(jià)賠償

磊子

沒(méi)有什么合理不合理的，我上面也說(shuō)了，就是鋼筋混凝土蓋的房子，成本萬(wàn)八千，海淀學(xué)區(qū)房15w一平米，不合理不是也都賣(mài)光了嘛。而且您講的原本價(jià)值三五百這個(gè)毫無(wú)依據(jù)，處于流氓理論，我開(kāi)挖掘機(jī)時(shí)有次車(chē)子無(wú)力，找了很多師傅花了很多錢(qián)都沒(méi)解決，最后拖到天津，師傅就給擰了一個(gè)螺絲，問(wèn)題就解決了，這個(gè)螺絲撐死了我算他五塊錢(qián)一個(gè)，那么暗您的理論我是不是扔給他十塊八塊就可以了？這不扯嗎。最后給了人家三萬(wàn)

笑容可掬

后視鏡這個(gè)和蘋(píng)果這個(gè)一樣，如果原廠后視鏡就賣(mài)九萬(wàn)，難道你不該照價(jià)賠償嗎，

秦思偉

按照工時(shí)費(fèi)給師傅不就行了，別偷換概念

夏末

很顯然不會(huì)有原廠后視鏡賣(mài)到9萬(wàn)的，連汽車(chē)最貴的發(fā)動(dòng)機(jī)也不過(guò)1/3整車(chē)價(jià)格，很明顯這個(gè)價(jià)格才是合理的。而不是隨意定價(jià)，定多少就是多少合理

轉(zhuǎn)角的愛(ài)

并不是商家隨意定價(jià)多少就是合理的，還要綜合考量成本，不能脫離社會(huì)普遍的經(jīng)濟(jì)水平。