對馬前卒的看法

院長

我已經(jīng)很久沒有看馬前卒了，自從UFC那事之后就再沒看過。
但是我的舍友一直在看，所以我其實(shí)一直也聽到了一些。
UFC這事他已經(jīng)避而不談了，但這事是無可辯駁的。
大體介紹一下：
UFC的一個(gè)選手被入室搶劫，
他單手將那個(gè)疑似磕了藥的業(yè)余摔跤選手按在地上打了五分鐘，自己毫發(fā)無傷，
馬前卒說UFC選手在最接近實(shí)戰(zhàn)的條件下無法制服一個(gè)普通人。
其實(shí)馬前卒如果老老實(shí)實(shí)搞新聞沒事，但是他問題就在他是個(gè)新媒體。
新媒體的特點(diǎn)是什么？
一、其規(guī)模和能力不如傳統(tǒng)媒體；
二、其必須追著熱點(diǎn)。
這兩個(gè)特點(diǎn)就會導(dǎo)致嚴(yán)重的問題，因?yàn)樽窡狳c(diǎn)總會追到自己不懂的領(lǐng)域；而其規(guī)模和能力的限制導(dǎo)致其無法在各個(gè)領(lǐng)域都找到懂的人來幫忙。
因此，翻車就是必然的了。
其實(shí)還可以再加一點(diǎn)，就是新媒體要搞流量，想搞流量就要靠暴論。
把這三點(diǎn)結(jié)合一下，來看看UFC這事，就能看得很清楚。
暴論??馬前卒之前在說張偉麗的時(shí)候表示UFC并不像其宣傳的那樣接近實(shí)戰(zhàn)。（后續(xù)被格斗界的人口誅筆伐）
追熱點(diǎn)??出現(xiàn)了UFC選手被入室搶劫一事，馬前卒追熱點(diǎn)，急于拿此事證明自己的暴論。
規(guī)模和能力??馬前卒及其工作室都不懂格斗，所以發(fā)表了暴論，然后因?yàn)椴欢蚴菫榱送熳鸲桃怆[瞞，沒有完整的講述UFC選手被入室搶劫一事。
馬前卒發(fā)表暴論是一以貫之的，但是其個(gè)人能力畢竟有限，團(tuán)隊(duì)也不大，不可能面面俱到。但是新聞話題畢竟是多樣的，無論其本身想去追熱點(diǎn)也好，還是新聞本身的要求也好，他都必須涉足自己不懂的領(lǐng)域，翻車是必然的。
當(dāng)然了，憑借著粉絲基數(shù)和人設(shè)，能狡辯就狡辯，狡辯不來就裝死，總還是能過下去的。
只要?jiǎng)e哪天碰到硬板子就好。

對了，加一條黑料，欺負(fù)人家王炳忠，說人家新黨假統(tǒng)一真td。人家新黨好歹是在島內(nèi)對抗民進(jìn)黨這么多年了，你干了個(gè)啥，有資格說人家？有這能耐不去罵國民黨民進(jìn)黨呢？挑個(gè)軟柿子捏？
以及，作為一個(gè)學(xué)政治學(xué)方向的人，我是不同意，甚至可以說有點(diǎn)瞧不起工業(yè)黨的，因?yàn)椴皇撬械氖虑槎伎梢钥堪l(fā)展來解決。
發(fā)展只是把蛋糕做大，但分蛋糕才是更難的。我記得基歐漢和奈在書里曾經(jīng)說過：“父母烤再大的餡餅也無法避免孩子們?yōu)檎l分的塊更大而爭吵?！泵绹司鵊DP低嗎？這蛋糕夠大了吧？有用嗎？
所以說，發(fā)展是硬道理，但發(fā)展不能解決一切問題，分配問題還是要靠專業(yè)的人去解決。

-----------------------------