為何張居正死后，其改革內(nèi)容除了一條鞭法全都廢除？

慧慧蘋果醬

對比商鞅變法和張居正改革，他們變法的內(nèi)容都觸犯到了舊貴族利益，為何商鞅死后變法內(nèi)容沒有被廢除，而張居正改革內(nèi)容確基本廢除？

-----------------------------

殤??

張居正的“一條鞭”，著實說來，沒有真正實施。所謂“一條鞭”，攤丁入畝，以稅代役，這只是面向朝廷的中央稅賦，而其他用于各級地方的各樣雜項，并無涉及。再個，稅賦全以折銀征收，廢止既往的實物交納?？墒?，全國各地糧價難一，并且豐歉難料糧價不恒，其實呢，就連白銀，在各地的價格也并非一致，完成這樣的轉(zhuǎn)變，豈會一蹴而就？
按畝計稅，其實按人頭征稅也一樣，地方勢必隱瞞基數(shù)，得以少交。本來丁畝相各，互不干擾，可一旦合并征收，家戶間丁多畝少與丁少畝多等舊有的不平衡，就得重新平衡。于是呢，人口要嚴(yán)核，畝數(shù)得徹勘，之后才能統(tǒng)并于單一稅制。大明天下，人口數(shù)以億計，耕地的畝數(shù)也數(shù)以億計，清點下來，沒個若干年真是不行。
再者說，就真的嚴(yán)核了，真的徹勘了，就真的沒有造假么？遑論但凡遇到爭議，就得個案處置，不服還得再整。那是個皇權(quán)不下縣的時代，聽?wèi){鄉(xiāng)鎮(zhèn)自治，而自治聽由宗族擔(dān)當(dāng)，鄉(xiāng)里皆親，村里同族。
當(dāng)下的N多年以前，那個自古以來的田稅被徹底廢止后，再報上來的各地耕田畝數(shù)，說是有增不下兩億畝。可見，欺瞞這宗事案，不單是歷史的，還是先行的，一貫的且還是普遍的。
放回到歷史真實情境再看，張居正干的，與其說時“改革”，莫若說，簡直就是禍國殃民。

飛翔4

萬歷小時候被管的太嚴(yán)，產(chǎn)生逆反心理。
政治能力極差，看不清張居正改革對明朝的重要性。若沒有張居正改革，明朝就要亡在他手里。
不辨忠奸聽信讒言，給張居正定罪，趕走馮保，張居正挑選的能臣干吏全部被抓被貶，導(dǎo)致舊勢力卷土重來。
在我看來，他比瓦剌留學(xué)生的罪過還要大。
所以說明亡于萬歷，這個黑鍋他朱翊鈞背定了。