如何評價美版 iPhone 14 均移除 SIM 卡槽，轉而采用 eSIM ...

慧聰師太

如何評價美版 iPhone 14 均移除 SIM 卡槽，轉而采用 eSIM ...
-----------------------------

三月桃花開

國內有可能跟進，但是不會那么快，因為esim有很嚴重的缺陷。

最大的缺陷是esim比實體卡更難追蹤，國內的手機號都是實名的，和你的身份綁定的，但是esim上號只需要一個app或者一張二維碼，也就是說你想注冊一個不實名的外國號碼，也不需要有實體卡，更不需要去營業(yè)廳當?shù)剞k理，只要有網(wǎng)有手在線注冊就可以，而且一部手機可以綁定多個esim號碼，想用哪個號就用哪個號，不受實體卡槽數(shù)量的限制，也不會被運營商約束，這還了得？
你一下子就脫離了祖國的保護，要是被電信詐騙了怎么辦？這是關乎人民群眾生命財產(chǎn)安全的大事，馬虎不得，所以可見在解決這個esim弊端之前，國內不會在主要通訊設備上上線esim。

微笑式、離開

eSIM和實體卡的使用差別，主要在于激活操作的不同。
eSIM激活時只用掃一下二維碼即可，從國外eSIM的操作流程來看基本無需線下辦理。
另外，eSIM的一部機子可以攜帶多個號碼，支持自由切換運營商。
不過換機轉移eSIM時，iPhone轉iPhone時需要通過藍牙或是運營商APP來轉移，存在一定學習成本。
實體卡的話，開通新卡需等待快遞把卡片送到家，這個時間成本不能消減，確實沒有eSIM掃碼激活來得快。
不過換機時只需要借助卡針來拔卡插卡，幾乎沒有操作難度。

我們國內普及eSIM的可能性有多大呢？
其實早在2020年底，工信部就發(fā)布批文，同意中國移動、中國聯(lián)通、中國電信開展物聯(lián)網(wǎng)領域的eSIM技術應用服務。
但這僅限于智能手表、聯(lián)網(wǎng)汽車等設備，智能手機類并沒有用上eSIM。

背后的原因主要是關系到信息安全和運營商的推廣力度兩個方面。
首先，就目前國內電信詐騙頻頻發(fā)生的情況來看，用上eSIM后信息安全更難保障了。
因為開通eSIM新號時，首先需要提供一下手機信息看你的手機是否支持eSIM，然后提供手機端IMEI和EID號，運營商就會發(fā)來一個QR碼，掃一下就能激活了，這個過程當中實名認證環(huán)節(jié)無法保證。
不像實體SIM卡在初次實名認證時，要帶上身份證前往營業(yè)廳辦理，線下進行本人的信息采集，有第三方工作人員在現(xiàn)場，詐騙分子想搞點小動作也很難。

其次，國內的三大運營商目前的競爭正處于微妙的平衡點，誰都有得賺，誰都不想爭。
要是eSIM真普及起來了，eSIM業(yè)務這塊的成本可能入不敷出，吃力不討好。
而且eSIM的普及一定程度上也會擠壓實體SIM卡片生產(chǎn)廠商的生存空間，他們的利益會受損。
更重要的是， eSIM支持自由切換運營商，用戶用著不滿意了就換，亂收費行為會被遏制，價格收費更透明，只能通過自降身價來留住用戶，維系用戶的難度也就增加了，這都是運營商不想看到的。
我看到其他回答提到一個，關于ESIM普及后，就能實現(xiàn)在家攜號轉網(wǎng)/隨意切換運營商，損害了線下營業(yè)廳的收益的說法。
其實像攜號轉網(wǎng)這種很多人其實根本不知道怎么自己在家操作，比如上了年紀的阿叔阿姨，甚至一些年輕人，依然需要去營業(yè)廳讓工作人員幫忙辦理，不存在說ESIM普及后，營業(yè)廳就都會關門大吉了。
而且這種是歐美那邊使用eSIM出現(xiàn)的現(xiàn)象，國內未來eSIM普及過程中，可能會通過制定一些規(guī)定，比如要求eSIM也要線下辦理特殊業(yè)務。
不過這樣一來，對用戶來說eSIM最大的便捷優(yōu)勢也沒了，時間成本跟實體卡沒啥兩樣，到時應該會有更好的施行方辦法。

最后我覺得，eSIM在國外能推行的起來，是因為有蘋果這種占據(jù)了大頭市場份額的手機廠商的推動。那么國內要想推動，也需要有這樣一個的手機品牌來引導，同時相關的法規(guī)也需要及時修改跟進，牽扯的范圍很廣，所以短期內國內是普及不了的。

夢想16

本來沒想寫回答，但是看到這個問題下的 @pansz 高贊回答錯的太離譜：

登錄/注冊后可看大圖

作為從4年前就在 iPhone Xs 上使用 eSIM 的用戶，我還是先快速普及下 eSIM 和曾經(jīng) CDMA 寫號的本質區(qū)別：
eSIM 大多無需去運營商完成開新號的操作，通常只需在一臺聯(lián)網(wǎng)的電腦上完成開戶，一般就問你支持 eSIM 的手機信息，提供符合 eSIM 手機的 IMEI 和 EID 號即可，然后就會顯示一個 QR 碼讓你添加，通過手機的 eSIM 管理界面掃描后就能添加這張 SIM 卡，然后再等一分鐘一般就能激活了。

登錄/注冊后可看大圖

類似的，如果是在多個手機上交換 eSIM 卡，操作也是在網(wǎng)上完成，鑒于這里沒有一個答案詳細描述具體過程，我不妨就做個示范，為了方便，我就拿手上最老支持 eSIM 的iPhone Xs 做個切換 eSIM 的演示。

登錄/注冊后可看大圖

我個人用的 t-mobile 網(wǎng)絡，以前用過 Google Fi 和 AT&T 的 eSIM，姑且猜測使用 eSIM 的運營商操作流程都大同小異。首先準備好要切換的手機，打開 t-mobile 官網(wǎng)，登陸你自己的賬戶后，選擇切換 SIM 卡：

登錄/注冊后可看大圖

然后選擇 eSIM，如果選擇右邊實體 SIM 就是傳統(tǒng)的讓運營商寄出一張實體卡給你：

登錄/注冊后可看大圖

下一個界面是讓你提供新手機的 IMEI 和 EID 序列號：

登錄/注冊后可看大圖

最后會彈出確認界面，是否要切換 eSIM 到新手機上：

登錄/注冊后可看大圖

確認后，就會彈出 QR 掃碼界面：

登錄/注冊后可看大圖

當你新手機掃描QR碼時，你的舊手機會彈出一個短信提示問你是否確認更換 SIM 卡，確認后，新手機的 eSIM 就會開始激活，大概一分鐘的樣子，信號就會切換到新手機上：

登錄/注冊后可看大圖

大概一分鐘時間信號切換完成，可以看到之前的 iPhone 13 PM 信號顯示為 SOS 字眼，而 iPhone Xs 正常獲得手機信號：

登錄/注冊后可看大圖

補充：如果是 eSIM 換機升級，我發(fā)現(xiàn)除了通過運營商網(wǎng)站操作外，iOS 16 上還多了一個功能：

登錄/注冊后可看大圖

可以像恢復系統(tǒng)一樣，從另一臺手機直接繼承 eSIM，這個功能看使用描述必須要 iOS 16 以上的系統(tǒng)支持，所以蘋果依然還在優(yōu)化 eSIM 使用體驗，盡量突出優(yōu)勢，減少復雜步驟。
所以如果你基本熟悉流程的話，切換eSIM 和開戶大概只需要3-5 分鐘時間，而且具體跟實體卡切換比起來，有優(yōu)有劣，至少從我在 t-mobile 運營商體驗來說，每次切換 eSIM 都需要通過網(wǎng)頁走一次更換 IMEI 和 EIN 流程，所以并不像實體 SIM 插入哪個手機，哪個手機就能獲得網(wǎng)絡。所以如果你在沒有網(wǎng)絡的地方，是不能快速切換 SIM 卡。當然我個人覺得這個不一定是技術限制，更像是運營商為了安全考慮多增加的一道人為屏障，理論上來說，兩臺都激活了同一張 eSIM 的手機，只需開啟關閉就能直接切換信號。
總歸這個跟 CDMA 去運營商寫號完全是兩碼事。因為 eSIM 的核心就是去本地化，全面擁抱線上處理業(yè)務。
說了這么多，再說下為什么美國并沒有普及 eSIM，我個人 4 年體驗下來，覺得主要問題就是運營商不希望你繞過他們的管制和門店，不愿意承認自己只是類似水電氣一樣的基本服務供應商，他們總希望你去店里借著辦卡，轉卡等手續(xù)額外增加自己的存在感或者給你推銷額外的服務。因為一旦整個體驗完全線上化，他們就沒有多少必要建設那么多實體店。蘋果此舉可以說是在 4 年前首先發(fā)布 eSIM 支持的 iPhone Xs 后，憑著自己的強勢，進一步打壓運營商的小算盤，也同時進一步讓手機集成度提高，畢竟 iPhone 在美國有近 50% 市占率，從此任何一個運營商也不能忽視對 eSIM 服務的建設。
繞了一大圈再來回答原本的問題“國內有可能會普及嗎？“
個人覺得沒戲，因為蘋果在中國遠沒有美國這么強勢的地位，同時運營商的增值服務和法律也完全不同，國內需要去營業(yè)廳實體采集個人信息也是非常大的區(qū)別。所以 eSIM 既然不能提供相應的去服務廳化優(yōu)勢，反而失去了對實體卡的兼容性。而蘋果也非常懂的在中國提供了雙實體卡的選擇，這跟北美 4 年前從 iPhone Xs 起就是 eSIM + 實體SIM 早就進行了切割。所以即便是國內大環(huán)境和法律法規(guī)發(fā)生了變化，那么蘋果也會先使用實體卡 + eSIM 試水幾年才會逐步推廣，所以無論從哪個角度來看，國內短時間內都不具備普及 eSIM 的條件。
9月10日 更新

一天回來看到不少評論，一些提問的關注點都相識，集中回答一下：
eSIM 來回換機看起來比實體卡麻煩
目前看起來，已有的 eSIM 在兩臺機器上切換確實麻煩，但是這個麻煩本質并不是 eSIM 這個技術，而是綜合考慮到隱私，安全性，運營商多方妥協(xié)的結果，就技術來說，eSIM 在基站看起來和實體 SIM 沒什么不同，所以理論上來講兩條支持 eSIM 的手機可以同時擁有一張?zhí)柨?，根?jù)一臺機器開啟，另一臺關閉就能快速切換號卡。但是目前的環(huán)境并不能做到如此，必須要把手機 IMEI 和 EID 更新給運營商才能切換。甚至第一次切換后，會有短信通知原機主是否同意，這其實也是防止盜號等行為。
eSIM 是不是把用戶鎖在 iPhone 圈子里
手機 SIM 卡從最初 SD 卡那么大張，縮小到后來的 microSD， nanoSIM 乃至 eSIM 都伴隨著每次切換導致的兼容性問題，但是時代是前進的，內置eSIM 基本已經(jīng)是主流機器的標配，不同于國內歐美的手機基本在 3 年前大都開始啟用 eSIM + 物理 SIM 模式，例如我手上的 去年的三星 Flip 3 同樣是 eSIM + 物理 SIM，所以未來換機這種隨著時間進步并不會出現(xiàn)你說的情況。只因為國內 eSIM 生態(tài)因為各種原因一直沒出現(xiàn)，所以導致很多人對 eSIM 認識都停留在 CDMA 燒卡這種時代，其實這也是我寫這篇回答的初衷。如果因為運營商的反對就不去做，那么我們手機還會是一個 SIM 占掉 1/4 主板的狀態(tài)，而蘋果一直都是 SIM 卡小型化的主要推手。

登錄/注冊后可看大圖

eSIM 填寫 IMEI 就能換卡，會不會導致盜號猖獗
要激活eSIM 需要 IMEI 和 EID 其中 EID 是 eSIM 芯片的序列號，你可以虛假 IMEI，但是 eSIM 芯片是加密的，這個不好擦寫。eSIM 并不是無 SIM，其本身就是一塊芯片替代了過去插槽+卡（芯片）的模式，我相信這幾十年的技術差距，eSIM 這顆芯片本身可以做到?jīng)]法破解，就像銀行卡的芯片一樣。如果能輕松復制，那么過去 4 年歐美的 eSIM 推廣應該早就暴露出問題了。
eSIM 和小靈通的區(qū)別
如果我記得沒錯的話，小靈通只有中國電信的網(wǎng)絡，eSIM 只是把物理 SIM 卡變成集成芯片。其本身可以隨意添加刪除新的 SIM 卡信息，所以無論你是什么運營商理論上物理卡能做的事，eSIM 都能做，這跟小靈通這種綁定一個運營商的方式還是有直接的區(qū)別。
eSIM 會不會導致騙子猖獗
我想這個問題恰恰是需要在國內試點才能研討的事情，在北美 eSIM 已經(jīng)試點了 4 年，相信明顯的技術漏洞應該被堵上了，包括上述提到的換卡換機相對復雜的驗證流程。而國內如果要搞 eSIM，也不是一天就切換，同樣有 5-10 年的市場運作和試點時期，所以如果有各種騙術針對 eSIM 這也是最好的時期去學習和甄別。
eSIM 能否雙卡
eSIM 并不是無 SIM，只不過不再是卡槽+卡的物理形式，縮減為一顆芯片，所以支持雙卡乃至多卡并不是問題，目前 iPhone 就支持多 eSIM 同時工作。
eSIM 是否開啟攜號轉網(wǎng)時代
eSIM 和攜號轉網(wǎng)其實關系不大，物理 SIM 攜號轉網(wǎng)在歐美都是需要獲得新的運營商的新 SIM 卡，舊的 SIM 卡自然會拋棄，eSIM 攜號轉網(wǎng)只不過少了個更換物理 SIM 卡的步驟，一切都只是在網(wǎng)上操作激活即可完成。國內攜號轉網(wǎng)不通暢更多是運營商護城河和利益問題。
eSIM 是否沒有手機鎖
否，eSIM 和物理 SIM 一樣，如果運營商要給合同手機加鎖，一樣的方式。
eSIM 是否會帶來國際旅行的麻煩
這確實是，之前北美的手機很多都是 eSIM + 物理 SIM，所以本地運營商可以用 eSIM，海外旅行時，購買當?shù)氐奈锢?SIM 當作流量卡即可，而如今強制 eSIM 確實會造成很大的不便，尤其是去到國內這種沒有 eSIM 服務的地區(qū)，所以這也是蘋果敢犧牲自己銷量去推廣新技術的魄力吧。如果經(jīng)常來回國內的人來說，新的 iPhone 肯定會嚴重影響體驗。
最后再補充下我個人對 eSIM 這個技術本身優(yōu)勢的理解：

eSIM 主要是手機廠商在推廣，主要優(yōu)勢是進一步精簡接口同時縮小對機身內部空間占用，這種占用不僅是體積，還包括 SIM 卡插槽本身必須布置在機身邊緣，對設計會有更大的限制，而 eSIM 僅僅只是一片芯片，體積上大大小于如今的 SIM 卡插槽機構，而且位置可以隨意放置在主板上。
可見 eSIM 這種技術，主要是為了手機廠商服務，可以獲得手機內部更大的施展空間，無論是簡單的增加電池容量，還是增加衛(wèi)星通信等功能，都會起到幫助，對于用戶來說，減少一個可能進灰進水的外置接口也會提升防水防塵的效果，而如果 eSIM 能做到物理 SIM 那種方便開啟，方便切換的話，用戶少帶一個 SIM 插針，不需要去營業(yè)廳辦卡換卡也是種優(yōu)勢。但是對于運營商來說 eSIM 就不是那么美好了，畢竟運營商的利潤并不是換卡這個過程的物料費，而是通過你去店里服務過程產(chǎn)生額外的消費，或者說對 eSIM 支持本身需要運營商對自己軟件服務設施設備升級，以及對客服人員進行培訓，這些在運營商看來都是額外的成本，而自己本身并沒有從其中獲得多少實際的收益，所以運營商抵觸也是非?，F(xiàn)實的問題。所以即便是從 iPhone Xs 開始已經(jīng)過了 4 年，全球運營商對 eSIM 的支持依然遠不能與物理 SIM 相提并論。
而這次 eSIM 突然又成為輿論焦點只因為 iPhone 14 美國版本徹底放棄了 eSIM + 物理 SIM 模式，進而引起了討論，不得不說這與當初 iPhone Xs 第一次集成 eSIM 所設想的逐步推廣開來有著很大的差距，尤其是在中國市場，可能是因為法律法規(guī)，蘋果甚至都沒有在中國推出過 eSIM + 物理 SIM 模式。但是蘋果顯然希望通過自身巨大的行業(yè)影響力，先在自己老家北美進行推廣和示范，阻力必然很大，但是這種影響整個行業(yè)的變動也只有蘋果華為三星這樣體量的廠商才能推動。

高山流水

中國內地、港澳版：卡槽?（雙面），衛(wèi)星硬件?，毫米波?。
美版：卡槽?（全esim），衛(wèi)星硬件?，毫米波?。
其它版：卡槽?（單面+esim），衛(wèi)星硬件?，毫米波?。
說明iPhone14里面，卡槽（2面）、衛(wèi)星硬件、毫米波只能4選2。
例如美版，一部分卡槽的空間給了毫米波天線，另一部分給了衛(wèi)星硬件。
以及：這版機器似乎很難有空間單卡槽改雙卡槽了，否則港澳版的機器，應該和世界各地一樣，也帶衛(wèi)星功能才對。
iPhone的內部空間規(guī)劃真是絕了，真是毫不浪費。期待看到這版的拆機圖。
注：衛(wèi)星通訊目前僅在美國及加拿大可用，但其它地區(qū)（除中國內地及港澳）購買的iPhone在美國和加拿大也可以使用這個功能，說明內部有相關的硬件。

沐白

還是不要普及比較好，如果普及了可能會出現(xiàn)運營商不給未預裝某些軟件的手機下號的情況