iPad-從純粹到混沌

妖貝聊科技

我決定再買一臺iPad，這次要真正將它當成一臺iPad使用。

登錄/注冊后可看大圖

搭載妙控鍵盤的iPad Pro

今天我所使用的iPad，并不是我過去曾渴望的iPad。它更強，更靈活，也更混沌。在iPad系統(tǒng)和形態(tài)變化的過程中，我的使用習慣也隨之發(fā)生變化。
本子的比喻

從初中開始，我就喜歡買本子。各種尺寸，樣式，封面，思考哪一種格線用起來是最舒服的，哪一種尺寸比較精致又能兼顧實用性。但是我的這些思考，似乎僅限于買本子的時候。買來的本子從來不知道分門別類進行記錄，有時候我覺得或許點格筆記本更適合語文，有時候又覺得原來的數(shù)學筆記本太小了。造成的結(jié)果是想用哪本本子就用那本本子。
書架上堆了很多沒用的本子，卻很少復習。也幾乎沒有把本子用完的情況，確實是差生文具多的典范。那時候我還有這樣一種想法，本子不應該靠學科分門別類，而應該混合多種學科，反正都是要學的。最理想的情況是我只有一本本子，數(shù)學題看累了的時候剛好能看語文，語文看累了看英語，英語看累了看物理，不想學習的時候在上面寫點小說增加靈感，根本不用好幾本本子倒來倒去的。何況，一個人哪有那么多要記錄的東西呢？
這樣做的結(jié)果是，我所有的本子都是一團混沌。我?guī)缀鯊膩矶疾粫胍匦路_它們，有人找我借筆記，都會震驚于其內(nèi)容的雜亂無章，排版的隨心所欲，甚至我自己都根本找不到想找的東西。
后來我迷上了活頁筆記本，雖然這種筆記本比一般線訂的筆記本要厚很多，但是根據(jù)活頁的內(nèi)容，可以隨意的編排自己想要的信息，原本毫無條理的內(nèi)容不就可以變得井井有條了嗎？
可我又一次想錯了，對筆記進行整理和檢索的過程是 如此累人，更多的時候，根本不知道一頁筆記應該放在哪里，是按照上課的時間順序呢，還是按照課本上的順序呢？難道沒有一種能將所有事物自然的進行收納歸類的方式嗎？
2016年，我第一次在蘋果體驗店里體驗到了iPad Pro，用Apple pencil在屏幕上畫畫的時候感覺簡直像是在做夢。如果說世界上有一種完美的本子，那不就應該是這樣的形態(tài)嗎？

登錄/注冊后可看大圖

iPad Pro 2017

我玩著iPad上面的goodnotes，看到本子可以有各種模板和顏色，內(nèi)心充滿了期待。
可那時候我已經(jīng)配了電腦，配了數(shù)位板，換了新手機，實在不想再從家里要錢。
但是我那時候就堅決認為，如果我有一臺iPad Pro，我的學習生活會有很大的變化。它看我看來不是一個平板，而是一個無限的圖書館、一本無限的圖冊、一堆用不完的本子、一個理想化的知識整理和歸納的呈現(xiàn)形態(tài)。
它足夠簡單，我除了手寫和語音之外，不會想到其他更合適的信息輸入方式；又足夠復雜，能夠滿足我的一切記錄、整理、學習和產(chǎn)出的需要。
我不想再用臺式機了，也不想用數(shù)位板了。
人應該用美麗的事物創(chuàng)造美，如果用著丑陋的事物，對美的感知也會變鈍的。雖然我給臺式機配了白色的機箱，白色的顯示屏，沒有配任何燈光，但是它依然笨重而遲鈍，里面的專業(yè)軟件界面復雜而丑陋，是和優(yōu)雅絕緣的工具機器。
它可以顯示文字，但不會是一本書；它可以顯示圖片，但不會是一本圖冊；它可以用數(shù)位板在ps上書寫，但那只是文件而不是記錄。它可以實現(xiàn)我需要的任何功能，卻無法寄托任何美好的比喻。
iPad Pro 2018-第一臺帶攝像頭凸起的iPad

登錄/注冊后可看大圖

2018年采用了全面屏設(shè)計語言的ipad pro誕生。身邊的人似乎都贊美不已，覺得ipad pro從此進入了完全體形態(tài)。
我很喜歡新款iPad Pro的全面屏設(shè)計，卻對它凸起的攝像頭難以釋懷。這像是一個怪異的標記，透過這個標記，我覺得我似乎不能再將它當做一本本子了。它似乎無法替代iPad Pro 2017在我心中的地位，不過好在有智能雙面夾，可以隱藏它后面的攝像頭凸起。
就像是我購買iPhone 12 mini的時候，內(nèi)心其實是把它當成了iPhone X的替代品；我后來購買的iPad Pro，也是我記憶中最早見到的iPad Pro的替代品，雖然前者的性能功能都遠遠比后者優(yōu)越，在我的心里，它卻始終比不上后者的地位。
這種感覺有點像是看一部戰(zhàn)力逐漸崩壞的漫畫，后期隨便出來一個雜兵都可以毀滅一個星球，但是我記憶中的最強，卻始終是最開始登場的那個大boss。
我永遠也不可能再去買一款那么多年之前的產(chǎn)品。蘋果似乎也再也不會采用過去的產(chǎn)品設(shè)計風格，帶有home鍵的iPad Pro就這樣成為記憶，給iPad配上妙控鍵盤的我，也再無法擁有一本無限的本子了。即使我明知道，給iPad設(shè)計妙控鍵盤本身就是一個錯誤。

登錄/注冊后可看大圖

蘋果當年的這張宣傳圖或許能很好地表達iPad在我眼中的完美形態(tài)的樣子，很大很平整，看起來卻很輕。
在當時的我眼里，iPad的完美形態(tài)是沒有保護殼的，是一塊純粹的魔法玻璃，放在桌面上的時候，就像漂浮在上面。
給這塊玻璃加一個保護殼？加一個碩大的攝像頭模組？這是何等讓人糟心的一件事，就像是往頂級食材里加入了方便面調(diào)料包一樣。
妙控鍵盤-最好的iPad鍵盤，最錯誤的決定
已經(jīng)有過的想法無法不再去想，已經(jīng)感受過的體驗無法輕易割舍。iPad的妙控鍵盤讓我意識到它是真的可以當作一個電腦使用，而當我把它看作電腦的那一刻起，我的認知改變了，同時我對iPad的熱情消失了。
它從一本完美的本子，變成了一臺糟糕的電腦。
它不再具有特殊的象征意義，而是一臺計算設(shè)備，有特定的使用年限，它能做的事情就是輸入和產(chǎn)出，并在使用年限到了之后，將這些數(shù)據(jù)傳輸?shù)较乱淮碌脑O(shè)備中。
所有的電子設(shè)備本就如此。但不知道為什么，我在第一次看到iPad Pro的時候，卻下意識覺得自己要用它十年，十五年，一輩子。這真的可能嗎？
我開始覺得用它碼字是理所當然，產(chǎn)出一些沒有價值和熱情的內(nèi)容也是理所當然。畢竟，它從一開始就不是什么本子。它是iPad，一個便攜式通用計算設(shè)備，可以兼容一系列配件，而它的最終目標，是成為一臺電腦，擁有和電腦一樣的通用性和靈活性。
我曾抗拒這種變化，嘗試不攜帶鍵盤，需要打字的時候干脆切換MacBook。
可是在這些種種嘗試之后，我最后卻還是向妙控鍵盤妥協(xié)了：明明有舒服的選擇，為什么不去用呢？
這是一臺糟糕的電腦，但是文字處理能力卻依然遠遠好過沒有鍵盤的iPad，這種直接的對比讓我痛苦。iPad并不是一件需要用來和電腦做比較，需要補足電腦上功能的設(shè)備啊。

宣傳方式的改變
2020年，蘋果提出了一個口號，你的下一臺電腦，何必是電腦。

登錄/注冊后可看大圖

Your next computer is not a computer

大家找到了盲點，既然這樣的話，我何不直接買一臺電腦呢？
我想蘋果大概也忘記了iPad最初誕生的目的是什么了，對iPad這個產(chǎn)品線的野心，和iPad的能力一并膨脹。
或許有點諷刺的是，IPad現(xiàn)在真的成為了我的電腦，而我有一半的時間也在連接著妙控鍵盤使用它。
我也會反思，我想要使用iPad做的事，和我正在用它做的事，為什么會有如此大的差別？為什么我現(xiàn)在這樣頻繁的拿它刷視頻，寫文章，甚至連使用apple pencil的時候也只是為了工作，沒有那種強烈的想要書寫和創(chuàng)作的欲望了？
沒錯，大概是因為IPad雖然功能一直在進化，但是它在我眼里的認知模型，卻沒有向美而簡單的方向發(fā)展，而是變得越來越混沌了。我給它配了外接固態(tài)硬盤，配了拓展塢，甚至在油管上看到“iPad必備配件-讓你的iPad生產(chǎn)力大幅提升”的視頻的時候還會下意識點進去。
它和我當年的臺式機，在某種程度上越來越像了。
裝上鍵盤的時候，它就變成了一臺電腦（真是臺糟糕的電腦啊）；拿起apple pencil的時候，它就變成了一個手繪畫布（這畫布也太滑了）；打開視頻軟件的時候，它就變成了一個小電視（好小的電視）；點開社交平臺，它可以是一個巨大的手機（需要這么大嗎），一本書，一個播放器，當它成為這所有的一切之后，寄托在它原本極簡的產(chǎn)品形式上的幻想也徹底消失了。它就是一臺平板，和其他平板只有功能差別，沒有性質(zhì)差異，更不會是任何其他東西。原本在我眼里十分重要的無限筆記本，也成為了微不足道的一個小環(huán)節(jié)，淹沒在應用和功能的海洋里。
筆記本這種比喻，或許只有長期使用手寫筆記本的人才能體會，這給我?guī)硪环N似乎與社會脫節(jié)的惆悵感。
iPad原來是這樣復雜的一種東西嗎？本就如此，只是在它沒有那么全能的時候，我還能不去想這些事，還能對它’買后愛奇藝‘的嘲諷視若無睹。
可現(xiàn)在呢？已經(jīng)經(jīng)歷過的體驗無法重置，我已經(jīng)不會把iPad再當成一本本子了。
如果我狠下心來，我依然可以選擇極簡。我可以刪掉iPad上所有低頻使用的應用，所有依賴鍵盤、具有復雜文檔編輯功能的應用，讓iPad維持著極簡而美麗的狀態(tài)。但這對我而言有什么好處呢？難道我能關(guān)掉iPad上所有通知嗎？我難道要在手機上編輯郵件嗎？如果有任務需要特定應用來完成，我難道要下載之后再把它刪掉嗎？

登錄/注冊后可看大圖

即使知道所有郵件都能集中到一個App里，為了方便分類信息我還是留著3個郵件類應用

現(xiàn)代人的需求本就是復雜而混沌的，從這個視角看，iPad只是更貼近生活了。
臺前調(diào)度與多任務

臺前調(diào)度是iPad復雜化的又一個明顯特征。我原本對iPad多任務的核心需求，只有“手機端應用默認以小窗形式打開”這一點而已。

登錄/注冊后可看大圖

手機端應用以小窗形式打開，是臺前調(diào)度唯一做對的事

手機端應用以小窗形式打開，是臺前調(diào)度帶給我的最好的體驗之一。但臺前調(diào)度beta版的卡頓帶給了我太多不好的回憶，以至于到臺前調(diào)度優(yōu)化的相當流暢的現(xiàn)在，我依然不喜歡打開它。而左滑和返回手勢的沖突，也破壞了最開始的認知一致性。

登錄/注冊后可看大圖

原本屏幕左滑返回，現(xiàn)在則被顯示多窗口取代

iPad多任務的呼聲持續(xù)了很久，我一直認為Apple是迫于用戶壓力不得不做，而蘋果顯然也知道，一些功能一旦部署，就無法再回去了。
iPad未來勢必會出現(xiàn)更適合多任務的應用，勢必會出現(xiàn)更適合大屏的應用，甚至會出現(xiàn)需要依賴外接鍵盤甚至三鍵鼠標才能釋放完整功能的應用。當這一天來臨時，用戶又將面臨選擇，是否要讓iPad走上這樣一條復雜混亂的實用主義道路。
iPad Air 3-失敗的購買嘗試

帶著要使用一臺“基礎(chǔ)的，純粹的，功能受限的 iPad”的想法，我在亞馬遜上購買了二手的iPad Air 3。結(jié)果卻因為明顯的卡頓和拖沓的動效而退貨了。
這即使是和我記憶中的Air 3也截然不同，我想如果不是換過芯片（可能性很低），大概率就是蘋果有意拖慢了舊機型的動畫速度，提醒你應該換新機器了。
但是見到和iPad Pro 2017使用同款模具的Air 3的時候，我還是忍不住會感嘆蘋果當年幾乎是將一個平板設(shè)計到了接近完美的地步，我喜歡它的手感，它的尺寸，它方正完整的屏幕。在當年我覺得這才是一個平板該有的尺寸，哪曾想到現(xiàn)在用的iPad卻接近有這個兩倍大呢？
如果有一天，我能夠毫無顧慮的使用常規(guī)尺寸iPad就好了。
關(guān)于專欄

通過《iPad生產(chǎn)力探究》這個專欄，我想重新以適用iPad的方式使用iPad。

登錄/注冊后可看大圖

iPad Pro 2018搭配smart folio

iPad端的應用，不應該是 iPhone應用的放大版，或者筆記本端的劣化版，而應該是與iPad的十指觸控手勢相結(jié)合，與Apple pencil深度集成，以滑動交互為主導的應用。
伴隨著AI的發(fā)展和自然語言處理能力的大幅上升，信息輸入和解析對于實體鍵盤的依賴性將徹底消失。這個專欄不希望成為一個單純的應用推薦或產(chǎn)品測評，或者描述關(guān)于各種設(shè)置的細枝末節(jié)，而希望以一個近未來的視角，對iPad的生態(tài)和發(fā)展方向做一個預測，分析具體應用的設(shè)計邏輯和規(guī)范，并將重點放在“只有iPad能做到的事”上。
在寫這些文章的時候，我也處在持續(xù)嘗試的狀態(tài)，我希望iPad能在混沌中發(fā)展，逐漸洗去浮沫，刪除繁冗，重新回到簡而美的狀態(tài)。使用過程中不同的情境和心態(tài)，固然會影響到內(nèi)容的客觀性，或許對iPad的設(shè)置和想法會出現(xiàn)前后矛盾的情況，希望多多包涵。
在我眼里，iPad的核心價值不在于生產(chǎn)力，而在教育，正如在我眼里，AI的核心價值存在于教育領(lǐng)域一樣。iPad極簡的形式和完整的大屏幕所呈現(xiàn)出的低干擾低噪音，讓它先天成為最好的“信息呈現(xiàn)區(qū)”。
購買iPad最大的目的是自我教育，iPad集中了當前最好的手寫筆記和批注軟件，最簡單直觀的交互模式，其靈活性也能讓你一定程度上檢驗自己所學，獲得初步的產(chǎn)出，這是iPad最不可被取代的地方。
用簡單的語言描述思想是困難的，用簡單的應用規(guī)劃用戶行為同樣如此，iPad產(chǎn)品形式的簡單，一定會潛移默化影響開發(fā)者，而后逐漸體現(xiàn)在應用生態(tài)中。iPad端最優(yōu)質(zhì)的應用，莫不如是，希望在寫這個專欄的過程中，能與各位共同進步。

-----------------------------

夏蓮

翻譯腔？