小范圍橫評：4個旗艦級小尾巴解碼的對比

慧聰師太

自從iPhone帶頭揮刀自宮，修煉秘笈，兩類音頻硬件就開始滋生：TWS和小尾巴解碼耳放。前者讓大眾知道了什么是更方便的藍(lán)牙耳機，也讓華強北得到了創(chuàng)作靈感和素材（延伸閱讀：知名品牌TWS耳機的華強北奇幻漂流  http://www.audiotop.net/newsinfo/5599077.html）。而后者的發(fā)展在意料之外，它讓發(fā)燒級用戶看到了在較高音質(zhì)的前提下，有線隨身系統(tǒng)可以下探到的體積極限。

AudioTOP之前已經(jīng)評測和拆解分析過多個小尾巴解碼器，本次做一個階段性的回顧橫評。選取的4個產(chǎn)品具有一些共同點：定位于中高端、雙口輸出、機身有顯示屏和按鍵。其中3款的元件配置方案類似，因此有一定可比性。

登錄/注冊后可看大圖

參測產(chǎn)品及架構(gòu)：

飛傲KA5：CT7601+CS43198×2
樂彼W1：CT7601+CS43198
樂彼W2：CT7601+CS43131×2
凱音RU6：CT7302+R2R

先做一個簡單介紹。樂彼從W1到W2是內(nèi)部電路升級，數(shù)字1和2既是迭代序號，也對應(yīng)了內(nèi)部DAC芯片個數(shù)。W2初版也采用CS43198，但由于Cirrus Logic的撕票而改用了相近型號CS43131。2代是全平衡架構(gòu)。

飛傲KA5是前不久剛上市的機型，在KA序列中占旗艦位，CS43198敞開著用，氣死道友。全平衡架構(gòu)。

凱音RU6采用分立電阻R2R解碼結(jié)構(gòu)。R2R屬于多比特DAC，是PCM的根源性解碼器。由于R2R對人類的材料和工藝技能提出了過分的要求，它逐漸邊緣小眾化。

登錄/注冊后可看大圖

DAC的發(fā)展極簡史和其他音頻小知識，在中國電子音響協(xié)會和耳機大家壇的實體書聯(lián)合出版項目《耳機百科》中有一個簡明的梳理。愿意了解的朋友可以去閱讀摘抄，有助于腦放的正確開啟，在和網(wǎng)友對線的時候也可掏出理論武器，一發(fā)制敵。

數(shù)據(jù)測試：

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

表格中的前三款都是CT7601數(shù)字界面+ CS43198/43131 DAC的架構(gòu)，從測試結(jié)果來看大同小異，整體水平在一個層次，單項角逐中各有高下。

在標(biāo)準(zhǔn)輸出功率也就是5mW時，樂彼W1和W2的失真度抑制一般，但當(dāng)功率拉升，并靠近崩潰值時，有一定的改善。作為對比，飛傲KA5在寬廣的功率區(qū)段中做到了更好的失真抑制，無論位于標(biāo)準(zhǔn)功率還是高功率，都領(lǐng)先了半個身位。

平衡口極限輸出能力，W2相對自己家的上一代有了少許進(jìn)步，幾乎摸到了小尾巴這個產(chǎn)品的上限。但KA5憑借穩(wěn)健的供電支撐，在這個單項上保持領(lǐng)先。

樂彼在聲道分離度和本底噪聲兩項測試中實現(xiàn)小幅反超。其中平衡口分離度93dB這個成績領(lǐng)先了很長一段時間，甚至有越級打擊之勢，讓一部分DAP和桌面級設(shè)備顏面無存（這個尷尬的局面最近被M15S以94.5dB的分?jǐn)?shù)打破）。此外，樂彼的本底噪聲抑制也相當(dāng)之好，2代比1代更好，體現(xiàn)了成熟的硬件駕馭技能。

在上面的數(shù)據(jù)田徑比賽中，凱音RU6的表現(xiàn)平平?？粗懊鎺讉€一會排成人字形，一會又排成V字形，它已經(jīng)聞夠了尾氣。你或許要問這到底出了什么狀況，那原因也很明確：RU6采用的是R2R解碼架構(gòu)，它注定不是跑分選手。

主觀聽感

登錄/注冊后可看大圖

飛傲KA5、樂彼W1、樂彼W2由于架構(gòu)類似，因此音色和解析力水平比較接近，三款都屬于高解析產(chǎn)品。小幅的差異主要來自耳機驅(qū)動芯片的不同：KA5采用SGM8261-5，而W1/W2采用6863D。我們在之前的評測中曾說過，W2的低頻猝發(fā)感較明顯，并且對聲場縱深的描繪能力棋高一著。相對而言，KA5會感覺“貼”一點，聲場在縱深方向略短。

在上一輪跑分中，凱音RU6全程陪練，但此番得到了耳朵的喜愛。在現(xiàn)代解碼芯片產(chǎn)品的襯托下，RU6的聲音顯得如此不同。其他三個產(chǎn)品都是秀氣精細(xì)，音色準(zhǔn)確，找不出哪里有毛病，但總覺得缺少一點什么。然后，它們?nèi)鄙俚哪遣糠衷赗U6上找到了。如果用影像產(chǎn)品做類比，就是數(shù)碼相機和膠片機的差別。

雖然數(shù)碼相機在解析度和色彩還原上暴捶膠片相機，但有意思的是：數(shù)碼相機都以成像有膠片質(zhì)感為榮，以數(shù)碼味為恥，毫無文化自信。這是因為它們都知道：模擬味是個好東西。在本次數(shù)據(jù)測試中，RU6的最大輸出功率看不出有什么過人之處，平衡口橫向?qū)Ρ冗€差一截。然而無論是插在單端還是平衡口，RU6的力量、律動、實體感都是全場最佳。所以說，拿著數(shù)據(jù)表格去刻舟求劍，未必能奏效。那RU6的聲音完美無瑕了是嗎？不是。它所不擅長的的是透明度和解析力，這些缺失的部分也能在其他三個產(chǎn)品上找到。我常覺得RU6的音色就像柯達(dá)膠卷，雖然色彩不精準(zhǔn)，解析力也沒有出類拔萃，但就是對味。

機身結(jié)構(gòu)

登錄/注冊后可看大圖

W1/W2

登錄/注冊后可看大圖

KA5

登錄/注冊后可看大圖

RU6

W1/W2其實相似度很高，可以互換外殼，中等復(fù)雜度。KA5的裝配最為緊密，所以拆解起來也是最難的。RU6的體積是四款中最大者，內(nèi)部電路也最鋪張，由兩塊PCB堆疊而成---可見把分立R2R解碼器塞進(jìn)一個打火機確實不容易。

其他方面

登錄/注冊后可看大圖

在功能和設(shè)置選項方面，飛傲KA5由于是后來者，對標(biāo)欲望強烈，因此功能選項最為豐富，配置了到細(xì)枝末節(jié)。樂彼W1/W2中規(guī)中矩，常用的都給了。凱音RU6相對較少，只提供最基本的設(shè)置。但RU6有4行顯示，所有選項一次全部呈現(xiàn)，沒有二級菜單，直觀易用。其它3個小尾巴都是2行顯示。逐個進(jìn)二級菜單的繁瑣，是需要一點愛去克服的。對此，飛傲有Control APP，能用手機進(jìn)行操控就方便了許多。

由于小尾巴解碼器有時候也被用作桌面有源音箱的前端，這就涉及抵抗外部干擾雜波躥入的問題。即當(dāng)音頻信號暫停時，音箱是否會發(fā)出電流哼聲。經(jīng)過實驗發(fā)現(xiàn)，樂彼W1不能用于此種場合，當(dāng)音樂暫停后幾秒，干擾聲出現(xiàn)。W2已對此bug做了修復(fù)，但每次從暫停中恢復(fù)播放時，會聽到半秒左右的“滋”聲。不過可以忍。其他兩個產(chǎn)品在這方面沒有問題。

登錄/注冊后可看大圖

一些感想的輸出

數(shù)據(jù)和聽感，哪個在音頻系統(tǒng)的品質(zhì)衡量中占有更高的權(quán)重，這是一個會引發(fā)站隊掐架的問題，也是AudioTOP長期進(jìn)行思辨的音響命題。

就像入學(xué)體檢，合格說明身體沒有缺陷，跟之后的學(xué)習(xí)成績就關(guān)系不大。音頻測試的下限用來排除設(shè)計制造中的致命傷，但上限的高低和音質(zhì)好壞并非單調(diào)相關(guān)。我們認(rèn)為數(shù)據(jù)測試必不可少，但不能超越和替代聽感評價。音響是用來再現(xiàn)和表達(dá)音樂的，它應(yīng)該取悅耳朵而不是儀器。

-----------------------------