幫詐騙分子拉人進(jìn)微信群，構(gòu)成犯罪行為嗎？

毛屌屌

幫詐騙分子拉人進(jìn)微信群，按照撥打電話后加入微信群的人員數(shù)量與上線結(jié)算，所獲非法利益系上線人員依照入群人員數(shù)量支付的提成，而非加入微信群人員被騙的財(cái)物。為上線提供“吸粉引流”幫助,雖為后續(xù)犯罪創(chuàng)造了條件，間接促使了后繼犯罪的進(jìn)行，但被害人遭受詐騙的后果與本案被告人的犯罪行為缺乏直接關(guān)聯(lián)性；其犯罪行為，直接侵犯的法益系社會(huì)管理秩序，而非他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，而非詐騙罪。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

王甲、張某乙?guī)椭畔⒕W(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案二審刑事裁定書

//
文書情況
審理法院：黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院

案號(hào)：（2022)黑06刑終113號(hào)
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2022年6月8日
合議庭：審判長(zhǎng)姜云豐、審判員張丹、審判員趙鵬

//
控辯雙方基本情況
原公訴機(jī)關(guān)大慶市龍鳳區(qū)人民檢察院。

一審被告人王甲，男，1995年8月1日出生于黑龍江省大慶市，X族，大專文化，無固定職業(yè),住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2021年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于大慶市第一看守所。
一審被告人張某乙，男，1995年2月28日出生于黑龍江省大慶市，X族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。因涉嫌犯詐騙罪于2021年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大慶市第一看守所。

//
審理程序情況
王甲、張某乙犯詐騙罪一案，于2021年8月31日作出（2021）黑0603刑初143號(hào)刑事判決，認(rèn)定王甲犯詐騙罪，判處有期徒刑八年十個(gè)月，并處罰金人民幣九萬元；張某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑八年三個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元。

判后，王甲、張某乙不服，提出上訴。本院于2021年11月29日作出（2021）黑06刑終230號(hào)刑事裁定，撤銷大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2021）黑0603刑初143號(hào)刑事判決；發(fā)回大慶市龍鳳區(qū)人民法院重新審判。大慶市龍鳳區(qū)人民法院依法另行組成合議庭公開開庭審理了本案，并于2022年3月31日作出（2021）黑0603刑初245號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王甲犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；張某乙犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。
判后，大慶市龍鳳區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。裁定：駁回抗訴，維持原判。

//
原審法院認(rèn)定情況
一審法院認(rèn)為，被告人王甲、張某乙明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供“吸粉引流”幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。本案系共同犯罪。王甲、張某乙到案后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中表示自愿認(rèn)罪，對(duì)二被告人可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，認(rèn)定被告人王甲犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元；被告人張某乙犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；繼續(xù)追繳被告人王甲的違法所得人民幣七萬一千一百零四元四角九分、被告人張某乙的違法所得人民幣三萬五千九百八十元，上繳國(guó)庫；扣押在案的被告人王甲的六部手機(jī)、一臺(tái)黑色電腦主機(jī)，被告人張某乙的一部手機(jī)，依法予以沒收；扣押的其他物品，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

經(jīng)二審審理查明，2020年12月至2021年3月4日，一審被告人王甲、張某乙租賃房屋成立工作室，先后雇傭邱某、黃某、紀(jì)某、吳某（另案處理）等人，按照上線提供的手機(jī)號(hào)碼及固定話術(shù)腳本，冒充證券公司客服人員撥打電話，將他人拉入上線事先組建的微信群，并以加入微信群的人員數(shù)量獲取提成，王甲非法獲利共計(jì)人民幣71104.49元，張某乙非法獲利共計(jì)人民幣35980元。被害人宋某、朱某因紀(jì)某、吳某撥打電話后加入微信群，后二人以不同方式被騙共計(jì)人民幣504999元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受立案信息、報(bào)案材料、受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、微信號(hào)截圖、微信賬單、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶交易明細(xì)、ＱＱ聊天截圖、競(jìng)彩網(wǎng)軟件截圖、開卡線索信息、電話號(hào)碼查詢信息表、話術(shù)腳本、火幣網(wǎng)交易記錄、銀行卡交易流水、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、房屋租賃合同、房屋租賃協(xié)議、戶籍證明、扣押物品清單，證人戈某、李某1、楊某、邱某、黃某、劉某、王某、紀(jì)某、吳某、孫某、李某2、姚某的證言，被害人宋某、朱某的陳述，一審被告人王甲、張某乙的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，一審被告人王甲、張某乙明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，組織人員進(jìn)行“吸粉引流”，為他人犯罪提供廣告推廣幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。本案系共同犯罪，王甲、張某乙均系主犯。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決適用法律錯(cuò)誤，王甲、張某乙行為構(gòu)成詐騙罪的抗訴意見，及一審被告人、辯護(hù)人所提王甲、張某乙構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查，王甲、張某乙按照撥打電話后加入微信群的人員數(shù)量與上線結(jié)算，所獲非法利益系上線人員依照入群人員數(shù)量支付的提成，而非加入微信群人員被騙的財(cái)物，王甲、張某乙在主觀上系通過實(shí)施犯罪活動(dòng)非法牟利，無非法占有不特定被害人財(cái)物的犯罪目的；王甲、張某乙雖明知上線利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，但無證據(jù)證實(shí)二人與上線就共同實(shí)施犯罪存在共謀，王甲、張某乙對(duì)上線利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪雖有概括性明知，但對(duì)上線人員何時(shí)實(shí)施犯罪、實(shí)施何種犯罪、如何實(shí)施犯罪等缺乏明確性認(rèn)識(shí)，對(duì)上線人員實(shí)施的犯罪未實(shí)際參與，也不因上線犯罪的得逞而獲利；宋某經(jīng)紀(jì)某聯(lián)系加入微信群，又被他人拉入ＱＱ群，再經(jīng)他人介紹進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)博彩被騙；朱某經(jīng)吳某聯(lián)系加入微信群后，又經(jīng)他人介紹，下載其他軟件炒股被騙，王甲、張某乙等人為上線提供的“吸粉引流”幫助,雖為后續(xù)犯罪創(chuàng)造了條件，間接促使了后繼犯罪的進(jìn)行，但二被害人遭受詐騙的后果與王甲、張某乙的犯罪行為缺乏直接關(guān)聯(lián)性；王甲、張某乙的犯罪行為，直接侵犯的法益系社會(huì)管理秩序，而非他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。綜上，王甲、張某乙的行為不符合詐騙犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。對(duì)抗訴意見，不予支持，對(duì)一審被告人的辯解及辯護(hù)意見，予以采納。

//
抗訴理由及辯護(hù)意見
抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見：一審被告人王甲、張某乙以非法占有被害人財(cái)物的目的，實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)的行為，被害人基于王甲、張某乙等人虛構(gòu)的事實(shí)，陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，處分自己財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而遭受財(cái)產(chǎn)損失，王甲、張某乙的行為構(gòu)成詐騙罪，一審判決適用法律錯(cuò)誤。

一審被告人王甲的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見:王甲按照上線的要求，組織員工撥打他人電話，將他人拉入微信群后即獲得提成，對(duì)入群人員被騙的經(jīng)過不清楚，不因入群人員被騙而獲利，王甲與上家就詐騙犯罪不存在事前通謀，朱某、宋某被騙與王甲等人“吸粉引流”無直接關(guān)聯(lián)，王甲的行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。
一審被告人張某乙的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：張某乙主觀上無非法占有被害人財(cái)產(chǎn)的犯罪目的，與上線就詐騙犯罪無事前共謀，未實(shí)施具體詐騙行為，對(duì)他人被騙不知情，張某乙的行為不構(gòu)成詐騙罪，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。

//
終審法院綜合評(píng)判
本院認(rèn)為，一審被告人王甲、張某乙明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，組織人員進(jìn)行“吸粉引流”，為他人犯罪提供廣告推廣幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。本案系共同犯罪，王甲、張某乙均系主犯。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提一審判決適用法律錯(cuò)誤，王甲、張某乙行為構(gòu)成詐騙罪的抗訴意見，及一審被告人、辯護(hù)人所提王甲、張某乙構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查，王甲、張某乙按照撥打電話后加入微信群的人員數(shù)量與上線結(jié)算，所獲非法利益系上線人員依照入群人員數(shù)量支付的提成，而非加入微信群人員被騙的財(cái)物，王甲、張某乙在主觀上系通過實(shí)施犯罪活動(dòng)非法牟利，無非法占有不特定被害人財(cái)物的犯罪目的；王甲、張某乙雖明知上線利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，但無證據(jù)證實(shí)二人與上線就共同實(shí)施犯罪存在共謀，王甲、張某乙對(duì)上線利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪雖有概括性明知，但對(duì)上線人員何時(shí)實(shí)施犯罪、實(shí)施何種犯罪、如何實(shí)施犯罪等缺乏明確性認(rèn)識(shí)，對(duì)上線人員實(shí)施的犯罪未實(shí)際參與，也不因上線犯罪的得逞而獲利；宋某經(jīng)紀(jì)某聯(lián)系加入微信群，又被他人拉入ＱＱ群，再經(jīng)他人介紹進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)博彩被騙；朱某經(jīng)吳某聯(lián)系加入微信群后，又經(jīng)他人介紹，下載其他軟件炒股被騙，王甲、張某乙等人為上線提供的“吸粉引流”幫助,雖為后續(xù)犯罪創(chuàng)造了條件，間接促使了后繼犯罪的進(jìn)行，但二被害人遭受詐騙的后果與王甲、張某乙的犯罪行為缺乏直接關(guān)聯(lián)性；王甲、張某乙的犯罪行為，直接侵犯的法益系社會(huì)管理秩序，而非他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

綜上，王甲、張某乙的行為不符合詐騙犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。對(duì)抗訴意見，不予支持，對(duì)一審被告人的辯解及辯護(hù)意見，予以采納。
一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

- END -

-----------------------------