|
6樓
發(fā)表于 2020-10-11 01:00:20
|
只看該作者
我的結(jié)論是可以,但從概率來講,家庭資產(chǎn)幾千萬的孩子比來自較低資產(chǎn)家庭的孩子更有可能用功讀書,因?yàn)樗麄冎械拇蠖鄶?shù)更容易通過各種渠道明白”受教育程度較高的個(gè)體更容易實(shí)現(xiàn)收入向上流動(dòng)“這個(gè)道理。
我們先來看看中國有多少這樣的家庭
基于《2019胡潤財(cái)富報(bào)告》的數(shù)據(jù),截至2018年12月31日,大中華區(qū)擁有千萬資產(chǎn)的“高凈值家庭”數(shù)量達(dá)到198萬戶,比上年減少3萬戶,減少1.5%,其中擁有千萬可投資資產(chǎn)的“高凈值家庭”數(shù)量達(dá)到106萬戶
除港澳臺(tái)之外,中國大陸擁有千萬資產(chǎn)的“高凈值家庭”數(shù)量達(dá)到158萬戶,比上年減少3萬戶,減少1.8%,其中擁有千萬可投資資產(chǎn)的“高凈值家庭”數(shù)量達(dá)到85萬戶 如果這個(gè)數(shù)字還不夠直觀,那我們把范圍縮小到城市級別,就拿我家所在的成都來說,千萬人民幣資產(chǎn)“高凈值家庭”數(shù)量為15900戶,千萬人民幣可投資資產(chǎn)“高凈值家庭”數(shù)量為8170戶。我想說明的是千萬資產(chǎn)的家庭真的不多,絕對值很大,但從人口比例上來看真的挺少的。
http://www.hurun.net/CN/Article/Details?num=37EBE4E643FC我沒找到國內(nèi)的與論題有高關(guān)聯(lián)性的資料,我這里先引用一組美國的數(shù)據(jù),如果我后面能找到國內(nèi)的資料我會(huì)來更新的
下圖是來自貧困家庭的大學(xué)畢業(yè)生和來自富裕家庭的高中輟學(xué)生在40歲時(shí)的收入排名對比
Y軸是40歲時(shí)收入的排名(前%)X軸上左邊是家境不好的大學(xué)畢業(yè)生 右邊是家境優(yōu)渥的高中輟學(xué)生
家庭資產(chǎn)幾千萬的孩子可以不用功讀書嗎?-1.jpg (90.57 KB, 下載次數(shù): 23)
下載附件
2020-10-14 13:58 上傳
可以看到家境優(yōu)渥的高中輟學(xué)者依然占據(jù)了相當(dāng)明顯的優(yōu)勢,在收入層面,富裕家庭的孩子高中輟學(xué)帶來的劣勢很有可能會(huì)被他們的家境帶來的優(yōu)勢抹平甚至反超貧困家庭孩子在教育上獲得的競爭優(yōu)勢,用通俗的話說就是
“Poor kids who do everything right don’t do better than rich kids who do everything wrong”
窮人家走對每一步的孩子也并不比富人家走錯(cuò)每一步的孩子(在收入方面)過得好,即使前者拼了命,而后者生來躺著,最后兩者停留在社會(huì)底層20%的可能性是一樣的,且前者待在底層20%的幾率和后者待在頂層20%的幾率也并不差距很大(16% vs 14%)。
雖然世界很現(xiàn)實(shí),但中國社會(huì)的收入流動(dòng)性還是存在的,而且這道門開得比美國更寬
以下是美國和中國社會(huì)收入流動(dòng)性的對比(數(shù)據(jù)比較久遠(yuǎn),僅供參考)
X軸是子女出生的年代,Y軸是子女比父母收入高的人比例
我們可以看到美國社會(huì)的收入流動(dòng)性是逐年下降的,而在中國這個(gè)趨勢是上升的
家庭資產(chǎn)幾千萬的孩子可以不用功讀書嗎?-2.jpg (87.74 KB, 下載次數(shù): 30)
下載附件
2020-10-14 13:58 上傳
有人質(zhì)疑上面這張圖的真實(shí)性,這圖來自一名教授,那我再貼一張數(shù)據(jù)來源為世界銀行的圖(我是在紐約時(shí)報(bào)找到的這張圖)
https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/18/world/asia/china-social-mobility.html
家庭資產(chǎn)幾千萬的孩子可以不用功讀書嗎?-3.jpg (70.41 KB, 下載次數(shù): 35)
下載附件
2020-10-14 13:58 上傳
https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/28428
X軸為不平等性(基尼指數(shù)),越往右越平等;Y軸為收入流動(dòng)性(子女收入被父母決定的程度),越往上越具備流動(dòng)性
基尼系數(shù)是指國際上通用的、用以衡量一個(gè)國家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)。 基尼系數(shù)最大為“1”,最小等于“0”?;嵯禂?shù)越接近0表明收入分配越是趨向平等。國際慣例把0.2以下視為收入絕對平均,0.2-0.3視為收入比較平均;0.3-0.4視為收入相對合理;0.4-0.5視為收入差距較大,當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.5以上時(shí),則表示收入懸殊。 再來看看教育對于收入流動(dòng)性的重要程度 以下摘錄來自《中國收入流動(dòng)性再探討》-楊俊 黃瀟
中國收入流動(dòng)性再探討 - MBA智庫文檔 最后,受教育程度對收入流動(dòng)性有重要影響,但存在城鄉(xiāng)差別:在城市,受教育程度較高的個(gè)體更容易實(shí)現(xiàn)收入向上流動(dòng),同時(shí)不易導(dǎo)致收入向下流動(dòng);而在農(nóng)村,如果個(gè)體受教育水平較低則更容易陷入收入向下流動(dòng)。此外,男性相對女性而言,其發(fā)生收入向下流動(dòng)的可能性更低。 總結(jié):對于家庭資產(chǎn)幾千萬的孩子而言,他們大概率會(huì)跟父輩處于同一階層,教育對他們而言是提高上限,家境已經(jīng)決定了他們的下限。但是對于家境不好的孩子而言,收入流動(dòng)性并不高,尤其是來自農(nóng)村的孩子,想要實(shí)現(xiàn)階級跨越,教育仍然是最有效的辦法。
加油吧 諸位 不管有沒有出生/生活在千萬資產(chǎn)的家庭
----------------------------------------------------------------------------------------------
以下分享一些我能找到的關(guān)于中國/美國收入流動(dòng)性的研究資料/論文/報(bào)道/數(shù)據(jù)等
初論收入流動(dòng)性與收入差距 - MBA智庫文檔中國社會(huì)的代際收入流動(dòng)性趨勢:2000-2009 - MBA智庫文檔小課堂 | 蓋茨比曲線:“美國夢”在逐步消退_收入 |
|