如何看待《被「華為鴻蒙營銷洗腦的年輕人」，缺的只是自知！》這篇文章?

搬磚他大哥

如何看待《被「華為鴻蒙營銷洗腦的年輕人」，缺的只是自知！》這篇文章?
-----------------------------

小十月

光看文章和標(biāo)題，立意很明確，年輕人要樹立正確消費(fèi)觀和金錢觀。
而因?yàn)闃?biāo)題和事件涉及到“華為”，潛臺(tái)詞就是“愛國營銷和洗腦”。
為什么人會(huì)有這樣的應(yīng)激反應(yīng)？這種條件反射，和被動(dòng)預(yù)設(shè)前提的文章本生就是被西方媒體“洗腦”的結(jié)果。
不得不說，西方媒體對(duì)華為的污蔑已經(jīng)很成功了。
現(xiàn)在的每一個(gè)想要正確談?wù)摗跋M(fèi)觀”和“金錢觀”的話題，都沒有問題，他們都不會(huì)預(yù)設(shè)立場的討論問題。但是加上“華為”，味道就變了，會(huì)變成“愛國營銷”導(dǎo)致的錯(cuò)誤消費(fèi)觀。
這種潛移默化的思維引導(dǎo)和思維控制，不得不說西方媒體做的還是世界上最好的。被西方媒體當(dāng)狗一樣牽著思維走的樣子，是思維上的奴隸。

內(nèi)蒙GO

你看他一眼，就是你的失敗，他的成功。

ml7464

一批知識(shí)分子身上遺留著資產(chǎn)階級(jí)的血腥味，他們混在人民中間，用語言及其偽裝欺騙著民眾，卻在筆桿子上為帝國主義的利益搖旗吶喊。他們往往身居要職，對(duì)此三類現(xiàn)象要不惜一切代價(jià)盡早發(fā)現(xiàn)盡早處理。以免使國民思想受人操控，輿論傷國大體。 出自《毛選》

c天天

我覺得這個(gè)事情像是假的，或者是某些人刻意為之的。
放截屏也好，還是其中的觀點(diǎn)也好，像極了某些營銷號(hào)的做法，說話的語氣太像了!
什么愛國與手機(jī)綁定這種梗，如果是一個(gè)家長，還是一個(gè)大學(xué)生的家長，年齡應(yīng)該至少在四十歲左右了吧！說話的口氣怎么像手機(jī)吧里的某些Nc的話呢？
都幾十歲的人了，還會(huì)這么幼稚，還會(huì)由于孩子買一個(gè)手機(jī)，大書特書……,你覺得可能性有多大?
如果截屏是真實(shí)的聲音，那么家長不該反思自己的行為嗎？把責(zé)任往外推這是一個(gè)成熟的家長嗎？自己沒錯(cuò)嗎？
如果截屏內(nèi)容是真實(shí)的，孩子喜歡華為手機(jī)本身，更多還是被營銷號(hào)勸說哪個(gè)因素更大?從其中的描述中，我們大致能夠得到的結(jié)論是，喜歡新手機(jī)，并且是更貴的新手機(jī)，實(shí)質(zhì)上為了虛榮，而不是他敘述的被洗腦了！
如果截屏是真實(shí)的，那么家長應(yīng)該反省自己，并且清晰的在提示家長，你的行為習(xí)慣已經(jīng)滋養(yǎng)了一個(gè)特別只在乎自己的孩子，并且成年了！并且很悲哀，很長一段時(shí)間，他很難有所改善!!!

母親大人

作為一個(gè)華為黑也表示有點(diǎn)看不下去了，水平屬實(shí)有點(diǎn)低

唐山大兄

華為手機(jī)不少型號(hào)已經(jīng)因?yàn)槿毙径鴶嘭浟耍炅诉€有人發(fā)這樣的文章，這不是讓我們把你標(biāo)狼打嗎？
華為的產(chǎn)品怎么樣我壓根不在意啊，我在意的是美國人在打華為，完了你也打華為，那說明你是站在美國人那邊的，你就這么簡單明了嗎？
還BB什么啊？

董老師

這跟孩子沉迷網(wǎng)游充錢，父母讓網(wǎng)游公司退錢有什么區(qū)別？
這是家庭教育的缺失，怪公司就不對(duì)了啊…
沒有養(yǎng)成正確的消費(fèi)觀念，這不買華為也會(huì)買別的東西。
不得不說大學(xué)生真是消費(fèi)主力，萬數(shù)塊錢的東西說買就買了。

伱微笑時(shí)好美

蒙鴻只是Android修改版。
對(duì)！壽司不過是把飯搓團(tuán)，披薩不過是切開的餡餅，奶茶不過是奶粉加茶，可樂不過是糖水加氣，茅臺(tái)不過是酒精兌水，紅酒不過是酒精加葡萄汁，愛馬仕的腰帶不過是一條皮帶……
你看，需要懟的東西實(shí)在太多了，實(shí)在應(yīng)該排個(gè)優(yōu)先級(jí)，就算華為有惡性營銷，是不是真的應(yīng)該排在前面，這其實(shí)是一個(gè)問題。
這么有良心的公眾號(hào)，為啥對(duì)邪教營銷，天價(jià)保健品，智商稅奢侈品，還有飯圈化的洗腦都不口誅筆伐，非要針對(duì)華為呢？
嘩眾取寵蹭熱度罷了。

好恐怖

評(píng)價(jià)如下：
1.標(biāo)點(diǎn)符號(hào)亂用
例如：

怎么說，就個(gè)人而言。對(duì)科技企業(yè)的好感，自然源于其自身的研發(fā)力量。

全篇大量句號(hào)亂用，作者好像非常喜歡句號(hào)。


2.句式雜糅
例如：

大學(xué)生受其企業(yè)營銷影響，甘愿自掏腰包，作為一個(gè)成年人，實(shí)屬個(gè)人意愿。

大學(xué)生是“作為一個(gè)成年人”的存在。而“實(shí)屬個(gè)人意愿”的，應(yīng)該是“自掏腰包”這件事。


3.許多句子主語缺失
這個(gè)隨便看看吧，一大堆句子沒主語。


4.虛詞亂用
例如：

因?yàn)樗X得，華為所謂的鴻蒙系統(tǒng)，只不過是安卓修改版。而華為作為一家私企，一點(diǎn)不務(wù)實(shí)。

這里的“而”就用的不對(duì)。這兩個(gè)句子并沒有轉(zhuǎn)折的關(guān)系，應(yīng)該刪去。


5.搭配不當(dāng)或句式雜糅
例如：

顯然，單純?nèi)フ?qǐng)求企業(yè)停止?fàn)I銷。只會(huì)給人道德綁架的感覺。這與被愚弄洗腦的兒子無異，都屬于腦殘行為。

撇開句號(hào)亂用的問題不談，“請(qǐng)求企業(yè)停止?fàn)I銷”是一個(gè)行為，怎么能去和“被愚弄洗腦的兒子”直接作比？一個(gè)行為和一個(gè)人無異？


6.一些邏輯和表達(dá)錯(cuò)誤
例如：

這父母需要做的，并非是要求華為停止鴻蒙營銷。因?yàn)橹灰摖I銷不違法。個(gè)體，尤其是作為消費(fèi)者，是沒有任何權(quán)利要求企業(yè)停止盈利的。企業(yè)也沒這個(gè)義務(wù)。

這兩個(gè)句子真詭異，不說句號(hào)亂用的問題了，后一句話：個(gè)體沒有權(quán)利要求企業(yè)停止盈利......而且企業(yè)還沒有義務(wù)停止盈利......真的是超有道理。
其實(shí)還可以寫一堆。不說病句的問題，這種文章捉筆的，應(yīng)該是小學(xué)生吧？
不過呢，我是故意找的茬~一堆營銷號(hào)寫的文章差不多都這德性，更不要去追求此類文章還能“言之有物”。堆砌點(diǎn)文字，拽個(gè)文，一篇文章就完成了。至于華為有沒有做愛國營銷，那已經(jīng)不重要了。