六十年代,一老婦報(bào)案,她兒子半夜撿到一個(gè)紙條后出門,再也沒有回來。搜查時(shí),當(dāng)?shù)刂伪j?duì)長(zhǎng)在一個(gè)里外都鎖上的廢棄糧倉里發(fā)現(xiàn)三個(gè)人,其中一人被磚砸破了腦袋,腦漿留了一地,已經(jīng)死了;另外兩個(gè)人說自己是被騙來的,夜里被迷暈,根本不知道死者是怎么、在什么時(shí)候被害的。
兇手看起來只能是糧倉中另外兩人,可警方找不到他們的作案動(dòng)機(jī)。
我的爺爺在職期間,曾經(jīng)遇到過一個(gè)十分離奇的密室兇殺案,每次他向我們提起,這其中的曲折燒腦都讓人不由得脊背冒出一股涼氣。
這案子發(fā)生在 60 年代我們這個(gè)城市的郊村,雖然名義上是郊村,但因?yàn)檫@建有一個(gè)國營的工廠,職工們?cè)谶@定居后人口規(guī)模已經(jīng)達(dá)到鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn),我的爺爺陶老四是村子所在公社的公安。
某日早晨,該地治保隊(duì)長(zhǎng)韓某接到一個(gè)老婦的報(bào)案,說昨晚她的家中被人扔進(jìn)一個(gè)小紙團(tuán),上面寫著河邊的草棚有便宜牛肉在賣。她的兒子唐某覺得可能是公社的耕牛死亡,有人私自偷偷宰了售賣,于是興沖沖地赴約,結(jié)果一晚沒回來。
那個(gè)時(shí)候資源十分匱乏,有錢都很難買到肉,只有重大節(jié)日單位才會(huì)弄點(diǎn)打牙祭。何況牛在那個(gè)年代是作為勞動(dòng)力的,誰有膽子殺牛來賣?
治保隊(duì)長(zhǎng)覺得此事十分蹊蹺,帶了那報(bào)警的老婦和另一個(gè)治保隊(duì)員,把紙條上寫的草棚附近找了個(gè)遍,但沒發(fā)現(xiàn)絲毫唐某的蹤跡。
找了一會(huì)兒,治保隊(duì)長(zhǎng)他們覺得草棚附近應(yīng)該是不會(huì)有線索了,于是開始在村內(nèi)大規(guī)模搜尋,直到轉(zhuǎn)到附近一處比較偏僻的廢棄倉庫。
這倉庫以前是用來存儲(chǔ)糧食的,可惜在戰(zhàn)爭(zhēng)年代時(shí)被炸毀了半邊,現(xiàn)在已經(jīng)搖搖欲墜,成了危房,這么些年來一直沒人敢住,廢棄了很久。
但是里面有幾間屋子還是好的,自然災(zāi)害時(shí),有些逃荒者來村里討飯,曾經(jīng)在里面住過一段時(shí)間。
1
韓隊(duì)長(zhǎng)覺得此處藏匿人的可能性極大,立刻囑咐手下對(duì)此區(qū)域進(jìn)行搜查。進(jìn)入倉庫后,韓隊(duì)長(zhǎng)推了幾扇門,沒有發(fā)現(xiàn)任何異常,正當(dāng)大家準(zhǔn)備撤出時(shí),他手下的年輕人突然發(fā)現(xiàn)有間屋子的門是扣上的,被人用大鐵絲緊緊地纏住。
韓隊(duì)長(zhǎng)立刻猛烈地敲門,大聲呼喊,幾分鐘后里面果然有人回應(yīng),他們用工具把鎖門的鐵絲扭開,將里面的人營救了出來。
里面一共困了三個(gè)人,失蹤的唐某果然在其中,他完好無傷,另外出來的還有一個(gè)在大隊(duì)小學(xué)當(dāng)老師的趙某。
然而韓隊(duì)長(zhǎng)進(jìn)屋子一看,被困的第三個(gè)人竟然是一個(gè)死人。他被人用磚頭砸破了腦袋,鮮血和腦漿流了一地。
出了命案,這在我們這個(gè)規(guī)模不大的小鎮(zhèn)可是轟動(dòng)的大事,警方立刻介入此事,進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)查實(shí),被困在倉庫的死者是工廠的一個(gè)干事段某,他和報(bào)警婦人的兒子唐某以及小學(xué)教師趙某都是被人以賣牛肉的名義騙了出來。到了草棚后,突然被人以迷藥迷暈,醒來后發(fā)現(xiàn)幾人被困在一個(gè)密室內(nèi)。
據(jù)唐某和段某的供述,三個(gè)人醒來后都十分恐慌,互相交流了彼此的信息,發(fā)現(xiàn)幾人平日里毫無交集,也沒得罪過什么人,不知道為什么會(huì)被人弄暈關(guān)到了這鬼地方。
毫無頭緒的三人開始計(jì)劃尋找出口逃生。因?yàn)槭覂?nèi)沒有燈光,摸了半天才摸到了門,但幾次嘗試后,都無法將門打開,這才發(fā)現(xiàn)門被人從外面鎖死了。
倉庫的門雖然是木的,但很厚重,根本無法強(qiáng)行破壞,隔音效果也很好,大喊大叫也沒人聽得到。
掙扎到半夜,也一直沒有獲救,在殘留藥物的作用下,幾人又怕又困,只好各自先睡下。
直到被治保隊(duì)長(zhǎng)敲門營救前,幾人還處在昏睡的階段。幸存的唐某和趙某一開始并未意識(shí)到那個(gè)人死了,只是以為他還沒睡醒。
二人被解救后,事情迅速發(fā)酵,唐某和趙某誰都不想攤上人命官司,竟然互相指責(zé)對(duì)方是殺人兇手。
這個(gè)屋子以前是該倉庫的資料保管室,只有大門一個(gè)地方可以進(jìn)出,門對(duì)面靠墻處有兩座被拆得亂七八糟放資料的木架,屋內(nèi)有一些叫花子做飯留下的磚塊,還殘留著部分沒燒完的桔梗和破布爛衫。
兇器就是地上的磚頭。
韓隊(duì)長(zhǎng)在解救完人質(zhì)后,一眼就看出了這起兇殺案問題的關(guān)鍵:既然門是從外面被人用鐵絲箍死的,那么可能是綁架者趁幾人昏睡時(shí)悄悄開門進(jìn)來殺死了段某。既然存在這種可能性,唐某和趙某為何互相死咬對(duì)方是殺人兇手呢?
韓隊(duì)長(zhǎng)立刻提審二人,唐某和教師趙某供述,這座倉庫是清末就建的老式建筑,那道門是一道老式的上閂門,他們當(dāng)時(shí)尋找出口時(shí),在黑暗中摸到了門栓。
因?yàn)閹兹耸潜唤壖軄淼模壖苷咧两襁€未露面,周圍一定存在著外部威脅。他們害怕睡著后,會(huì)有人悄悄開門進(jìn)來害他們,幾人商量后,段某從那座資料架上拆了一根木棍,插到內(nèi)門栓上。
插上門栓后,即使外人強(qiáng)行撞門進(jìn)來,也會(huì)發(fā)出明顯的響動(dòng),把他們驚醒。直到第二天早上韓隊(duì)長(zhǎng)他們發(fā)現(xiàn)了情況,說明身份,唐某才將里面的門閂撤去。
綜上所述,這案子發(fā)生在一個(gè)雙重密室內(nèi),里面的人出不去,外面的人進(jìn)不來。
得到了新的線索,可情況卻變得越加復(fù)雜了。
那個(gè)年代,鄉(xiāng)下不乏搶劫斗毆?dú)⑷说陌讣?,但這種離奇的案子還真是第一次遇到,沒多久,公社就上報(bào)地區(qū)調(diào)了專家組來破案。
專案組就位之后,我爺爺他們這群警員為了證實(shí)外面的人不能在門內(nèi)上閂的情況下開門,用了同一個(gè)木棍讓專家做了很多次實(shí)驗(yàn),結(jié)果都沒法開門。
那木門十分厚重,而且是單開,門邊與門框之間有一個(gè)錯(cuò)位,不能直接用刀具,細(xì)鐵絲之類的東西插進(jìn)去。
于是,案件進(jìn)入一個(gè)死循環(huán),屋內(nèi)的兩位幸存者互相指責(zé),外人又無法進(jìn)入,到底是誰殺了段某?
為了偵破此案,專案組列舉了以下兩個(gè)無法解決的問題:
第一: 除了這三個(gè)人之外,存在第四位嫌疑人,就是把他們騙出去,又迷暈關(guān)到了這屋子內(nèi)的綁架者。這第四個(gè)人和段某的被殺有沒有關(guān)系?如果有關(guān)系,他是怎么開門進(jìn)去的?如果沒有關(guān)系,他又為什么搞這一套如此大費(fèi)周折地殺一個(gè)人?
第二: 屋子內(nèi)的三個(gè)人經(jīng)查確實(shí)沒有任何利害關(guān)系,如果不是屋外第四人殺人,那么必然是活著的兩人中某一個(gè)人殺人,但他動(dòng)機(jī)何在?
專家提出問題后,立刻開始著手準(zhǔn)備破局,他們提的第一個(gè)法子,就是查看兩名幸存者身上的血跡噴濺情況。
經(jīng)過檢測(cè),兩人身上都是星星點(diǎn)點(diǎn)的血跡,沒有特別明顯的噴射狀或?yàn)R射的跡象,在血液痕跡這方面,二人幾乎沒有差別。
我爺爺提出猜想,可能是兇手趁段某與另一人熟睡之機(jī),用磚頭將其砸死。因?yàn)槿硕伎康帽容^近,段某又是背靠墻休息,腦袋向上,血跡沒有直接噴到兇手身上,所以兩人身上的血跡難以分辨。
第一次嘗試失敗后,專案組開始做第二個(gè)檢測(cè)。第二個(gè)法子是檢查殺人兇器磚頭上的指紋,但令人驚訝的事情又發(fā)生了,兩人的指紋均在磚頭上有殘留。
唐某和趙某承認(rèn),當(dāng)時(shí)因環(huán)境黑暗,為了自保,他們?cè)谒按_實(shí)摸了些磚頭過來,以防止綁架者的突然襲擊。
做了多次的調(diào)查,雖然受限于破案技術(shù)沒有找到直接證據(jù),但兩人的嫌疑依舊沒有洗脫。
當(dāng)時(shí)有一個(gè)高校老師見識(shí)比較多,給專家們寄來一封信,說這可能是兇手在被幽閉時(shí)出了心理問題,因極度恐慌導(dǎo)致神志錯(cuò)亂,激情殺人。
這種說法當(dāng)時(shí)一度被采信,但因?yàn)闆]法分清楚到底是哪個(gè)人出了問題,這種思路還是被放棄了。
很快,我爺爺又提了一種想法:有沒有可能是這個(gè)段某半夜起來撒尿,回去睡覺時(shí)滑倒在地,太陽穴剛好撞到了磚頭棱角上,自己意外死亡?
然而經(jīng)勘驗(yàn)還是否定了這種推測(cè),死者頭顱側(cè)面至少有兩處傷痕,這明顯是兩次擊打造成的,不可能是意外,一定是蓄意殺人。
還有警察提出,會(huì)不會(huì)是這兩人合謀殺死受害人,然后互相指責(zé),故意將案子引向僵局,讓人無法破案呢?答案顯而易見不是。
如果是合謀殺人,他們完全不必承認(rèn)曾經(jīng)在門內(nèi)上閂的事情,這樣就可以把殺人罪責(zé)推給屋外第四個(gè)人。這是更合理,更沒有風(fēng)險(xiǎn)的回答。
又有人提出,是不是這三人中,有屋外第四個(gè)人的同伙?他悄悄打開了內(nèi)門栓,讓屋外第四人進(jìn)來。
可是這種假設(shè)沒什么意義,如果屋內(nèi)的同伙這么做,他實(shí)際上是將自己置于殺人嫌疑當(dāng)中。
后來又掉頭去查弄暈他們的第四人,但是所謂的紙條都已經(jīng)不見,查不到筆跡。再查誰有辦法弄到氯仿,結(jié)果還是一無所獲。
2
案件似乎到了死胡同,對(duì)兩個(gè)幸存者的處理很難辦。要定他們罪,沒有確鑿證據(jù);可不定他們的罪,誰來為死者的生命負(fù)責(zé)?
公安們發(fā)了狠,動(dòng)了些熬人的手段。可無論怎么提審,那兩人就是死咬對(duì)方,堅(jiān)決不承認(rèn)自己的罪行。
放他們出來,群眾和領(lǐng)導(dǎo)們都有意見,殺人兇手很明顯就在里面,他的社會(huì)危害性極強(qiáng),放出來一定是個(gè)隱患。
兩人只能一直關(guān)在看守所里,公安干警也都期盼著能有新的證據(jù)出現(xiàn)。
沒過多久,當(dāng)時(shí)提出幽閉恐懼的大學(xué)老師又來了一封信。他建議把兩個(gè)當(dāng)事人重新帶到現(xiàn)場(chǎng)去,再度將門鎖死,把他們留在里面復(fù)原現(xiàn)場(chǎng),看看他們能不能想起什么來。
公安們覺得可行,立刻按照計(jì)劃將二人重新送回密室,將門用鐵絲纏繞鎖死。這招果然有用,兩個(gè)人確實(shí)都回憶起一些細(xì)節(jié)。
據(jù)兩人形容,那個(gè)被殺的段某似乎比他倆情緒更激動(dòng),更恐慌,一直是在嘶著嗓子大吼大叫,說有人要害他。
唐某還補(bǔ)充,說迷迷糊糊中感覺有人在摸他的腳,但當(dāng)時(shí)因?yàn)樗幮н€在發(fā)揮作用,分不清是在做夢(mèng)還是真實(shí)。
雖然有了新的發(fā)現(xiàn),但這些都是無關(guān)痛癢的細(xì)節(jié),能破案的突破性線索還是沒有找到。
使用 App 查看完整內(nèi)容目前,該付費(fèi)內(nèi)容的完整版僅支持在 App 中查看
|