二手游戲等同于盜版游戲嗎？

論壇管理

是這樣的，剛才和某個(gè)吧友辯論，他主張認(rèn)為二手游戲等同于盜版游戲，是白嫖行為，我主張二手和盜版游戲有本質(zhì)區(qū)別，二手正版游戲就是正版，不是盜版游戲，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，特來(lái)知乎尋求各位大神見(jiàn)解：二手游戲是不是等同于盜版

ps：修改一下，那個(gè)吧友認(rèn)為二手游戲不算白嫖，但再轉(zhuǎn)賣一次就是白嫖了，有這個(gè)說(shuō)法么

ps：為了產(chǎn)生不必要的誤會(huì)，這里討論的二手游戲以正版實(shí)體或者正版數(shù)字為準(zhǔn)，盜版游戲則是以盜版實(shí)體或者盜版數(shù)字為準(zhǔn)

http://tieba.baidu.com/p/5310518005

這是鏈接，在12樓，不知道會(huì)不會(huì)刪樓
-----------------------------

仲秋

游戲公司認(rèn)為是。
法官和人民認(rèn)為不是。
這種事情，因?yàn)橹苯雨P(guān)系利益，大家都是睜眼說(shuō)瞎話，辯論只會(huì)像專制和民主一樣越辯越亂，最后以互相潑污水結(jié)束，不占理的那方就是要這個(gè)效果。
如果沒(méi)有任天堂和微軟，現(xiàn)在跳出來(lái)反二手的一定是索尼，這就是游戲業(yè)為什么絕對(duì)不能統(tǒng)一。統(tǒng)一了就會(huì)出現(xiàn)騰訊這種拿走9成收入的家伙。

簡(jiǎn)要介紹一下游戲界的世紀(jì)訴訟——中古游戲裁判：

登錄/注冊(cè)后可看大圖

事情的起因是SONY聯(lián)合游戲廠商在仙臺(tái)法院提起訴訟，要求禁止二手游戲交易。之后游戲零售店組成了游戲軟件流通協(xié)會(huì)（ARTS），幫助被訴的二手經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)訴訟。1998年，由SONY、CAPCOM、SQUARE、KONAMI、NAMCO（之后加上了SEGA）這幾家日本游戲業(yè)代表全行業(yè)向東京地方法院提請(qǐng)仲裁，禁止二手游戲的販賣，ARTS則在大阪地方法院提起反訴，除了任天堂外，整個(gè)日本游戲業(yè)都被卷進(jìn)來(lái)了。
禁止方的主要觀點(diǎn)是：計(jì)算機(jī)軟件是一種特殊的商品，授權(quán)只是一次性的，消費(fèi)者不能轉(zhuǎn)賣給別人。另一層理由是，二手銷售會(huì)導(dǎo)致新游戲銷售受阻，這直接損害游戲業(yè)的整體利益。
支持方的主要觀點(diǎn)是：同樣屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的書(shū)籍和電影的二手銷售都是合法的，憑什么游戲就不行？二手銷售阻礙新游戲銷售？書(shū)籍有圖書(shū)館，電影有租碟店，人家都沒(méi)說(shuō)禁止出租，你們這幫王八蛋竟然得寸進(jìn)尺連賣掉的商品都不承認(rèn)？美國(guó)人在版權(quán)問(wèn)題上最流氓，但是美國(guó)租游戲是合法的，日本卻不合法，我們還沒(méi)找你們算這個(gè)賬呢，你們就惡人先告狀！
游戲廠商不用說(shuō)都是站在禁止一邊，有趣的是很多研究游戲產(chǎn)業(yè)的知識(shí)分子比如赤尾晃一（最早的游戲產(chǎn)業(yè)史《游戲大學(xué)》的作者）也是反對(duì)二手游戲的，他們認(rèn)為廠商的利益比玩家利益重要。
而贊同方，除了全體玩家外，還包括游戲零售業(yè)者。游戲是一種相對(duì)比較貴的娛樂(lè)商品，進(jìn)貨資金壓力相當(dāng)大，進(jìn)10盤(pán)游戲，只要有1盤(pán)沒(méi)賣掉，前9盤(pán)就白賣了。這點(diǎn)在任天堂時(shí)代尤其明顯，任天堂的各種倒行逆施導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)全壓在游戲公司和零售方，所以任天堂對(duì)于二手游戲是默許的態(tài)度。日本游戲零售業(yè)在任天堂時(shí)代已經(jīng)形成了相對(duì)完整的二手市場(chǎng)，也是零售店很重要的利潤(rùn)來(lái)源。
而索尼則完全站在零售商的對(duì)立面，PS的成功完全歸功于第三方游戲公司的支持，因此索尼的屁股一定是站在游戲公司一邊的。索尼進(jìn)入游戲業(yè)的手段和目標(biāo)之一，就是徹底顛覆任天堂體制，要像賣日用品一樣賣游戲。PS游戲游戲采取零售終端直接向廠家訂貨的方式（實(shí)際是照搬音樂(lè)CD的銷售模式，因?yàn)镾CE就是SME組建的），把零售商的風(fēng)險(xiǎn)降低了，索尼想以這個(gè)條件去跟零售商談判，讓他們放棄二手游戲交易的利潤(rùn)，但是遭到拒絕。

實(shí)際上，無(wú)論從無(wú)論是歷史、大眾利益、同類判例等任何一個(gè)角度看，游戲廠商都是不站理的，而且也不合情。更嚴(yán)重的是，如果允許禁止二手游戲，馬上就會(huì)在出版和影視業(yè)掀起新的訴訟，哪怕從司法系統(tǒng)和政府本身的利益出發(fā)，這個(gè)口子也是不能開(kāi)的。因此在經(jīng)歷跨世紀(jì)的4年訴訟后，東京高院大阪高院一致判定，游戲的性質(zhì)比照影視作品，二手交易合法。言外之意是租游戲也和租影碟一樣是合法的，只要消費(fèi)者愿意告，游戲公司必定敗訴，你們這些資本家不要不識(shí)抬舉。這場(chǎng)世紀(jì)審批最終以廠商聯(lián)盟撤訴告終。
零售業(yè)大獲全勝，歡樂(lè)之余順便體現(xiàn)一下奧林匹克精神，承諾會(huì)考慮分出一部分二手交易的利潤(rùn)給游戲公司——當(dāng)然這事后來(lái)就沒(méi)下文了。至于美國(guó)廠商接過(guò)日本侵略者的旗幟，在自家游戲中搞官方拍賣抽水，那就是后話了。

這次失敗宣告了從制度上禁止二手交易的不可能，游戲廠商開(kāi)始尋找其他道路曲線救國(guó)。
作為對(duì)策之一，廉價(jià)版橫空出世。從PS時(shí)代廉價(jià)版就已經(jīng)開(kāi)始搶奪二手游戲的市場(chǎng)了，但是和討厭用二手的中國(guó)人不一樣，日本是一個(gè)二手商品大國(guó)，廉價(jià)版對(duì)二手游戲的影響很小。
真正的革命來(lái)自寬帶與網(wǎng)絡(luò)支付的普及，數(shù)字版銷售是一個(gè)一勞永逸的解決辦法。目前為止，所有的數(shù)字版游戲，本質(zhì)上都是租游戲而非買游戲，廠商隨時(shí)可以終止服務(wù)，導(dǎo)致玩家無(wú)法再玩。我懷疑，一旦數(shù)字版成為主流，下一步游戲公司的目標(biāo)就是讓玩家買了游戲后只能玩一段時(shí)間，要繼續(xù)玩必須續(xù)費(fèi)，這是因?yàn)橛螒驒C(jī)統(tǒng)一架構(gòu)后，新機(jī)器能很容易地兼容老機(jī)器游戲，再也沒(méi)法靠冷飯復(fù)刻版撈錢(qián)了。而且玩家想在數(shù)字版權(quán)益問(wèn)題上去法院翻盤(pán)的難度極大，基本不可能。
我個(gè)人一直堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)——數(shù)字版是禍害，玩家不能支持?jǐn)?shù)字版。好幾次在游戲論壇辯論，人家拋出一堆論點(diǎn)：我就是懶得買盤(pán)，我嫌光盤(pán)占地，我不差這點(diǎn)錢(qián)，我玩完就不玩了，機(jī)器沒(méi)幾年就壞了，要永久所有權(quán)干什么？這樣只要屁股不要邏輯，也是沒(méi)法再討論下去了。
其實(shí)這件事的問(wèn)題根源在于資本家得寸進(jìn)尺，如果玩家不買二手了，買游戲多出來(lái)的錢(qián)會(huì)流到游戲制作中嗎？從KONAMI身上我們看到了真相。人家在游戲玩家身上賺了錢(qián)，拿去開(kāi)健身房，什么賺錢(qián)干什么。促進(jìn)游戲業(yè)發(fā)展？拜托，你很幼稚吔。

你咋知道

請(qǐng)以中央文件為準(zhǔn)，謝謝。

二手游戲不等同于盜版游戲，因?yàn)橹醒攵x二手游戲?yàn)楹戏?，盜版游戲不合法。(大概是這個(gè)意思)

http://www.bilibili.com/video/av598417
索尼官方專門(mén)出視頻介紹復(fù)雜的二手轉(zhuǎn)讓程序

題外話。

其實(shí)游戲圈里好多定義都有中央文件作參考……我們可以討論合理不合理，好不好。但要XJB亂改定義，并以此撕逼搞事，如果分辨不出釣魚(yú)還是真傻，我建議你同意并贊賞他的觀點(diǎn)。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

陽(yáng)光40555

這種問(wèn)題普遍存在的觀念誤區(qū)是——混淆法理、法律和規(guī)則，于是統(tǒng)統(tǒng)用一個(gè)“X版”來(lái)試圖涵蓋一個(gè)問(wèn)題的所有方面，而且在網(wǎng)絡(luò)討論的環(huán)境里，所謂正版盜版早就已經(jīng)變成單純用來(lái)站隊(duì)的符號(hào)，基本喪失了客觀性。畢竟你也不指望游戲領(lǐng)域的愛(ài)好者個(gè)個(gè)都有法律的背景，游戲領(lǐng)域的撕逼引用數(shù)據(jù)圖表之類能注明出處的都已經(jīng)是萬(wàn)幸了。
要討論這樣的問(wèn)題，我們首先要分清這三者的關(guān)系，法理上合法（或不合法）的東西，并不意味著法律上合法（或不合法），因?yàn)橛锌赡墁F(xiàn)行法律根本就沒(méi)有對(duì)這項(xiàng)制度進(jìn)行立法，也有可能法律的立法跟法理的精神是相反的，也有一種可能是立法雖然符合法理，但規(guī)定過(guò)于嚴(yán)苛而執(zhí)行力欠缺而使得法律流于形式，變成“法不責(zé)眾”的結(jié)果。
其次，法律上“合法”，或者說(shuō)法律沒(méi)有禁止，并不意味著這樣?xùn)|西符合“規(guī)則”。就像法律并不禁止人往另一個(gè)人身上吐口水或者用言語(yǔ)辱罵他人，但在足球比賽中，這樣的行為卻是嚴(yán)令禁止的，要當(dāng)場(chǎng)紅牌罰下然后追加停賽N場(chǎng)。足球比賽的規(guī)則是國(guó)際足聯(lián)這個(gè)民間組織定的，跟法律沒(méi)有關(guān)系，但你只要參加足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，同樣也必須要像遵守法律一樣老老實(shí)實(shí)遵守它的規(guī)則。
在這個(gè)問(wèn)題上也是一樣，“二手游戲等同于盜版游戲嗎？”，這么貼標(biāo)簽似的問(wèn)法的后果就是回答全都是迎合標(biāo)簽的答法，而沒(méi)有人先去弄清楚，你說(shuō)的“盜版”到底是指違反法理、法律還是規(guī)則？
比如說(shuō)著作權(quán)法里說(shuō)一次用盡原則，這指的是“法理”，意思是著作權(quán)商品的二手交易行為符合知產(chǎn)法的精神，于是著作權(quán)法立法時(shí)應(yīng)該盡量遵循這樣的原則，盡可能不要賦予權(quán)利所有者過(guò)多排他權(quán)利而導(dǎo)致其違背立法的精神。但是，法理從來(lái)不會(huì)把問(wèn)題說(shuō)死，一次用盡原則絕不會(huì)說(shuō)100%的場(chǎng)合都得遵從一次用盡，在司法解釋的時(shí)候肯定會(huì)用“全部或部分權(quán)利”這樣的語(yǔ)言來(lái)避免把話說(shuō)絕。
游戲廠商希望利用訴訟形式推進(jìn)立法來(lái)禁止二手游戲流通，這指的是“法律”，確切說(shuō)是資本家想用操縱立法的形式維護(hù)自己的利益。但資本家做了這件事情只代表他們執(zhí)行了一次法律意義的訴求，跟法理和規(guī)則的對(duì)錯(cuò)，都沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，僅僅說(shuō)明他們做過(guò)這一件事情，即便他們告成功了也不會(huì)改變。
而講游戲廠商們自己的利益如何如何，這說(shuō)的是“規(guī)則”，法律術(shù)語(yǔ)說(shuō)叫“第三方規(guī)則”（third-party regulation），在軟件領(lǐng)域則表現(xiàn)為服務(wù)守則（terms of service）等。規(guī)則的意義是，法律禁止的，規(guī)則不能允許，但法律沒(méi)有禁止的，規(guī)則可以禁止。而這兩個(gè)“禁止”的區(qū)別在于，法律的禁止可以動(dòng)用國(guó)家機(jī)關(guān)（公檢法）來(lái)執(zhí)行，而規(guī)則的禁止只能在制定者自己的領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行，比如封禁你的賬號(hào)之類。放到二手游戲的話題上，就是廠商在自己的平臺(tái)上制定什么規(guī)則，都是由他們說(shuō)了算，他們制定了符合知產(chǎn)法一次用盡原則的規(guī)則，比如說(shuō)沒(méi)有用技術(shù)手段阻止游戲的二手流轉(zhuǎn)可行，只能說(shuō)明他們的規(guī)則比較人性化，或者說(shuō)他們比較注重市場(chǎng)反響，但不代表這個(gè)行為有什么法律上的意義。
但反過(guò)來(lái)，廠商要是制定了不符合法理的規(guī)則，你只要在使用他們的東西就一樣要遵守。就像說(shuō)二手游戲合法這屬于法理，但資本家說(shuō)游戲這種商品屬于法理適用的例外，你也沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，因?yàn)橹鳈?quán)法本身就認(rèn)為計(jì)算機(jī)軟件和傳統(tǒng)音像制品不是同樣的商品，你把游戲機(jī)游戲認(rèn)定為“計(jì)算機(jī)軟件”，它就會(huì)適用軟件的法規(guī)，認(rèn)定為“音像媒體”，它就適用傳統(tǒng)法規(guī)。而且現(xiàn)在的游戲不會(huì)完全靠光盤(pán)，多少要從光盤(pán)往本地安裝一些東西，這已經(jīng)構(gòu)成了“復(fù)制”，資本家要是用行為無(wú)價(jià)值的觀點(diǎn)，不說(shuō)違規(guī)，分分鐘可以把二手游戲劃成違法。
所以，很多人用自然法的思想來(lái)痛陳二手交易是多么正當(dāng)，多么符合人心，這其實(shí)毫無(wú)意義。這問(wèn)題里面就沒(méi)有人提到，PC游戲就沒(méi)有過(guò)光盤(pán)版時(shí)代嗎？（說(shuō)得steam平臺(tái)是從天而降似的）但是，PC游戲廠商從來(lái)就沒(méi)告訴你有所謂“二手”存在過(guò)，因?yàn)閺囊婚_(kāi)始PC游戲就沒(méi)允許過(guò)。所謂“實(shí)體版代表可以二手，數(shù)字版代表杜絕二手”，這種觀點(diǎn)一看就是沒(méi)經(jīng)歷過(guò)以前的PC時(shí)代，早年那些光盤(pán)驗(yàn)證、序列號(hào)、聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證的措施都是干嘛用的？（當(dāng)然當(dāng)時(shí)有些一手PC游戲?qū)嶋H操作起來(lái)是“單機(jī)無(wú)限手，聯(lián)機(jī)唯一手”狀態(tài)）直到現(xiàn)在PC游戲也依然有光盤(pán)版存在，只不過(guò)是光盤(pán)安裝游戲，里面附送一個(gè)激活碼，跟十年甚至二十年前都沒(méi)什么區(qū)別，這種就是擺明的“純一手”實(shí)體盤(pán)。PC版不用光盤(pán)只是因?yàn)楝F(xiàn)在的游戲太大，而電腦上沒(méi)普及藍(lán)光光驅(qū)而已。
順便說(shuō)一下，人們語(yǔ)境中的“盜版”，實(shí)際指的是破壞軟件的DRM，即繞開(kāi)軟件內(nèi)部的管理程序的行為，這個(gè)跟“幾手”沒(méi)有任何關(guān)系。DRM在的時(shí)候只會(huì)允許有一手，要是DRM被繞開(kāi)，多少手就跟廠商沒(méi)關(guān)系了。要是GOG平臺(tái)這種奉行零DRM原則的，游戲文件沒(méi)有限制，可以復(fù)制到任何一臺(tái)電腦上運(yùn)行，這種不說(shuō)“二手”，你買過(guò)來(lái)就自動(dòng)是無(wú)窮多“手”。
而且說(shuō)“數(shù)字版能杜絕二手”，這也明顯out了，難道智慧無(wú)窮的人民群眾開(kāi)發(fā)出來(lái)的賬號(hào)共享、賬號(hào)轉(zhuǎn)讓、離線共享、賬號(hào)出租等一系列完全符合實(shí)體游戲領(lǐng)域“二手”定義的市場(chǎng)行為不是“二手”嗎？這些行為起碼都滿足自然法思想給二手正名的基本觀點(diǎn)——你用的時(shí)候我不能用（不存在“復(fù)制”），而且沒(méi)有違反“數(shù)字版只買使用權(quán)”這一設(shè)定。但游戲廠商對(duì)這些行為至少比實(shí)體市場(chǎng)保守得多，他們照樣能用“規(guī)則”的大旗封殺。所以單純的自然法思想面對(duì)這種復(fù)雜問(wèn)題，牽涉到不止三方的利益關(guān)系時(shí)，肯定是發(fā)揮不出來(lái)的。
最后，說(shuō)法律和規(guī)則的問(wèn)題，前面提到過(guò)一點(diǎn)，規(guī)則可以嚴(yán)格過(guò)法律，但規(guī)則的執(zhí)行力從來(lái)都是問(wèn)題。比如說(shuō)YouTube的用戶守則規(guī)定用戶不能下載YouTube的視頻，所以國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站的一切“YouTube搬運(yùn)”視頻其實(shí)都是違反YouTube規(guī)定的，在既遵守GFW規(guī)則，又遵守油管用戶守則的前提下，看YouTube視頻是無(wú)解的。只不過(guò)YouTube用戶基數(shù)太大，他們對(duì)這些行為睜一只眼閉一只眼而已。前面說(shuō)的數(shù)字賬號(hào)二手也是一樣，只要數(shù)字平臺(tái)的規(guī)則在，接下來(lái)就只是廠商抓不抓的問(wèn)題。但只要還是在規(guī)則范疇內(nèi)沒(méi)上升到法律（甚至即便在法律范疇也沒(méi)法執(zhí)行），廠商也就只能按自己的規(guī)定處罰，也就是最多封你的賬號(hào)。所以這個(gè)程度的問(wèn)題，最后也就是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上吵兩句，大家各自抒發(fā)一下樸素的自然法哲學(xué)思想的形態(tài)而已了。

拴幻稻

在任何情況下都不屬于，某些廠商覺(jué)得二手=盜版，不支持甚至阻止二手游戲流通，只是因?yàn)槔妗?br /> 我們不說(shuō)法律，也不說(shuō)索尼的中央文件，就說(shuō)說(shuō)最基本的邏輯。
我向游戲公司購(gòu)買了一款游戲，我就獲得了這款游戲的使用權(quán)。二手轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是轉(zhuǎn)讓了游戲的使用權(quán)。顯而易見(jiàn)，只要不用破解軟件，在運(yùn)行游戲時(shí)必定是要插入光盤(pán)/完成其他驗(yàn)證的。我把游戲賣給了別人，就等于我沒(méi)有辦法再使用到這款游戲。對(duì)于游戲公司來(lái)說(shuō)，他賣出去的這份游戲始終是一個(gè)人在使用。合情合理。
說(shuō)二手市場(chǎng)導(dǎo)致游戲公司損失是很可笑的邏輯。作為一名財(cái)務(wù)人員，我表示在連收入都沒(méi)法確認(rèn)的前提下，就能一拍腦門(mén)確認(rèn)損失了？
如果用游戲公司沒(méi)有從買二手游戲的人那里獲得收益來(lái)證明二手游戲=盜版。
那么二手影碟，二手書(shū)籍，二手汽車乃至二手房都可以宣稱買二手就是白嫖。因?yàn)殡娪鞍l(fā)行公司，出版社，汽車生產(chǎn)商和地產(chǎn)商也沒(méi)有從這些二手交易中獲得什么好處。
題主的對(duì)手真是完美詮釋了——被人賣了還幫人家數(shù)錢(qián)。

登錄/注冊(cè)后可看大圖

一個(gè)單機(jī)游戲只要我樂(lè)意，我反復(fù)通關(guān)無(wú)限次，所以購(gòu)入是使用權(quán)，而不是一次使用權(quán)。
在飯館里點(diǎn)了一份炒飯難道我能吃無(wú)數(shù)次？
盤(pán)子你能賣給別桌客人？那不是飯館的財(cái)產(chǎn)嗎？
就這種基本邏輯都混亂的人，搭理他作甚。

流量

我們平常說(shuō)的“盜版”一般指的是“非法copy”，是盜版的一種。

實(shí)際上盜版的嚴(yán)格定義是看你有沒(méi)有違反和版權(quán)商的使用協(xié)議，情況通常會(huì)比較復(fù)雜：

1. 比如我上班用的工業(yè)軟件，licence很貴不說(shuō)，每增加一個(gè)cpu核心就要多買一份，用8核cpu就要買8份。如果有誰(shuí)繞過(guò)這個(gè)限制，那妥妥的就是盜版。

2. 又比如小時(shí)候我爸在國(guó)有單位買的正版win98，限安裝在X臺(tái)電腦上，但這一點(diǎn)也不妨礙他拿回家自己裝。這時(shí)候我家的那份就是盜版。

3. 還比如你在steam低價(jià)區(qū)買游戲，都要簽一個(gè)“我承諾我生活在XX國(guó)”的協(xié)議，如果你違反了協(xié)議，那G胖封你沒(méi)商量。你再怎么哭自己花錢(qián)買正版都沒(méi)用。

4. 回到題目，拿ps4實(shí)體游戲?yàn)槔?，沒(méi)有“限用于X臺(tái)主機(jī)”的協(xié)議，別說(shuō)二手，100手都不算盜版。不過(guò)psn數(shù)字版明確寫(xiě)著限同時(shí)用于兩臺(tái)ps4，繞過(guò)這個(gè)限制的一律屬于盜版。

礦機(jī)39-40

盜版是肯定不算的，這是法律范疇的事情沒(méi)啥好爭(zhēng)。要不然本世代扯大旗“反盜版”的微軟怎么會(huì)口碑這么慘？（滑稽

至于是不是白嫖，這就見(jiàn)仁見(jiàn)智了。你如果承認(rèn)二手市場(chǎng)就是白嫖，那么。。。

你買steam打折游戲是不是“撿尸”？

朋友來(lái)你家打游戲是“NTR現(xiàn)場(chǎng)”？

你和兄弟合購(gòu)游戲算不算“雙飛”？

你的游戲升值了再賣出算不算你“出賣肉體”？

每月會(huì)員免費(fèi)游戲就是“自己約的炮，硬著頭皮也要打完”咯？

游戲作為軟件，作為出版物，作為商品，進(jìn)入自由市場(chǎng)中當(dāng)然會(huì)經(jīng)歷市場(chǎng)規(guī)則的洗禮。游戲廠商當(dāng)然希望自己的游戲永遠(yuǎn)賣原價(jià)不打折，沒(méi)人能賣二手，最好每個(gè)玩家購(gòu)買三份放在柜子里每天朝拜。你從廠商獲不獲利去爭(zhēng)，爭(zhēng)不完的。真要所有市場(chǎng)規(guī)則都向著游戲廠商來(lái)，那就是壟斷了。

盜版對(duì)游戲廠商的利潤(rùn)影響不一定大于二手市場(chǎng)，但惡劣程度絕對(duì)是大于二手的。因?yàn)槎纸灰资鞘袌?chǎng)規(guī)則的一部分，是廠商進(jìn)入市場(chǎng)必須自己去接受和管理的東西，并且對(duì)所有廠商都是一視同仁的。盜版不是。就像你因?yàn)楣居患血?jiǎng)金少發(fā)了一萬(wàn)塊，和出門(mén)被小偷偷走了一千塊，你覺(jué)得哪個(gè)更可惡？

425不冬眠4.5

那意思是后出生的玩家活該玩不到曾經(jīng)的經(jīng)典游戲咯？

簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單

這個(gè)問(wèn)題中有一個(gè)詞很有意思，叫“等同于”。而不是“是不是”。

從大部分玩家，法律等角度來(lái)看，不是盜版。都不需要多解釋。

從廠商角度來(lái)看，那也不等同于盜版。而是比盜版還可惡。

EA就公開(kāi)表示過(guò)二手游戲的危害遠(yuǎn)大于盜版。同時(shí)育碧暗搓搓的表示EA說(shuō)的對(duì)。而且，你們可以想想當(dāng)初微軟說(shuō)要反二手時(shí)，會(huì)不會(huì)有很多游戲廠商都是暗中支持的呢？我是不太相信沒(méi)人支持的情況下微軟敢作這個(gè)大死。

上一個(gè)明確反二手的機(jī)器叫PSPgo，死的很慘。零售商都不愿意在貨架上擺PSPgo，有本事你出個(gè)數(shù)字版PSPgo啊。

當(dāng)然，現(xiàn)在廠商雖然不會(huì)明確反二手，但是也開(kāi)始用各種方法對(duì)二手進(jìn)行限制，比如聯(lián)機(jī)碼，特典碼，數(shù)字版限定內(nèi)容，大幅度打折等。

反二手和二手游戲是一個(gè)長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)。

回到問(wèn)題上，二手不是白嫖，只要你在持有游戲期間玩都沒(méi)問(wèn)題。

游戲廠商和玩家是存在對(duì)立面的，廠商想掙更多的錢(qián)，玩家希望盡可能少花費(fèi)玩更多的游戲。這時(shí)候如果有人站在廠商角度去抨擊玩家，要么他是員工，要么就是SB。

天然呆10

先從定義上看，很明顯不是
盜版是指在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下，對(duì)其復(fù)制的作品、出版物等進(jìn)行由新制造商（加粗）制造跟源代碼完全一致的復(fù)制品、再分發(fā)的行為。

再看看廠商自己怎么說(shuō)的
“對(duì)于玩家買二手游戲的問(wèn)題，最好的解決方案就是做出他們根本不想賣的游戲。”——鹽田聰
“PS4不會(huì)對(duì)二手游戲強(qiáng)加任何限制，這是件好事。玩家花錢(qián)買一張PS4游戲光碟，他就有權(quán)利拷貝這款游戲。即便你在24小時(shí)內(nèi)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)驗(yàn)證，游戲也不會(huì)停止?！薄蠓ü妓墓鲿r(shí)的經(jīng)典言論
“我們知道，目前大家對(duì)Xbox One在二手游戲上的態(tài)度有許多疑問(wèn)，我們想要給出明確的解釋。雖然我們?cè)懻撨^(guò)各種情形，但今天我們確認(rèn)，我們?cè)谠O(shè)計(jì)Xbox One 的時(shí)候是允許玩家交換游戲或作為二手商品出售的?！薄④浻螒蛑鞴躆ajor Nelson

二手＝盜版？不存在的