你相信折疊屏手機是有普及的可能嗎？

院長

其實，能不能真正的成為這個點，與其說是用戶接受，不如說是廠商愿不愿意推：

目前，三星，MOTO，華為，柔宇都在發(fā)力折疊屏手機，此外也有中興的諜照爆出，這么多廠商在推，還是有普及的可能的。
從歷史看，雖然一個廠商不能綁架用戶，但是一群廠商是可以的。以前筆記本電腦屏幕都是4比3的。這個比例也適合商用，但是hp、dell、lenovo一起生生把標準改成了16:9?，F(xiàn)在華為又改成3比2。
其實用戶很簡單，只要你把以前貴的東西，下放到便宜的東西上，你就是有良心。用戶戶就買賬。過去幾年，全面屏、水滴屏、挖孔屏都是如此，曲面屏也正在下放中，未來很可能就是折疊屏。
既然廠商愿意，那么用戶真正會在意什么：
價格！撿便宜＞有優(yōu)惠＞正常心理價位＞品牌溢價＞智商稅
目前折疊屏的價格SamSung Fold2＞Moto RAZR 5G=SamSung Filp 5G＞FlexPai2
但是即使是目前最便宜的折疊屏手機柔宇FlexPai2也在9988的價位，算是唯一一個1W以下的。
即使1W一下，目前來看要完全大眾普及仍有難度，萬元以下好處是可以讓更多的人來感受到折疊屏手機的體驗。但如果誰能打到6000價位（期待價格屠夫）用相當于vivo nex、oppo find、Huawei Mate的錢買一個的時候，可能就算是開始普及了，但我覺得還需要幾年的時間

-----------------------------

墨殘、

其實，能不能真正的成為這個點，與其說是用戶接受，不如說是廠商愿不愿意推：

目前，三星，MOTO，華為，柔宇都在發(fā)力折疊屏手機，此外也有中興的諜照爆出，這么多廠商在推，還是有普及的可能的。
從歷史看，雖然一個廠商不能綁架用戶，但是一群廠商是可以的。以前筆記本電腦屏幕都是4比3的。這個比例也適合商用，但是hp、dell、lenovo一起生生把標準改成了16:9。現(xiàn)在華為又改成3比2。
其實用戶很簡單，只要你把以前貴的東西，下放到便宜的東西上，你就是有良心。用戶戶就買賬。過去幾年，全面屏、水滴屏、挖孔屏都是如此，曲面屏也正在下放中，未來很可能就是折疊屏。
既然廠商愿意，那么用戶真正會在意什么：
價格！撿便宜＞有優(yōu)惠＞正常心理價位＞品牌溢價＞智商稅
目前折疊屏的價格SamSung Fold2＞Moto RAZR 5G=SamSung Filp 5G＞FlexPai2
但是即使是目前最便宜的折疊屏手機柔宇FlexPai2也在9988的價位，算是唯一一個1W以下的。
即使1W一下，目前來看要完全大眾普及仍有難度，萬元以下好處是可以讓更多的人來感受到折疊屏手機的體驗。但如果誰能打到6000價位（期待價格屠夫）用相當于vivo NEX、OPPO Find、Huawei Mate的錢買一個的時候，可能就算是開始普及了，但我覺得還需要幾年的時間

歸來的超飛

有個前提
這種折疊屏手機

登錄/注冊后可看大圖

應(yīng)該叫“折疊平板”
私以為，這樣才叫折疊屏手機

登錄/注冊后可看大圖

在未來，如果折疊手機被頻繁使用，誰也不會想自己的手機變成兩倍重量吧。
回歸正題
我不相信，因為未來廠商大概率不會做出第二種折疊屏。

登錄/注冊后可看大圖

這是三星新出的折疊屏手機。，Z Flip5G
還有，折疊屏不能耐較極端的環(huán)境。
對，重點在廠商，折疊屏僅僅是用來秀肌肉的，僅僅。對于廠商來說，花大價錢普及真沒必要。
對了。
突然想到一個點，蘋果劉海的出現(xiàn)，是手機外觀的一次重要變化。

登錄/注冊后可看大圖

直到現(xiàn)在，很多人還是接受不了劉海等異形屏，Redmi K30pro把全面屏做為賣點，可見異形屏在很多人心中有點別扭。
類推可得，在折疊屏普及時，應(yīng)該有很多人對那折痕過意不去。（反正我是不喜歡）（聽說華為的折疊屏折痕比三星的淺）
異形屏做出來肯定比折疊屏成本低吧。
廠家何必討這個苦呢？

快樂每一天

像頭技術(shù)的產(chǎn)品，到那時高屏占比將不再是賣點。而有些廠商就想出了一個新的辦法，將兩塊高屏占比的屏幕連接起來，這也就是我們目前所見到的折疊屏設(shè)計了。

登錄/注冊后可看大圖

更大的顯示面積自然是會帶來更好的觀影及閱讀體驗，在手機誕生之前，人們在閱讀文章時基本都是按照書本從左往右的方式閱讀，先不說左右閱讀和上下閱讀哪個體驗更好。但折疊屏的出現(xiàn)，確實是能夠顛覆部分用戶的使用習(xí)慣。也正是因為這種從未有過的感覺，會讓不少消費者對此好奇并為之買單。

登錄/注冊后可看大圖

更大的屏幕也更符合未來手機的發(fā)展，舉個例子，不少用戶在出差時難免都會用到平板或是筆記本電腦進行辦公。雖然如今的手機已經(jīng)可以進行簡單的辦公，但最限制其實力的就是那塊“小小”的屏幕。攜帶電腦和平板出門時重量又是一個問題，相比之下，折疊屏手機或許就是能夠代替這兩者的最好選擇。

登錄/注冊后可看大圖

折疊屏體驗究竟如何？

縱觀目前市面上的折疊屏，大致可分為左右折疊與上下折疊兩大類，上下折疊類的定位比較明確，就是一款能夠折疊的智能手機。而左右折疊的呢？是手機？還是PAD？在折疊時屏幕尺寸就達到了6.6英寸，展開后8英寸，而且手機在折疊的狀態(tài)下厚度是11mm，無論是其大小還是厚度，都很難來界定此產(chǎn)品；作為手機來講，厚度過厚，不利于單手操控，特別是手游玩家，帶來的體驗絕對算不上友好，而作為平板來說，這類產(chǎn)品的實用性及生態(tài)系統(tǒng)又完全跟不上如今的正規(guī)平板。就算如今的折疊屏技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到第二代，但還是無法避免因鉸鏈而帶來的“嚴重折痕”，而折痕會十分影響用戶的實際觀感。

登錄/注冊后可看大圖

但這些“小毛病”依舊阻止不了用戶對于折疊屏的喜愛，不管是三星、華為還是摩托羅拉的折疊屏產(chǎn)品，基本上都全程處于無貨的狀態(tài)。雖然它還不是很成熟，但它已經(jīng)是世界上最先進的折疊屏產(chǎn)品了，花點錢體驗下未來產(chǎn)品貌似也不是什么壞事。人們不斷追求大屏和便攜的體驗，也證明折疊屏手機代表了主流的發(fā)展方向，從目前的技術(shù)來看，除了折疊屏外也沒有什么其他更加實用的設(shè)計了。

登錄/注冊后可看大圖

折疊屏能否降價？

折疊屏可能確實是一個好產(chǎn)品，但五位數(shù)的售價注定了它與普通消費者無關(guān)，這貌似與前文說到的折疊屏在未來可能會成為趨勢的觀點沖突。作為一款剛誕生不久的產(chǎn)品，在工藝及用料方面都要比普通的手機高上好幾倍，制造成本也要多出不少，因此高昂的定價只能說保證廠商不虧本。
在去年的三星Galaxy Z Fold以及華為Mate X上均使用塑料來覆蓋屏幕，所以導(dǎo)致折痕非常明顯而且極其容易刮花和磨損。而在最新的Galaxy Z Fold2 5G上，三星用上了采用了Galaxy Z Flip同款的超薄玻璃作為屏幕覆蓋材質(zhì)，雖然還是無法解決折痕明顯的問題，但起碼能夠有效解決“用指甲一劃就會留下永久疤痕”的情況。

登錄/注冊后可看大圖

而這塊屏幕對于屏幕廠商和制造廠商來說也是一個巨大的難題，其中一個難點是屏幕作為多層結(jié)構(gòu)，在折疊時會受到附加內(nèi)力作用，在設(shè)計時需要用到疊層來平衡這一內(nèi)力，才能夠保證屏幕的顯示效果不出問題，這個疊層設(shè)計是最難的地方。另一個難點是薄膜封裝技術(shù)，屏幕需要隔絕水和氧氣，因為它們一旦進入將加速屏幕老化，更精密的封裝工藝也能延長屏幕的使用壽命。

從國外博主的拆解圖片來看，在Galaxy Z Fold時，三星就采用了特殊的鉸鏈設(shè)計，在排線部分也采用了大量的彎曲設(shè)計，使得整部機子在安裝和拆卸時所花費的時間都要比普通手機多上不少。這些因素都是折疊屏手機成本和售價居高不下的重要原因。

登錄/注冊后可看大圖

與許多新興技術(shù)一樣，折疊屏必然會隨著普及的范圍變得更加便宜，也能讓更多的消費者能夠買得起這么一臺科幻手機。按照常理來說，確實如此，但考慮到技術(shù)是會不斷迭代升級的，在新技術(shù)出現(xiàn)后，舊技術(shù)就會被淘汰，并且新技術(shù)的成本會比這些舊技術(shù)更加高。在短時間內(nèi)，成熟的折疊屏技術(shù)還是很難將價格降下來的，最多最多只能保證價格不上漲。

登錄/注冊后可看大圖

再看看目前的折疊屏市場，三星無疑是這個市場當中的霸主，最新一代的Galaxy Z Fold 2 5G無論是在體驗還是配置方面都要比競品強上數(shù)倍。既然在這個市場當中沒有對手能夠給三星帶來壓力，那么三星有什么理由去降低自己的售價呢？
或許三星在推出這個系列產(chǎn)品時，就從未考慮過將折疊屏技術(shù)平民化，三星之所以在可折疊手機上投入如此巨大的資源，絕不止于是想秀秀自己的肌肉，而是希望通過可折疊手機的開發(fā)，提前把控未來手機的發(fā)展趨勢。并通過這些技術(shù)積累，將未來的手機市場牢牢掌控在自己手中。這是三星想做到的，也確實有可能做到的。

登錄/注冊后可看大圖

就算折疊屏手機的價格會降到與主流旗艦機的水準，又有多少人會買呢？除了一些數(shù)碼發(fā)燒友外，大多數(shù)用戶在購買手機時最看重還是質(zhì)量問題。而目前的折疊屏技術(shù)尚未成熟，翻車的現(xiàn)象也不少，現(xiàn)階段的產(chǎn)品都是為了完善這項技術(shù)以至于后期推出一些更成熟的產(chǎn)品。但目前看來，這類新奇的產(chǎn)品對于普通消費者來說確實不如同價格的旗艦產(chǎn)品更實用。

登錄/注冊后可看大圖

無論是全面屏還是可折疊手機，它們的目的都只有一個，就是能讓手機在有限的體積內(nèi)展示出更多的內(nèi)容。毫無疑問，可折疊屏幕手機確實做到了這一點，但是它的實用性還遠不如全面屏手機。盡管我們每個人都希望能在未來幾年就以一個比較能夠接受的價格去買到一款高端折疊屏手機，但是根據(jù)目前折疊屏的發(fā)展和市場形勢來看，這個想法不是很實際。
關(guān)注雷科技（ID：leitech），我們關(guān)注科技、關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)，在這里任何熱點新鮮事，都能一網(wǎng)打盡。

智力

以目前的水平中間一定有個縫怎么也接受不了

兩千金

從三星和柔宇的二代新品來看，比一代在性能和各方面都有明顯提升（屏幕、鉸鏈）；說明技術(shù)在走向成熟。
其實三星用 Fold2 證明了一件事，就是 Fold1 折疊時代的折疊可能做得過于激進了，從而可能給售后留下了不少坑，所以Fold2做的緩沖區(qū)域更大，有可能使用壽命會更長，但已知是更厚且不對稱的機身厚度，已經(jīng)損失一些持握手感。
柔宇 2 代的手機相比1代，折疊終于跟上步伐了，外折手機也趕上了折疊強度，至少是能折疊平了
但是內(nèi)折出印，外折易磨損，這兩個方向都還有著死穴，但三星和柔宇都不是初號機了，已經(jīng)考慮到了這一點。兩家都作出了老化測試，三星似乎做的是整機彎折，柔宇做的似乎是屏幕彎折，都算是給了“持幣觀望”者一個定心丸，但在我看來，是三星其實該測屏幕折疊痕跡，柔宇其實該測屏幕耐磨程度。
其實如果能證明走向了成熟，價格沒有前面說的那么死，畢竟基數(shù)大嘗鮮的也就多。不得不說的是成熟的標志中有著一項供應(yīng)鏈，也就是說如果成熟了價格還會更低……除了華為的理財產(chǎn)品，和 moto 的情懷產(chǎn)品，能做折疊手機的，現(xiàn)在還局限在能做屏幕的廠商這里。
如果能有更多人入局，可能才能從另一個側(cè)面說明成熟，比如 OVMI 三家。
回到主題，我相信未來會普及，而且很有可能普及者是在三星和柔宇中的一家：

兩家好歹沉淀了兩代對于自產(chǎn)屏幕而言，價格成本控制更有優(yōu)勢目前 9988 的柔宇是最便宜的，但是 8000 以上其實已經(jīng)是價格不敏感區(qū)間，看看這兩家誰能未來做的更成熟更便宜。

蒼涼江畔落日〆

在用mate xs
折疊手機普及是很困難的，因為其成本必然比同期標準手機貴得多，且份量也要明顯沉。
這種大、沉、貴的手機，只適合作為高檔品類存在，稀缺是其價值之一，廠商是不會考慮讓其普及的。

愛情小夜曲

折疊屏的優(yōu)勢在于展開后的可視面積變大。
手機這些年的確是越來越大。

登錄/注冊后可看大圖

當年喬布斯認為3.5寸就夠了。
現(xiàn)在基本上都是6寸起步了。
那么手機是否還能越來越大？
我覺得基本上已經(jīng)快到極限了。
單手操作是手機的重要特性之一，完全無法單手操作就會喪失便捷性， 降低可移動性。
所以折疊屏開始進入人們的視野。通過折疊兼顧單手操作和可視面積的悖論。
但是折疊屏存在先天的缺陷和諸多缺點，目前還無法得到解決：

因為柔性，所以脆弱。由于無法貼膜保護，所以更顯的脆弱。折疊會提高厚度，外屏也會提高厚度。所以折疊屏?xí)鄬Ω?，更重。即便是moto razr 5G，在犧牲了續(xù)航的情況下，也有192g。更大的屏幕，意味著更多耗電，也會提升厚度和重量。成本。不論如何，短期內(nèi)折疊屏都會比直板成本更高。

所以，我并不看好折疊屏手機。
高端價位一定會有，但是普及的可能性并不會太大。

如果基礎(chǔ)技術(shù)比如電池有大突破，那么帶動的，一定會突破手機這個形態(tài)，這不僅是手機的形狀。

滑雪冰雹

有可能

葵兒

太重了，注定是小眾市場，全球銷量2000萬（1%）見頂。