假如蘋果萬元手機賣 1000 元，其它手機廠商會倒閉嗎？

大白回收

只要蘋果手機的價格下降到這個程度，首先倒下的不是友商，第一個倒閉的是蘋果自己。
以iPhone 12為例子，12成本僅2449元，售價6229元； 12 Pro成本僅2665元，售價8449元。
2021年全年全球智能手機銷量第一的手機是iPhone 12系列，去年4月就突破了1億部的銷量。
假設每臺12的成本價平均為2500元，售價平均7500，每臺利潤5000，1億臺利潤5000億。
以1000元的價格出售，每臺虧損1500，1億臺就是1500億，一進一出，相當于6500億。
6500億好多錢，庫克不允許。

-----------------------------

張涵

只要蘋果手機的價格下降到這個程度，首先倒下的不是友商，第一個倒閉的是蘋果自己。
以iPhone 12為例子，12成本僅2449元，售價6229元； 12 Pro成本僅2665元，售價8449元。
2021年全年全球智能手機銷量第一的手機是iPhone 12系列，去年4月就突破了1億部的銷量。
假設每臺12的成本價平均為2500元，售價平均7500，每臺利潤5000，1億臺利潤5000億。
以1000元的價格出售，每臺虧損1500，1億臺就是1500億，一進一出，相當于6500億。
6500億好多錢，庫克不允許。

ftgvudb

這個問題不局限于蘋果，它的本質是：

商業(yè)領域的高質高價貨物，要不要靠價格戰(zhàn)，急劇下降售價來壟斷市場？

我說了，不局限蘋果，所以下邊僅僅用蘋果舉例做直觀表達，無關乎手機品類，品牌黨勿爭。

對于蘋果而言，這不是個能不能的問題，而是個有沒有必要的問題。

如果一個商品公認的質量好，類似蘋果手機，則他的定價是應當和其品質直接關聯(lián)的。如果說他的胃口很大，希望吞并所有的手機用戶，則低價傾銷策略不應在當下進行，而是在第一個強勁競爭對手出現(xiàn)的時候就開始一輪低價戰(zhàn)略的齊射。

蘋果是智能手機成氣候的第一個入局者，而后各個品牌的安卓機，win機層出不窮，如果當年的喬布斯打算把強力競爭對手，比如三星，直接扼殺在搖籃里的話，第一臺和蘋果售價相近的三星手機出現(xiàn)，蘋果就得賠本賺吆喝，直接把iphone4壓到千元級。

而這個時候的三星是不可能硬接蘋果大招的，因為他前期的研發(fā)成本宣傳成本，已經(jīng)制造了巨額的營收洼地，他必須靠高價來回收成本，才能繼續(xù)循環(huán)迭代。

這不就把三星搞死了么？
蘋果是完全沒必要這么做的，因為在戰(zhàn)略層面，商業(yè)主體，尤其是民用市場的商業(yè)主體，更樂于制造出不同品牌不同價值觀的商品，來人為的把用戶制造出參差不齊的層次感。

這樣對商業(yè)主體有好處。

試想，三星或者別的什么品牌手機一上市，蘋果直接自降身價到千元級，會導致個什么后果？

一種可能性，競爭對手不服輸，哪怕賠本也得把價錢降到同樣的競爭力水平，這樣的后果，就是同品類商品，也就是手機領域的所有品牌，都不再有高溢價可言，大家以后都是吃個成本價的辛苦飯，這就是有病。

對于蘋果來說，砸價但沒砸死競爭對手，后邊就是曠日持久的膠著站，對誰都沒好處。

而直接把競爭對手干掉，同樣沒好處。

原因有多種。

蘋果干掉三星，干掉華為，干掉一切，全球手機用戶都開始使用蘋果的廉價高質量機器，意味著蘋果從全世界70億用戶身上，賺取每人比如說100塊錢。
這，和蘋果只服務于比如說7億用戶，但賺取每人身上1000塊錢，所得的利潤完全一樣。
但用戶量增加了十倍，則麻煩增加十倍，這個就不細說了，太雜，稍懂C端用戶分層的同志都明白。
商業(yè)領域，廠商服務的用戶越少，客單價越高，用戶模型越單一越簡化，對于商家而言才越開心。
因此，把非核心用戶留給競爭對手，大家都有口飯吃，才是上策。
再者，如果說蘋果降到千元級，把競爭對手都餓躺下還會出現(xiàn)一個結果。就是：
蘋果這輩子就這排面了，永遠沖擊不來高端市場。
當他發(fā)現(xiàn)競對全躺平，自己已經(jīng)實質達成壟斷以后，按理說下一步就是操控價格開始盈利了對不對？
抱歉，他敢漲一美元，用戶就敢叉腰站他家門口罵一年街。
因為大家覺得他就是一市場同行的泛用商品，根本不配漲價。

一個品牌一旦墮入低端地獄，再想沖級高端得背負無數(shù)罵名，而且還不一定能成功。

而此時，本來躺平的競爭對手就晃晃悠悠站起來了，給自己的品牌和系統(tǒng)包裝成高大上的樣子，開始占領品牌高地，就變得可行了。
因此，靠價格戰(zhàn)贏得市場的結局，幾乎等同于把高端市場拱手讓人，甚至無關乎商品品質。
最簡單的例子：
流水線箱包無論質量還是穩(wěn)定性，都遠遠高于手工縫制的箱包，而流水線產(chǎn)品被打上廉價的標簽后，手工制品反而成了香餑餑。
手工可以干翻機器，安卓就有可能干翻蘋果，一個意思。
豪紳從自己的城堡里跑到難民營去占領窮人的窩棚，就注定自己的城堡會被窮人占領，這個道理商戰(zhàn)中同樣生效。
因此，強勢品牌對弱勢品牌的包容，事實上是對自身的一種保護行為。
因此我們看到一切穩(wěn)定的大品牌們，無論阿迪和耐克，麥記和肯記，互相制衡的奢侈品們，還是CPU和顯卡的多強林立……
他們之間的競爭都是寧愿出陰招，也絕不會無底線打價格戰(zhàn)。
玩損的可以干翻一個競爭對手，而價格戰(zhàn)則會摧毀整個行業(yè)，自己也沒好日子過的。
因此從這個角度說，商業(yè)競爭中，大家最后爭奪的旗幟，并非天下我有，而是在爭奪金字塔尖上純度最高，凈值也最高的內少部分用戶。
你在一蒼蠅館跑堂，一天伺候幾百口子各色人等，賺五百塊。
你給公司幾位高管伺候一日三餐，也賺五百塊。
你覺得選哪個？
你選哪個，會做生意的理性經(jīng)濟體也選哪個。
所以很多時候啊……當我看見哪個哪個企業(yè)開始打價格戰(zhàn)了，我就知道這老板的商業(yè)思維還停留在作坊時代。
而另外一些時候，本來深諳此道，不太打價格戰(zhàn)的商業(yè)機構有了搞價格的行為，則：
其目的必不在商業(yè)本身。
個中原委您琢磨琢磨就了然，俺不便多嘴了就。

愛的交響曲

說結論：如果蘋果能做到當前萬元配置賣千元，意味著整個手機行業(yè)將被顛覆。
因為這表明，蘋果手機（比如現(xiàn)在的iphone13pro）賣到1000元價位，照樣有利可圖。
那么，標志著蘋果手機整個生產(chǎn)鏈條的成本跳水式下滑，也就是說理論而言不談品牌溢價，我們只需要支付幾百塊錢甚至更低成本，就可以享受當前機皇的品質。
你說蘋果要能做到這個地步，其他的廠商拿頭打？
很明顯這個行業(yè)將變成蘋果一言堂的格局，而且除非蘋果愿意主動公開成本能夠如此低廉的原因（例如下一代蘋果CEO穿越回今年告訴庫克怎么玩），否則其他廠商的基礎機型可能成本都比蘋果要貴。
同時呢，如果能夠將生產(chǎn)成本拉低到百元級，就意味著很多可能現(xiàn)在還無法落地的黑科技也都可以上馬了，反正就算因此成本大幅度增加，一臺需要賣到三四千，照樣沒有人能打。
可問題又在于：蘋果靠什么做到題目中的要求呢？
做不到，那再多的口水都是扯淡，你們還不如幫忙考慮下怎么讓我實現(xiàn)財富自由，起碼我從此可以每天在知乎吹牛逼了不是？

為了明天

它用自己巨虧的方式得到了市場，但再想提價就提不上去了，不但損失了低價得到的市場，還損害了自己的高價高利潤基本盤，買的人越多虧得越多，然后供應鏈崩盤，賬期無法交付，它自己就死了
其它手機廠就算短期被它擠壓，大不了不做高端機了唄，先做低端機和電信定制機活著唄
等蘋果死了大家在它尸體上分市場分專利吃就好了
而且壟斷法也不太允許蘋果這么惡意競爭
總之這種腦洞開了沒啥意義
毫無疑問，惡性價格戰(zhàn)只要你現(xiàn)金流堅持得下去，熬到對手都死絕，你的確可以贏得市場，問題在于為什么你這么有信心熬得下去，而一個被打爛了的市場對你又有什么好處？
當年團購百團大戰(zhàn)，就是這么打的，都在那里瘋狂燒錢補貼換市場規(guī)模，結果全死光了，幸存者美團也轉型做外賣了，團購市場誰還燒錢做？
有人做空，就有人做多，你孤注一擲，那死掉的風險就極其大
公司經(jīng)營，要的是巨額風險嗎？
從來不是，他們要的是穩(wěn)定利潤增長
所以蘋果不會這么干

河源

賣1000元，蘋果自己先倒閉了。
按價格下降一半來說吧，蘋果依然可以盈利，其他手機廠商或許還剩下1-2家。
即使只剩下蘋果一家，雖然蘋果的銷量大幅提升，但是長期利潤未必增加。沒錢人才也會流失，得不償失啊。
一家獨大從來不是什么好事，不僅是對消費者，對廠家也是如此。
高水平的運動員一般都會感謝自己有一個偉大的對手。
有競爭就有壓力，有壓力動力會更大，發(fā)展會更快。
不希望有其他手機廠商都倒閉，而是希望中國盡快出現(xiàn)可以跟蘋果平起平坐的手機廠商，無論是小米、OPPO還是其他。

《Apple iPhone蘋果手機全系列圖片價格配置參數(shù)對比，iPhone13/12系列怎么選？》

腦筋急轉彎：Apple iPhone蘋果手機全系列圖片顏色價格配置參數(shù)對比 含iPhone12/13系列2021雙12

奶茶

一分錢一分貨，賣一萬元的東西降價到1000元，這個有違背市場的等價交換原則吧。
其他廠會不會倒閉，這個就不知道，但是蘋果一萬多售價最少成本也要5千吧，賣1000元，他能虧多少年？
人家蘋果是做生意的不是做慈善，這樣的生意最多兩年就能把老本虧沒了。
又來了一個問題，為什么明明蘋果能賣10000元的手機，要1000元賤賣清倉！
除非這個時候有個東西能完全取代手機，直接就是跨時代的產(chǎn)品，這個時候不管是蘋果還是其他手機品牌都要倒閉。
就好比當年一個bb機，價格老貴了，但是出了手機以后再也沒有人用bb機了，就算他降價到100塊錢也不會用，不管你是頭部品牌還是的三四線品牌都要倒閉，因為這系列的產(chǎn)品已經(jīng)被時代淘汰了。

心連心

我估計最先倒閉的得是蘋果公司，或者你將看到四五百元完虐蘋果的高性價比安卓手機，以及只要99元的X米手機。
首先還是需要強調一下，價格本身只是個媒介，對于永遠不會買蘋果手機的人，價格也只是一個象征性的數(shù)字。這就有點像，一個生活在一二線大城市的外賣小哥，反而比那些白領更能接受大城市的房價。因為對于外賣小哥來說，可能就是賺幾年快錢就回三四線城市生活了。而對于城市白領來說，未來就是要在這個地方扎根的，房價的壓力是實打實的。
所以，同樣的東西，同樣的價格，對于不同的人而言，意義和潛在的壓力可能完全不同。
而社會財富真正的意義是什么？其實永遠都會落實到具體的東西上，可以是硬資產(chǎn)，也可以是軟服務。但是他們之間最本質的關系是相對價值，或者就是相對價格。當豬肉標價1元的時候，1000元的蘋果手機依然會是奢侈品。而同樣就會有一堆廠商，可以用300元攢出一部大差不差的手機。

登錄/注冊后可看大圖

所以，要想真正做到產(chǎn)品的對比，又非得用價格來做區(qū)分，那就必須給價格以嚴格的定義限制，什么時候的價格，平均生產(chǎn)力如何，同類產(chǎn)品的相對價格是多少，諸如此類。但是在現(xiàn)實生活中并沒有那么復雜，一切都是那么的自然。你一聽蘋果手機賣5999元，就知道這貨的價格處于什么量級。而小米12 Pro的4699元，也一下子就有了對比。

<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1461689231463059456">即便這個價格是不斷變動的，但是這個轉變也是在很長一段時間內才完成的。在這個轉變的過程中，你也就自然而然的適應了哇！
所以從這個角度來看，蘋果手機賣多少錢并不重要，真正重要的是，這個蘋果手機價格在你自己的錢袋子里面的占比。月薪兩萬買一萬的蘋果手機，和月薪兩千買一千的蘋果手機，又能有什么區(qū)別呢？
當然，萬一你要問的就是，基于當下所有的條件都不變的情況下，只有蘋果手機突然賣1000元了，那結果會是什么？毫無疑問，蘋果倒閉，而你估計也搶不到蘋果手機。因為1000元的成本，蘋果即便來一次萬億補貼，也不能做到讓每個人都買到一部蘋果手機??！

遠方

猜猜這樣玩，Apple的現(xiàn)金流能撐多久？

衷友

不會的，其他品牌會巨量囤積這款手機