俄羅斯為什么不怕美國在操作系統(tǒng)、芯片等領(lǐng)域的「制裁」 ...

¤科技獸¤

首先你要搞清楚，美國在操作系統(tǒng)、芯片等行業(yè)制裁中國，只是針對經(jīng)濟領(lǐng)域。對軍事領(lǐng)域的影響，幾乎是0。
就拿芯片來說，高制程的芯片，其實都是用來搞市場的。軍用芯片，并不需要高制程。
提高制程的根本目的，是為了把晶體管做的非常小。這樣在一塊芯片上，就可以集成更多的晶體管。性能就會更強。
如果我不能把晶體管做小，那我可不可以把芯片尺寸放大？
就像在一張紙上寫字，為了寫滿更多的字，所以你把每個字都寫得非常小。我寫不出這么小的字，但我可以換張大紙來寫啊。
之所以要把制程提高，歸根結(jié)底，就是為了要把芯片裝在手機里。手機空間太小，放大芯片尺寸就裝不下了，所以才需要提高制程。
而晶體管做的太小，其實也有很多弊端。比如抗干擾能力差，容易出現(xiàn)量子隧穿效應(yīng)等。這在軍事上都是非常致命的問題。
如果在兩塊芯片上，集成同樣多的晶體管，那么兩塊芯片的算力就大致相當(dāng)。采用低制程，在可靠性、穩(wěn)定性、抗電磁、抗輻射、壽命、價格、品控方面都有優(yōu)勢。而采用高制程，除了尺寸小和溫度低，還真沒半點好處。
所以你會發(fā)現(xiàn)，筆記本電腦的芯片，制程會比臺式機高。而手機芯片，制程又比筆記本高。內(nèi)部空間越小，芯片制程就越高。
而軍用設(shè)備，內(nèi)部空間一般都很大，所以制程一般都不會太高。在空間寬裕、散熱條件良好的前提下，其實制程低才是優(yōu)點。
不僅中國武器的芯片制程低，美國武器的芯片制程也同樣很低。
舉個稍微極端的例子，F(xiàn)22和F35戰(zhàn)斗機，里面用的POWERPPC芯片，是0.6微米制程的。也就是600納米。
若是制程=戰(zhàn)斗力的話，只掌握14納米量產(chǎn)能力的美國，號稱頭號軍事強國。已經(jīng)突破5納米，甚至3納米工藝的臺灣，軍事水平卻在東亞地區(qū)排名墊底。
這件事你怎么看？
只有32納米制程能力的日本，對韓國發(fā)動了半導(dǎo)體貿(mào)易戰(zhàn)。韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)擁有7納米量產(chǎn)工藝，卻連連慘敗，毫無還手之力。
這件事你又怎么看？

而操作系統(tǒng)方面，美國的所謂制裁，就更蒼白無力了。
說到操作系統(tǒng)，你首先想到的，應(yīng)該就是Windows、Mac OS、Ubuntu、CentOS這些吧？
然而這些操作系統(tǒng)，都是針對X86架構(gòu)CPU的操作系統(tǒng)。也就是英特爾和AMD的CPU。
以中國為例，只要涉及國防、航天等高科技項目，相關(guān)的設(shè)備使用的CPU，并不是X86架構(gòu)。
比如神威太湖之光，這個超級計算機你聽過吧？
在全球超級計算機排行榜上，它曾經(jīng)多年霸占第一名，直到前年才被超越。
它用的CPU，叫做申威26010。CPU架構(gòu)叫K7。
連CPU架構(gòu)都不是X86，操作系統(tǒng)自然也不會是前面那些了。它的操作系統(tǒng)，名叫“神威睿思”。
當(dāng)然，本質(zhì)上也是在Linux內(nèi)核基礎(chǔ)上搞出來的，但這就不存在所謂卡脖子問題了。

登錄/注冊后可看大圖

而且吧，有件事也許會讓很多人感到驚訝。。。
其實在很久以前，中國就拿到了Windows的源碼。對于中國政府來說，Windows其實一直都是開源的??！
還是比爾蓋茨專程上交源碼，時任國家主席江澤民親自接見的。
你不相信？
給你看2003年央視官網(wǎng)的新聞：
所以網(wǎng)上炒作的所謂“Windows威脅國家安全”問題，完全就是個偽命題。
連二炮都在用，你有什么可擔(dān)心的？
歸根結(jié)底，無論光刻機，還是制程工藝，都根本卡不住中國的脖子。
被卡住的，只是中國手機市場的脖子。
會在芯片領(lǐng)域，被千方百計卡脖子，恰恰因為中國是世界最大的手機消費國?？ㄒ豢ǎ陀邪谆ɑǖ你y子。
而且吧，中國也并非沒辦法翻盤。特朗普是怎么制裁華為的，大家都有看到吧？

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

美國電信運營商在通信設(shè)備市場采購的總體份額，占比還不到全球的25%。才這么點份額，就把華為打得連連喊疼。
你查過中國市場每年采購的芯片，占全球多少比重嘛？72%。
如果把特朗普對華為的那一套，用在世界上任何一家芯片企業(yè)身上，破產(chǎn)都是它唯一的選擇。
中國為什么不效仿特朗普，直接把臺積電搞死？
經(jīng)營產(chǎn)業(yè)固然重要，但經(jīng)營市場更加重要。產(chǎn)業(yè)不過是爭奪市場的工具，沒有市場，產(chǎn)業(yè)有什么用？
中國市場依然是個持續(xù)增長的市場，所以注重“開源”，繼續(xù)引入投資，把餅做大。無論是哪里來的投資，只要加入這個市場，終歸都進(jìn)了中國市場的鍋里。無論喜不喜歡，至少是件好事。豈能擋在鍋前，攔著別人倒面粉？
而美國市場是個趨于飽和的市場，所以需要“節(jié)流”。餅的尺寸已經(jīng)基本確定了，吃到誰的嘴里才是重點。所以才把“外人”攔在外面。
說完了市場，再說產(chǎn)業(yè)。。
中國的產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模很大，配套也很完整，但弱點在于中國企業(yè)出道太晚。40年前才開門做生意。
而歐美國家這些科技巨頭們，已經(jīng)在各自的領(lǐng)域布局一兩百年了。中國企業(yè)取得技術(shù)突破的時間，自然比它們要晚得多。
于是這些巨頭們可以在關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點上，提前挖好坑，等著后來的中國企業(yè)掉進(jìn)去。。。
比如成立于1847年的西門子、1865年的諾基亞、1876年的愛立信、1877年的AT&T、1890年的卡爾蔡司、1891年的飛利浦、1898年的阿爾卡特，它們不僅卡過中國的脖子，而且是從清朝就開始卡了。
至于俄羅斯為什么不怕？
因為俄羅斯沒有手機產(chǎn)業(yè)啊。。。。

-----------------------------