蘋果旗艦店的蘋果備用機(jī)真的好嗎？真人真事真經(jīng)歷？

科技閻羅

我自己也經(jīng)歷過(guò)iPhone12返修，蘋果提供備用機(jī)給我的情況，當(dāng)然我整個(gè)流程走下來(lái)很順，沒(méi)出什么事。
但是我想說(shuō)的是，蘋果提供備用機(jī)這一行為本身存在很多霸王條款
其中最重要的一點(diǎn)，很多人沒(méi)注意到:
假如我所購(gòu)買的主力機(jī)，是因?yàn)槭謾C(jī)品質(zhì)問(wèn)題造成的返修，那么消費(fèi)者是在迫不得已的情況下才使用蘋果提供的接近淘汰的備用機(jī)，那么顯然在這個(gè)過(guò)程中消費(fèi)者已經(jīng)是吃虧的，因?yàn)橐磺衅鹨蚴钱a(chǎn)品質(zhì)量本身造成的，消費(fèi)者因?yàn)樘O果方的過(guò)失，被迫使用了不匹配所購(gòu)買產(chǎn)品的等價(jià)機(jī)型已經(jīng)造成損失，且損失得不到任何補(bǔ)償。卻要對(duì)這臺(tái)不等價(jià)的手機(jī)支付可能存在的等價(jià)責(zé)任，甚至于責(zé)任定價(jià)權(quán)完全在蘋果，這是不符合邏輯的。
其次，假設(shè)我所購(gòu)買的產(chǎn)品，不出現(xiàn)任何質(zhì)量問(wèn)題，期間摔了，被我弄壞了，我可以選擇修，可以選擇不修，我作為機(jī)主有決定權(quán)。而一旦因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，我被迫使用了備用機(jī)，我在被迫使用備用機(jī)期間造成的備用機(jī)損壞，我只能選擇賠償，作為消費(fèi)者及其被動(dòng)，經(jīng)濟(jì)方面的風(fēng)險(xiǎn)顯著增高，而這一切的源頭來(lái)自于蘋果方的產(chǎn)品沒(méi)有做好，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)這方面，蘋果是否對(duì)消費(fèi)者有補(bǔ)償？目前來(lái)看，無(wú)
不是我不愿意去對(duì)備用機(jī)負(fù)責(zé)，而是從備用機(jī)使用條款上來(lái)看，即便是蘋果方質(zhì)量問(wèn)題的主因，條款中的一切條件依舊是偏向于維護(hù)蘋果自身利益，絲毫不顧及消費(fèi)者的權(quán)益。
這種底層邏輯上對(duì)消費(fèi)者的不尊重和蔑視，唯利是圖，是工商該管的，至于題主所說(shuō)的這種情況我大概看了些，是蘋果更進(jìn)一步在試探消費(fèi)者的底線
我也始終不明白現(xiàn)在各種媒體官方號(hào)網(wǎng)上各種渲染反美情緒，真的人家資本家手都肆無(wú)忌憚伸到消費(fèi)者口袋里的時(shí)候就不知道站出來(lái)管管。

-----------------------------