花同樣的錢，安卓兩年一換和買個蘋果流暢用四年，哪個劃算 ...

邢義數(shù)碼君

合理的問法應(yīng)該是，花3000買個安卓手機用兩年，還是花6000買個iPhone 12用三年？
我并不是說iPhone 12不能流暢用四年，而是這個問題本身就隱含了一個Bug。那就是似乎存在一個方法，可以用相同的成本獲得更好的東西。
事實上，并不存在。也根本沒辦法直觀對比。
花6000元買iPhone 12，前兩年的使用體驗肯定是要完虐半價的安卓機。那么，這個好的體驗需不需要成本呢？當然需要。只不過不同人的支付方式可能不同。
有的人是用金錢直接支付的，也就是說6000的購機款，有4000元就是分配給前兩年的。另外2000元純粹當成低成本買了個比較差的設(shè)備。
而有的人則是用時間和后續(xù)較差的使用體驗來支付的，也就是后續(xù)多用幾年，用后續(xù)幾年較差的體驗換了前兩年絕佳的體驗。
后一種顯然不可取，因為社會總在向前發(fā)展，人也在向前進步。怎么可以容忍未來還沒有今天過得好呢？這不是Bug是什么？
反過來，明明有6000元卻想著買個便宜的經(jīng)常換，這個思維邏輯本身也是有很大問題的。今天過著折中的生活，未來也依然要過折中的生活，未來和今天一樣，這也是一潭死水??！今天就能看到未來的模樣，不是一件很驚悚的事情嗎？

登錄/注冊后可看大圖

合理的過程應(yīng)該是，你可能需要不斷的增加成本，現(xiàn)在花6000買個手機用三年，三年后花8000再用三年，或者花6000再用兩年。只有成本先上去了，你獲得的資源才可能更多更好。這個邏輯不難理解。
未來的不確定性很大，不妨先選擇你認為的更好的?？梢允?000的iPhone 12，而安卓手機也可以選擇更好一點的?。】傊?，就是不要想著依靠更長的使用時間來平攤當下的成本。

-----------------------------