摔壞蘋果“備用機”，竟遭索賠天價維修費？

秀麗

“他們還有個解決方案說1900多，讓我把這個手機買回家”

火柴天堂

1800也好，8800也罷，怎么定價是蘋果事，你認為不合理可以不與他接觸，但你損壞了人家東西就要照價賠償。再者說了，世上本就沒有什么合不合理的概念，蓋房都是用的鋼筋混凝土，鶴崗兩萬一整套，海淀學區(qū)房15萬一平米，你能說不合理嗎？

古古怪怪

把原本只值三五百的東西定價到1800合理嗎？

清歡。

照你這么說你騎車不小心把汽車后視鏡撞壞了，車主向你索賠9萬，要么就把車以10萬買回去，你覺得合理嗎？[好奇]

Vvapaus

你自己說的損壞了就要照價賠償

磊子

沒有什么合理不合理的，我上面也說了，就是鋼筋混凝土蓋的房子，成本萬八千，海淀學區(qū)房15w一平米，不合理不是也都賣光了嘛。而且您講的原本價值三五百這個毫無依據，處于流氓理論，我開挖掘機時有次車子無力，找了很多師傅花了很多錢都沒解決，最后拖到天津，師傅就給擰了一個螺絲，問題就解決了，這個螺絲撐死了我算他五塊錢一個，那么暗您的理論我是不是扔給他十塊八塊就可以了？這不扯嗎。最后給了人家三萬

笑容可掬

后視鏡這個和蘋果這個一樣，如果原廠后視鏡就賣九萬，難道你不該照價賠償嗎，

秦思偉

按照工時費給師傅不就行了，別偷換概念

夏末

很顯然不會有原廠后視鏡賣到9萬的，連汽車最貴的發(fā)動機也不過1/3整車價格，很明顯這個價格才是合理的。而不是隨意定價，定多少就是多少合理

轉角的愛

并不是商家隨意定價多少就是合理的，還要綜合考量成本，不能脫離社會普遍的經濟水平。