二手?jǐn)?shù)碼產(chǎn)品成色與直播宣傳不一致，賣家被判欺詐，此案有 ...

數(shù)碼桃桃

3月16日上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開了直播帶貨消費(fèi)糾紛典型案件新聞發(fā)布會，并通報5例直播帶貨類消費(fèi)糾紛典型案件。在其中一起案例中，消費(fèi)者田某購買的二手?jǐn)?shù)碼產(chǎn)品成色與直播宣傳不一致，法院判決賣家構(gòu)成欺詐。

某日，原告田某通過被告店鋪進(jìn)入其直播間時，發(fā)現(xiàn)主播正在直播介紹一臺99新的二手手機(jī)。其間，主播表示該機(jī)外觀可以媲美新機(jī)，沒有劃痕和磕碰。在與主播反復(fù)確認(rèn)后，原告下單購買了該臺標(biāo)明99新的二手手機(jī)，并實(shí)際支付6589元。但原告在收到快遞后發(fā)現(xiàn)，該手機(jī)屏幕存在明顯的磕碰劃痕。經(jīng)與被告客服聯(lián)系，客服向原告提供了質(zhì)檢報告，報告明確顯示原告所收到商品為95新、有磕碰劃痕，與直播間主播介紹情況并不一致。

-----------------------------