院長好像評論過說月底全功能上線？

一路向北E4

不知道能不能上線呢～16pm再降點就更好啦

蔡LY

111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111

Maiko

不好說啊
一、股東有限責任制度、公司法人人格否認制度的概念

股東有限責任制度是公司的一種類型。它的本質(zhì)是股東以投資為限對公司承擔責任，遵循公司和股東徹底分離的原則。股東有限責任制度能夠最大程度上降低股東風險、鼓勵投資，但是該制度仍然存在一定的缺陷，其缺陷主要表現(xiàn)在：如果股東濫用有限責任制度，必然損害其他股東和債權人的利益，并直接損害公司法人制度的基礎。在此情況下，公司法人人格否認制度應運而生。

公司法人人格否認制度，即在特定的情況下，否定公司的法人人格，否定股東的有限責任，讓公司的股東承擔公司應當承擔的責任。在英美法系國家，又被稱為“刺破公司的面紗”或“揭開公司的面紗”， 即掀起公司的面紗，找出它背后的股東并追究其股東的責任。

我國2005年修訂后的《公司法》引進了這一制度?！豆痉ā返诙畻l第三款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

二、公司法人人格否認制的構成要件

按照上述規(guī)定, 在我國, 適用公司法人人格否認制度，追究股東的

連帶責任，需要滿足以下三個構成要件：

1. 股東存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為

公司法人人格否定的法律理論基礎是禁止權利濫用。如果股東存在

權利濫用的行為，譬如將公司的財產(chǎn)與自身的財產(chǎn)混同、任意處置公司財

產(chǎn)等，此時才可以適用公司法人人格否認制度。公司法人人格濫用行為

的存在，既是公司法人人格否認制度適用的前提，也是其適用的必要條

件。

2. 有逃避債務的主觀目的

行為人的主觀過錯是確定民事?lián)p害賠償責任的一般原則。在公司法

人人格否認制度適用時，股東有逃避債務的主觀過錯也是要求其承擔相

應責任的必要條件。

3. 嚴重損害公司債權人利益

債權人利益的實際損害是法人人格濫用的結果，這也是衡量法人人

格是否濫用的一個客觀標準。只有股東濫用了法人人格給債權人造成了

損害，導致債權人合法權益得不到實現(xiàn)，才有必要追究其法律責任，如

果股東濫用法人人格沒有削弱公司的償債能力，則不能適用公司法人人

格否認制度。

三、審判實務

（一）(2011)蘇商終字第0107號

二審法院認為：川交工貿(mào)公司與川交機械公司、瑞路公司人格混同。

理由如下：

1、三個公司人員混同。三個公司的經(jīng)理、財務負責人、出納會計、工商手續(xù)經(jīng)辦人均相同，其他管理人員亦存在交叉任職的情形，川交工貿(mào)公司的人事任免存在由川交機械公司決定的情形。

2、三個公司業(yè)務混同。三個公司實際經(jīng)營中均涉及工程機械相關業(yè)務，經(jīng)銷過程中存在共用銷售手冊、經(jīng)銷協(xié)議的情形；對外進行宣傳時信息混同。三是三個公司財務混同。

3、三個公司使用共同賬戶，以王永禮的簽字作為具體用款依據(jù)，對其中的資金及支配無法證明已作區(qū)分；三個公司與徐工機械公司之間的債權債務、業(yè)績、賬務及返利均計算在川交工貿(mào)公司名下。

因此，三個公司之間表征人格的因素（人員、業(yè)務、財務等）高度混同，導致各自財產(chǎn)無法區(qū)分，已喪失獨立人格，構成人格混同。

　　川交機械公司、瑞路公司應當對川交工貿(mào)公司的債務承擔連帶清償責任。公司人格獨立是其作為法人獨立承擔責任的前提?！吨腥A人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第三條第一款規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。”公司的獨立財產(chǎn)是公司獨立承擔責任的物質(zhì)保證，公司的獨立人格也突出地表現(xiàn)在財產(chǎn)的獨立上。當關聯(lián)公司的財產(chǎn)無法區(qū)分，喪失獨立人格時，就喪失了獨立承擔責任的基礎。

（2） (2019)最高法民終960號

最高院認為：關于股東張某、圣方公司對凱利公司的上述債務應否承擔連帶責任的問題。圣方公司曾是凱利公司的股東，圣方公司提交了《借款協(xié)議》《借款確認函》《委托借款三方協(xié)議》《代付款函》及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)能夠證明圣方公司與凱利公司之間存在借貸關系，故碧桂園公司關于圣方公司利用控股股東身份，虛構債務，轉(zhuǎn)移凱利公司的公司財產(chǎn)，損害其權益，從而請求圣方公司對凱利公司的本案債務承擔連帶責任的訴訟主張不能成立。張某提交了《借款協(xié)議》《還款協(xié)議書》，但未能提交其向凱利公司支付《借款協(xié)議》約定的2000萬元借款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，不能證明張某已實際向凱利公司支付了協(xié)議約定的借款，不能證明張某與凱利公司實際發(fā)生了借款關系，張某應對凱利公司的上述債務承擔連帶責任。

（3） （2015）陽恢執(zhí)字第393號

法院認為：現(xiàn)恒生公司一直處于歇業(yè)狀態(tài)、公司資產(chǎn)不明去向、連經(jīng)營場所也不存在，從2005年5月30日恒生公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照至今，恒生公司的股東鄭某、李某、張某一直沒有對公司資產(chǎn)進行清算，股東怠于履行清算義務，致橡纜公司長達十幾年的債權至今無法實現(xiàn)。其行為實質(zhì)上是利用公司外衣來逃避債務、規(guī)避執(zhí)行，嚴重損害了申請執(zhí)行人山東太平洋橡纜股份有限公司的合法權益，符合“揭開公司面紗制度”的立法精神，因此第三人鄭某、李某、張某應當對恒生公司的債務承擔連帶清償責任。

4、 所長說：股東如何避免對公司債務承擔連帶責任？

（一）盡量避免設立一人有限責任公司

《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任”，系一人公司股東對“公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)”舉證責任倒置。一人公司確實經(jīng)常存在賬務不清、賬務混同的情況，很難證明公司財產(chǎn)獨立于股東個人財產(chǎn)。一旦舉證不能，一人公司的股東常常要承擔敗訴后果，對公司債務承擔連帶責任。

（二）全面履行出資義務

（三）避免公司人格與股東人格混同

公司應具有獨立意思表示和獨立財產(chǎn)，具體如下：

（1）股東應有償使用公司的資金或財產(chǎn)，并作賬務記載或者借款協(xié)議；

（2）股東用公司的資金償還股東的債務，或?qū)⒐镜馁Y金供關聯(lián)公司使用，應作賬務記載或者借款協(xié)議；

（3）公司賬簿與股東賬簿相區(qū)分；

（4）公司盈利與股東自身收益加以區(qū)分；

（5）公司的財產(chǎn)盡量不記載于股東名下；

（6）股東系多家公司的，各個公司應財務獨立、人員獨立、業(yè)務獨立。

（四）依法及時辦理公司注銷清算手續(xù)