如何看待手機行業(yè)中，國產手機大量抄襲的情況？

好好奮斗下次 · 發(fā)表于 2020-10-13 06:42:02

一、
抄襲在知乎上是有原罪的，這點我認同，不管是否違法，抄襲首先在道德上就是有瑕疵的。
但是，不同于文化藝術方面的抄襲，
在我看來，在科學技術上的抄襲，惡劣程度是小于前者的。
因為文學藝術上的創(chuàng)作，可以是多元化的，但是科學技術方面的創(chuàng)新，很多時候都是方向性的。
對文化藝術的抄襲人人喊打，大不了另辟蹊徑。但對科學技術上的抄襲和借鑒，一味的批判，卻可能會堵住技術前進的道路。
而且至少從目前的專利保護的情況來看，專利的存在更大程度上是為了保護專利持有人的，而對整個社會的推動作用并不明顯。
也因此，在文學藝術創(chuàng)作上對于專利持有人的保護甚至過度保護，對社會的反作用力很低，
但是在科學技術方面，對專利持有人的保護和過度保護，有時候卻對社會的進步會存在一定的阻礙。
所以在當前的專利制度下，也就衍生了很多專利流氓，
也同樣產生了很多大公司之間長時間的專利戰(zhàn)和專利相互授權的交易。
甚至包括蘋果公司在“滑動解鎖”或“圓角矩形”等方面申請的專利，
這些都被社會所詬病或產生爭議。
原因就在于此。

二、
有人肯定會說，對一切抄襲的行為人人喊打本質上是為了保護創(chuàng)新者，實際上也推動了社會的進步。
但是，現(xiàn)實情況是，社會發(fā)展進步到了現(xiàn)在，創(chuàng)新尤其是科學技術的創(chuàng)新已經慢慢由此前社會所認知的“人人皆可為”的大眾行為轉變成了只有極少數(shù)國家、企業(yè)等組織才能普遍實施的行為。
而以上也就延伸出一個事實，創(chuàng)新是需要成本的，這個成本，不僅包括創(chuàng)新者本身的智力，也包括創(chuàng)新者所擁有的財力和智力支持。特別以當今社會的發(fā)達程度來說，創(chuàng)新的成本也是與日俱增。
也所以，對于廣大沒有創(chuàng)新能力的國家或企業(yè)來說，抄襲已經成了他們立足世界或市場的最有效也是最簡單粗暴的方式，對他們來說，道德的約束已經無用，受限于國界，專利制度對他們的懲罰可能性也很低，不抄就會死，抄了反而可能盆滿缽盈，誰都知道怎么選。
更何況，正如前面所說，在科技上的抄襲往往受損最大的只是專利持有者本身，而對社會尤其是一些本就創(chuàng)新能力堪憂的地區(qū)甚至有節(jié)約社會發(fā)展成本之效，有劫富濟貧的味道，社會或市場對這些抄襲的容忍程度高也會很大程度默許縱容抄襲的存在。
另一個層面，因為科學技術的發(fā)展往往是方向性的，所以即使對于一些大型企業(yè)來說，一旦競爭對手所做的某項創(chuàng)新被市場迅速接納甚至贊賞，自己沒有對這些創(chuàng)新進行抄襲或者借鑒，很可能就會被市場所排斥甚至被淘汰，這往往也是這些大型企業(yè)所不允許的，而同樣，獨辟蹊徑也是有巨大的成本的，在這樣的環(huán)境下，抄襲也會成為最優(yōu)解，至于抄襲后如何處理違法的后果，則是后話。

三、
回到國產機來，
公眾對國產手機抄襲的認知大多數(shù)都是停留在外觀（工業(yè)設計）方面的抄襲，
但很多國產廠家有苦說不出的是，
一方面外觀設計是屬于藝術方面的事，另一方面手機的外觀設計又是特別考驗工業(yè)設計水準的事
就像這次小米note2廣告詞那樣，一面科技，一面藝術
公眾普遍認為手機外觀還如諾基亞時代一般，五花八門，外觀的改變也是易如反掌。
但實際情況是，沒有強大的工業(yè)設計能力，是很難在外觀上做到創(chuàng)新的。
這也就是回到了“二”所說到的，抄襲不抄襲往往已經變成了企業(yè)生存發(fā)展的利益考量問題（而不是道德問題），企業(yè)決策者往往會衡量抄襲所帶來的損失和收益，收益大于損失，抄襲的動力則更強。
同時，國產機并非單純的抄襲，經常是一邊抄襲一邊創(chuàng)新（或者買持有大量專利的企業(yè)），抄襲是為了能在市場迅速立足發(fā)展，創(chuàng)新則是為了讓競爭對手開打專利戰(zhàn)前有所忌憚。
以上種種，直接導致了目前國產機的各種現(xiàn)象。

四、
前面說了，創(chuàng)新是有成本的，
所以現(xiàn)在回過頭看看，國產機在很多方面能做到迅速抄襲甚至出產品，
也說明了國內制造業(yè)水平有了長足的進步。
也要看到的是，抄襲抄襲，抄到極致就會無路可抄，最終引發(fā)質變，帶來創(chuàng)新。
相較于過去，這幾年國產手機在抄襲路上，也會有不少驚艷的創(chuàng)新，
這些理應被我們所鼓勵。
當然，再怎么樣，
對于中國公眾來說，繼續(xù)保持對抄襲的貶低態(tài)度，
形成對企業(yè)抄襲的反感輿論，倒閉企業(yè)創(chuàng)新，
便已足夠。
畢竟中國企業(yè)，有這個能力、義務和成本去創(chuàng)新。

蒙面?zhèn)b客 · 發(fā)表于 2020-10-13 06:29:37

你發(fā)現(xiàn)了一條新航路，就不讓別人走了，好像也不大對勁吧

順順利利 · 發(fā)表于 2020-10-13 05:24:39

別的不說，至少藍綠大廠，抄襲的實在太赤裸裸了，ip6出來后，立馬跟風抄襲白帶，攝像頭凸出，只看背面，幾乎和ip6一模一樣。這次ip7新出個亮黑色，藍廠立馬跟風出了個亮黑色，這跟風能力，不得不服。
藍綠大廠不單外觀抄襲，連圖標界面都在高仿ios，這種山寨水果機的山寨產商，銷量居然還如此之高，讓我很是無語。

停車場 · 發(fā)表于 2020-10-13 04:53:45

*華為P9 4月15日發(fā)布，知道IPHONE要有雙鏡頭提前給手機上了雙攝，用上了黑白彩色雙鏡頭。可惜還是算不到10月發(fā)布的IPHONE用的是居然是焦距不同的雙鏡頭，抄襲IPHONE居然還抄錯了，笨死了。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

如何看待手機行業(yè)中，國產手機大量抄襲的情況？

如何看待手機行業(yè)中，國產手機大量抄襲的情況？