如何看待網(wǎng)傳驍龍888功耗翻車？

品味人生55

更新:安德魯660對比650接近同性能測試出來了，雖然不是離屏但是有對比865。膏通反向升級流弊了?。〔焕⑹悄惆。刮栏嗬显谛辛?。。真吐了，啥玩意啊。。。想想小米11配了個這玩意就糟心。

登錄/注冊后可看大圖

曼哈頓3.1:888對比865性能+14.2% 功耗+65.4%
曼哈頓3.0:888對比865性能+2.2% 功耗+48.4%
。。。。因為數(shù)據(jù)出來了啊，通吧的通粉大將都開噴高通 s m去了。。。雖然是早期固件，但是功耗看起來非常離譜。三星5nm背鍋，高通貪便宜也要背鍋。。
猴哥的烤機匯總

登錄/注冊后可看大圖

肥總的數(shù)據(jù)。。。更加爆炸

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

通吧都開始懷疑通通ppt可能造假去了，能效各種對不上，三星5nm下 2.4g的a78，功耗1.88w這持平A站測試865大核 n7p 2.84g的a77了。。。反向升級？？？

登錄/注冊后可看大圖

gpu也是840mhz出廠及灰燼，功耗7.67w /9w 堪比k9000了，性能還略差，，，不談了。。。
最后大家看個神油  ，電表倒轉(zhuǎn)大法  ，還是希望后續(xù)能反轉(zhuǎn)叭，不然今年可真是夢回2016的一年。。。

登錄/注冊后可看大圖

命數(shù)

因為之前吹的太狠，瘋狂踩麒麟9000，結(jié)果最后還比不上人家呢。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

更新：曼哈頓3.1測試是離屏的，和屏幕分辨率刷新率沒有關(guān)系，數(shù)據(jù)來自微博猴哥

登錄/注冊后可看大圖

轉(zhuǎn)自小白測評（更新把字幕去掉了，我截這個是為了幀率圖，不是為了截小白測評說的話）

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

搬運wp7貼吧吧友天使流的魔之淚的9000e原神幀率圖

登錄/注冊后可看大圖

（12.30更新）搬運微博數(shù)碼閑聊站的數(shù)據(jù)：

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

一天到晚

其實不止，今年的5nm芯片全部都不盡人意啊，制程紅利越來越不行了，從目前看來，7nm恐是紅利的最后一代，不知道后年的3nm能不能有突破，還不能有突破的話，要從架構(gòu)上大突破了。
從目前的數(shù)據(jù)來看，三大芯片翻車情況如下：
5nm的A14，性能雖然還是最強，但這代的性能提升相當(dāng)有限，CPU提升正常，但GPU提升也就10%，甚至還不到10%，好在是能耗比提升顯著，但iPhone的散熱依舊拉胯，如果不玩游戲，那么續(xù)航不錯，一旦玩游戲或者開5G，續(xù)航簡直沒法看（12PM除外）
5nm的麒麟9000，爵士的最后一代，我琢磨著華為估計是認為反正是最后一代了，所以瘋狂堆料，CPU提升不大，但GPU直接堆到24核，導(dǎo)致的直接結(jié)果是，GPU性能相當(dāng)?shù)膹姾?，超過50%的提升，然后功耗散熱徹底爆炸了，和蘋果一樣，不玩游戲還好，一旦玩游戲和iPhone一樣沒法看。反倒是丐爵麒麟9000E相當(dāng)優(yōu)秀，GPU少了幾個核心，功耗控制很好，這波估計華為都沒想到。
5nm的驍龍888，雖然小米11昨天才發(fā)布，但關(guān)于驍龍888的測試出了很多，基本上就是功耗爆炸了，一個是三星的5nm是真的拉胯，和臺積電的5nm（臺積電5nm的表現(xiàn)只能說是一般般）根本沒法比；
二是GPU基本上就是單純超頻，灰燼冒煙版本，而且CPU還上了一個超大核，性能提升的同時功耗更上一層樓，當(dāng)然不排除前期固件的問題，但基本上只能緩解，不能根治，三星的5nm真的太拉胯了，高通別再用了（主要臺積電的5nm產(chǎn)能被蘋果和華為吃完了）
總的來說就是：
1、驍龍888和麒麟9000雙雙熱爆炸，你熱我更熱，熱出一片天，一個個的持續(xù)性能往10W功耗上走，你丫的，很多低壓筆記本都才15W功耗設(shè)計，我愿稱之為最強。
2、蘋果有意識到這個問題，所以能耗比提升顯著，但萬年的多層主板設(shè)計導(dǎo)致散熱拉胯，治標(biāo)不治本，另外蘋果峰值性能接近10W，同功耗下性能爆炸，但很難觸發(fā)，溫度策略相當(dāng)保守，馬上就降頻降亮度給你看，逼你老老實實用省電模式（游戲模式）玩。
3、麒麟9000E功耗控制優(yōu)秀，真的是個很好的選擇，但性能無法違背物理原則，5nm旗艦芯片里面性能墊底。
（補充：感謝評論指點還有三星的5nm旗艦芯片墊底，我大意了，這個更拉胯了，如果說火麒麟和火龍拉胯的話，那么三星是核彈了，往爆炸的方向前進，畢竟專業(yè)玩家）
我特地去看了下曝光的數(shù)據(jù)，三星5nm旗艦芯片Exynos 2100，爆料稱和驍龍888同樣的1+3+4架構(gòu)，CPU由一顆X1+三顆A78+四顆A55組成，GPU方面集成Mali-G78 MC14。2021年1月12日發(fā)布，如果要緊跟性能，估計也要功耗翻車了，但會不跟性能嗎。。。。。。
——————————
最后來簡單猜測一波啊，正常使用情況下性能肯定是：A14>麒麟9000=驍龍888>麒麟9000E
游戲情況下，我覺得極大概率性能是這樣：A14>A14降頻后>麒麟9000E>麒麟9000=驍龍888。
不說了，麒麟9000E永遠滴神！
5nm芯片這種情況，感覺很像龍珠里面的賽亞人想要進階超級賽亞人第二階段的情況啊，一種是往純粹的力量型，肌肉爆炸力量超強，但速度大幅度下降，你打不到人啊，錯誤的方向，就和現(xiàn)在的5nm芯片一個樣，性能強勁，但功耗爆炸，根本發(fā)揮不出來。
另一種是力量與速度的平衡，才是真正完美的超級賽亞人2的形態(tài)，但目前所有的5nm芯片都沒有達到這個情況，可能2021年的5nm+工藝會有所改善吧。。。

ggdddaa

首先咚咚咚，我當(dāng)時考慮不嚴(yán)謹，引用了KOL的主觀感受。現(xiàn)已刪去。接下來都是數(shù)據(jù)干貨。

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

我之所以認為這是三星的鍋，是因為驍龍888不僅是GPU翻車，CPU更慘。
從上面可以看出，888大核能效比是14，而9000大核能效比是16，865是18；888中核是19，而9000中核是24左右，865是20。這還是A78和A77的對比，如果僅僅是高通的問題，不至于會拉胯到這種地步。
對比一下獵戶座1060，大核12，中核14，更慘。當(dāng)然獵戶座有不給緩存和自己設(shè)計問題，且先不論；單就888和9000而言，CPU都是公版（不存在所謂魔改），頂多就是緩存給多給少的區(qū)別（這點海思比高通大方），能有這么大的差距，也只有三星干的出來。
另外，不要跟我說什么實際體驗。我談的是處理器，SPEC這種和調(diào)度根本就沒什么關(guān)系，小米優(yōu)化得怎么樣我管不著。
以下是原回答（已做刪改）。
我真的是服了，從下面的回答質(zhì)量就可以看出，80%以上的所謂數(shù)碼愛好者根本不知道芯片到底是個什么東西。我做一個粗略的回答，詳細的左轉(zhuǎn)高通吧。
1、為什么驍龍888翻車？
答：一是因為高通圖省錢或排不上臺積電的5nm，用了嚴(yán)重注水的三星5nm。這個工藝，單就三星的PPT也就臺積電7nmduv水平；二是GPU強行拉高頻到840mhz。
2、不應(yīng)該只看處理器數(shù)據(jù)，應(yīng)該關(guān)注手機實際水平。小米11續(xù)航就不錯。
答：手機變量多，測評準(zhǔn)確度存疑且不說，處理器性能是一個很客觀的東西，驍龍888的水平不會因為搭載在哪臺手機上就會有所改變。
3、友商黑稿。
答：這里不興這玩意兒。
有別的再更。

浪123

基于現(xiàn)在的情況，我想說它大概率翻車了，但還是不能徹底確定，因為去年，也就是驍龍865身上曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的情況。
今年的驍龍888比去年的驍龍865早上市一個半月，因此高通很可能還沒把這個U調(diào)好，畢竟我們第一次知道高通驍龍865的功耗是這樣的：

登錄/注冊后可看大圖

大概是一年之前的這個時候，A站拿到了高通的樣片，CPU功耗如上圖所示，GPU功率是5.17W，因為這個圖，某些心術(shù)不正之徒還捏造了A77翻車，865大火龍的不實言論。
實際的驍龍865功耗是這樣的。稍微對比一下就能看出，CPU功耗降低了25%之多，GPU功耗也從5.17W變成了4.2W。

登錄/注冊后可看大圖

高通改變了往年的上市策略，現(xiàn)在沒有調(diào)好也是可能存在的情況。
最好這樣。
我之前吹過三星的5nm，現(xiàn)在是被打臉了，希望大家隨意來噴，錯了就是錯了。
關(guān)于超大核心的能耗比，其實這個數(shù)值沒有意義，畢竟超大核心從來都不是以能耗比見長的。

登錄/注冊后可看大圖

我在用iphone11proMax，講真這個能耗比并沒有給我?guī)砣魏斡绊?，超大核心看的指?biāo)應(yīng)該是能源消耗，但現(xiàn)在沒有這個參數(shù)，所以X1究竟翻車沒翻車，我無法回答。
還有一個問題，這些問題能阻止你買驍龍888機型嗎？我覺得不能。
所有測試都沒有證明驍龍888在中低頻率下功耗有異常，相反它在中低主頻下的功耗表現(xiàn)非常好，肯定是值得購買的。

白驍衛(wèi)

小米11發(fā)布時我就說過這事：
現(xiàn)實主義理想者：如何評價 2020 年 12 月 28 日發(fā)布的小米 11？有哪些亮點和不足？首先要說明一下：
數(shù)碼愛好者所謂“翻車”，更多的是指性能功耗表現(xiàn)達不到預(yù)期，并沒有到驍龍810嚴(yán)重影響使用體驗的程度。

登錄/注冊后可看大圖

就目前的測試結(jié)果來看，驍龍888提升幅度實在有限，相比麒麟9000也很難稱得上有多少優(yōu)勢。
當(dāng)然，目前還不能完全排除早期芯片優(yōu)化不到位的情況，可以再等小米11固件更新，以及其他廠商的驍龍888調(diào)教表現(xiàn)。
只是一般而言，后期提升的空間不會太大。


回顧過往幾代麒麟旗艦SOC，總體來說進步明顯，而且都做出了自身的特色：
麒麟970開創(chuàng)性的搭載NPU，引領(lǐng)移動端芯片向AI時代邁進；
麒麟980的綜合性能超越驍龍845，在驍龍810翻車后首次實現(xiàn)與高通的交替領(lǐng)先；
麒麟990的CPU、GPU、ISP等性能全面超越驍龍855，更集成雙模5G基帶。


但以絕對性能而論，麒麟980固然實現(xiàn)了與高通驍龍交替領(lǐng)先，但仍然不如較晚上市的驍龍855。
到了麒麟990領(lǐng)先時期優(yōu)勢有所擴大，但后續(xù)驍龍865外掛基帶，而海思麒麟選擇集成SOC。
外掛芯片基帶不占用芯片空間，理論性能更強；
集成SOC整體空間占用更小，移動網(wǎng)絡(luò)下實際能效未必落后；
雙方各持一詞，很難爭論出結(jié)果。
現(xiàn)在，驍龍旗艦回歸了集成SOC，雙方終于可以站在同一水平線上公平比較。


現(xiàn)如今，麒麟9000性能與驍龍888旗鼓相當(dāng)甚至略有優(yōu)勢，這可以說是海思麒麟的歷史性勝利。
雖然驍龍888不及預(yù)期一定程度上是因為節(jié)省成本選擇了三星5nm工藝而非臺積電；
但海思麒麟因為眾所周知的原因，芯片設(shè)計方面又何嘗不是戴著鐐銬跳舞？
在制裁之下麒麟9000拿出這樣的表現(xiàn)，海思和華為都盡力了，已無愧于頂尖科技公司的名號。
麒麟絕唱，終無遺憾。




另外，從目前信息來看，5nm制程的A14、麒麟9000、驍龍888表現(xiàn)都不達預(yù)期。
我認為很大程度上是數(shù)碼愛好者高估了5nm制程的提升幅度。
摩爾定律雖然還未走到盡頭，但想從這顆檸檬中榨出水已是越來越難。
對于后發(fā)追趕的我國來說，多少算是個利好消息。
當(dāng)然，我國目前半導(dǎo)體全產(chǎn)業(yè)鏈距離先進制程還有不少距離。
希望未來終有一日，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈會實現(xiàn)突破。


PS：
就目前測試結(jié)果來看，反而是“丐爵”麒麟9000e翻身了。
不過我對麒麟9000e“性能能效都更好”還是存疑，我猜測多半還是更接近“甜品能效”，功耗表現(xiàn)更好，絕對性能應(yīng)該是略降的。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1327540498190913536">PS2：
個人認為，只要不是驍龍810那種嚴(yán)重影響使用體驗的真?翻車，討論各家旗艦性能優(yōu)劣的實際意義并不是很大。
除了數(shù)碼圈，有多少消費者關(guān)注芯片性能？
同為旗艦芯片，非重度游戲下消費者能感知到的實際差距有多大？
更何況，散熱等外圍配置對實際表現(xiàn)也有很大影響。
比如蘋果A14的確是很強，但外圍（散熱）太拉胯，實際游戲表現(xiàn)反而不是很理想。
實在不行，制程不夠銅管來湊唄。
麒麟目前的表現(xiàn)固然是爭了口氣，但設(shè)計出來造不出來，這才是最傷的。
據(jù)說本來nova和榮耀都有不少機器要上麒麟9000/9000e，現(xiàn)在只能是一聲嘆息……
還是那句話，希望未來終有一日，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈會實現(xiàn)突破。

楊思敏

12/30更新：
昨天去小米之家排隊體驗了一下米11。

登錄/注冊后可看大圖

小米之家實拍米11
https://www.zhihu.com/video/1327549884241911808
不知道是不是因為來回把玩的人稍微有點多，米11機身確實比隔壁的米10要溫?zé)嵋恍?br /> 雖然倒不至于像810那樣燙手，但是可能會對續(xù)航有點影響，具體的建議大家等波評測。
這說明云評測真的不可取…
恭喜我再次被打臉了，當(dāng)年Mate40系列發(fā)布時候，我說不建議大家買標(biāo)準(zhǔn)版，因為標(biāo)準(zhǔn)版用的是麒麟9000e，GPU數(shù)據(jù)比Pro的標(biāo)準(zhǔn)版9000差一些。
誰成想，因禍得福。
因為GPU核心數(shù)少，9000e成功逃脫掉火麒麟魔爪，反而成功登頂…
這真的是神tm戲劇性，給大家看看GPU功率排行…

登錄/注冊后可看大圖

今年出的三兄弟整整齊齊。
全員手牽手一起奔向火熱的未來…
雖然說日常使用基本用不到峰值性能，感知不會特別明顯，但是功耗更大，能效比不如上一代，帶來的直接后果是手機發(fā)熱會更嚴(yán)重，續(xù)航會有點崩。
僅從使用體驗的穩(wěn)定性上來說，可能還不如上一代驍龍865，所以米10，一加8，三星S20等865用戶們可以不著急換機了。
穩(wěn)坐一年釘子戶，看看后續(xù)第二批會不會有傳說中的神優(yōu)化吧。
這一波集體發(fā)燒，或許reno 5 pro+或成為贏家？
畢竟這是唯一正常在售的865旗艦了。
不過至少有一點我沒說錯，小米10至尊紀(jì)念版依然是值得選購的旗艦機。（京東已經(jīng)斷貨了，想買的去拼多多蹲一下吧……）
想買麒麟芯片的…mate40可以考慮試試了，京東依舊斷貨，拼多多一些第三方店鋪還有貨，但是也已經(jīng)開始漲價了。


最后再補充一點吧，一個壟斷而沒有競爭的市場的市場，是極其低效率的。
沒有了麒麟芯片的競爭，只靠半死不活的三星，高通下一次如果再給我們喂x，我們可能連吐槽的機會都沒了。
畢竟，我們已經(jīng)沒有別的選擇了。


以上，我是 <a class="member_mention" href="http://www.zhihu.com/people/844f5a5e3c37e603af147a8f8b84ce51" data-hash="844f5a5e3c37e603af147a8f8b84ce51" data-hovercard="p$b$844f5a5e3c37e603af147a8f8b84ce51">@Puddle ，我們都有美好的未來。
希望

萱草

虛假的旗艦：驍龍888和麒麟9000
真正的旗艦：麒麟9000E
麒麟9000E：沒想到吧？我居然閹割成神了
Exynos2100：瑟瑟發(fā)抖，不敢說話
A14：終于不是我一個人扛下所有了
從目前的情況看：驍龍888可能的確是功耗翻車了。
今年的5nm集體下馬，無一幸免。
都在瘋狂地沖高頻，拼性能
跑分真的沒那么重要，好好優(yōu)化體驗才是正事兒啊。
希望接下來各家該降頻的就降頻，該屏蔽核心的就屏蔽核心
別整得一個個和火球一樣。

離蘇

似曾相識的畫面，華為新機一出狂噴9000翻車
小米新機一出狂噴888翻車
這可能就是禮尚往來吧




獵戶座1080功耗也出來了。也翻惹
三星5納米翻的很徹底??！高通自己作死貪便宜選三星代工，如果選臺積電估計翻得輕一點呢
蒼天饒過誰！

傲嬌的小公舉。

888和9000都拉胯的嚇人，
我宣布今年安卓機皇是丐爵。
菊花看自己以后也做不了芯片了，直接整個麒麟絕響，完全不考慮能耗比的堆24個高頻G78。
高通一可看不得，9000把我GPU都錘了？遂把888的GPU強行超頻到840M。
這下好了，兩個一起機毀人亡。
我懂了，這是拉著高通一起死，好給用聯(lián)發(fā)科的榮耀鋪路。
別只盯著970第二和810再世看，一月份三喪的2100就來了：3G左右頻率的X1+14個1G+頻率的G78……
不愧是做過炸彈的廠家，可真有你的。
在這顆核彈面前，火麒麟和火龍說難聽點夠干啥的？