|
7樓
發(fā)表于 2021-1-16 17:28:32
|
只看該作者
前幾天才剛在和朋友感嘆小米這一步營銷操作有點東西,套裝版供貨也比較足,挺成功的,結(jié)果就看到這么個新聞。
這個不是環(huán)保不環(huán)保的問題,而是商業(yè)道德和臉面的問題。
好在小米及其銷售方面的渠道合作伙伴早就預(yù)估了這種可能性:如果不退回充電器,則退款也是減掉充電器的“實價”99元,而非1分錢。
如何評價網(wǎng)友稱買小米11套裝版把手機退了:1分錢買個充電器?-1.jpg (68.35 KB, 下載次數(shù): 24)
下載附件
2021-1-19 13:48 上傳
不過拋開小米的未雨綢繆,我更意外的其實是這個以為鉆到空子的網(wǎng)友特別發(fā)出來炫耀的沾沾自喜感。前面有一位答主說的好,“我是不愿意和這樣的人交朋友”,而我可能更進一步,壓根不敢和這樣的人交朋友。不難預(yù)見,過幾天可能就看到TA在曬如何把我這位朋友坑了的“戰(zhàn)績”。
很多時候我們作為消費者其實是弱勢的一方,畢竟自古以來買的不如賣的精,但好在市場化越來越成熟,消費者權(quán)益保護法越來越完善的今天,我們的消費者權(quán)益已經(jīng)可以比較好的被保護起來,像是“7天無理由退貨”在大多數(shù)情況下可以很好的執(zhí)行,讓我們有了“后悔藥”可以選。
但這次這個“1分錢買個充電器”的事情,又一次提醒了大家,以前我們說“商業(yè)道德”往往只會想到相對強勢方的商家要“講道理,要臉面”,但現(xiàn)在消費者的權(quán)益好了,卻也會催生這種“不要臉”的情況。“消費者”作為一個龐大的人群也的確什么人都有,我們能做的,除了自己不成為這樣耍小聰明的小人之外,也盡量避免和不要臉的人交朋友,只有這些“聰明人”的路越走越窄,避免出現(xiàn)“破窗效應(yīng)”,商家的服務(wù)才有可能進一步提高,我們的消費體驗才能有保障。
拓展小知識:破窗效應(yīng)(Broken windows theory) 犯罪心理學理論
以一幢有少許破窗的建筑為例,如果那些窗沒修理好,可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。最終他們甚至會闖入建筑內(nèi),如果發(fā)現(xiàn)無人居住,也許就在那里占領(lǐng)、定居或者縱火。又或想像一條人行道有些許紙屑,如果無人清理,不久后就會有更多垃圾,最終人們會視為理所當然地將垃圾順手丟棄在地上。因此破窗理論強調(diào)著力打擊輕微罪行有助減少更嚴重罪案,應(yīng)該以零容忍的態(tài)度面對罪案。 至于部分網(wǎng)友說的贈品就是值0.01元啊,我就想到了當年本山老師的小品里的“鹵不要錢,那先來碗鹵!”
如何評價網(wǎng)友稱買小米11套裝版把手機退了:1分錢買個充電器?-2.jpg (113.5 KB, 下載次數(shù): 23)
下載附件
2021-1-19 13:48 上傳
看看小沈陽的表情,對這種“神操作”是褒是貶,應(yīng)該一目了然了把。
一點小想法,供參考。 |
|