如何看待《被「華為鴻蒙營銷洗腦的年輕人」，缺的只是自知！》這篇文章?

搬磚他大哥

如何看待《被「華為鴻蒙營銷洗腦的年輕人」，缺的只是自知！》這篇文章?
-----------------------------

小十月

光看文章和標題，立意很明確，年輕人要樹立正確消費觀和金錢觀。
而因為標題和事件涉及到“華為”，潛臺詞就是“愛國營銷和洗腦”。
為什么人會有這樣的應激反應？這種條件反射，和被動預設(shè)前提的文章本生就是被西方媒體“洗腦”的結(jié)果。
不得不說，西方媒體對華為的污蔑已經(jīng)很成功了。
現(xiàn)在的每一個想要正確談論“消費觀”和“金錢觀”的話題，都沒有問題，他們都不會預設(shè)立場的討論問題。但是加上“華為”，味道就變了，會變成“愛國營銷”導致的錯誤消費觀。
這種潛移默化的思維引導和思維控制，不得不說西方媒體做的還是世界上最好的。被西方媒體當狗一樣牽著思維走的樣子，是思維上的奴隸。

內(nèi)蒙GO

你看他一眼，就是你的失敗，他的成功。

ml7464

一批知識分子身上遺留著資產(chǎn)階級的血腥味，他們混在人民中間，用語言及其偽裝欺騙著民眾，卻在筆桿子上為帝國主義的利益搖旗吶喊。他們往往身居要職，對此三類現(xiàn)象要不惜一切代價盡早發(fā)現(xiàn)盡早處理。以免使國民思想受人操控，輿論傷國大體。 出自《毛選》

c天天

我覺得這個事情像是假的，或者是某些人刻意為之的。
放截屏也好，還是其中的觀點也好，像極了某些營銷號的做法，說話的語氣太像了!
什么愛國與手機綁定這種梗，如果是一個家長，還是一個大學生的家長，年齡應該至少在四十歲左右了吧！說話的口氣怎么像手機吧里的某些Nc的話呢？
都幾十歲的人了，還會這么幼稚，還會由于孩子買一個手機，大書特書……,你覺得可能性有多大?
如果截屏是真實的聲音，那么家長不該反思自己的行為嗎？把責任往外推這是一個成熟的家長嗎？自己沒錯嗎？
如果截屏內(nèi)容是真實的，孩子喜歡華為手機本身，更多還是被營銷號勸說哪個因素更大?從其中的描述中，我們大致能夠得到的結(jié)論是，喜歡新手機，并且是更貴的新手機，實質(zhì)上為了虛榮，而不是他敘述的被洗腦了！
如果截屏是真實的，那么家長應該反省自己，并且清晰的在提示家長，你的行為習慣已經(jīng)滋養(yǎng)了一個特別只在乎自己的孩子，并且成年了！并且很悲哀，很長一段時間，他很難有所改善!!!

母親大人

作為一個華為黑也表示有點看不下去了，水平屬實有點低

唐山大兄

華為手機不少型號已經(jīng)因為缺芯而斷貨了，完了還有人發(fā)這樣的文章，這不是讓我們把你標狼打嗎？
華為的產(chǎn)品怎么樣我壓根不在意啊，我在意的是美國人在打華為，完了你也打華為，那說明你是站在美國人那邊的，你就這么簡單明了嗎？
還BB什么?。?/td>

董老師

這跟孩子沉迷網(wǎng)游充錢，父母讓網(wǎng)游公司退錢有什么區(qū)別？
這是家庭教育的缺失，怪公司就不對了啊…
沒有養(yǎng)成正確的消費觀念，這不買華為也會買別的東西。
不得不說大學生真是消費主力，萬數(shù)塊錢的東西說買就買了。

伱微笑時好美

蒙鴻只是Android修改版。
對！壽司不過是把飯搓團，披薩不過是切開的餡餅，奶茶不過是奶粉加茶，可樂不過是糖水加氣，茅臺不過是酒精兌水，紅酒不過是酒精加葡萄汁，愛馬仕的腰帶不過是一條皮帶……
你看，需要懟的東西實在太多了，實在應該排個優(yōu)先級，就算華為有惡性營銷，是不是真的應該排在前面，這其實是一個問題。
這么有良心的公眾號，為啥對邪教營銷，天價保健品，智商稅奢侈品，還有飯圈化的洗腦都不口誅筆伐，非要針對華為呢？
嘩眾取寵蹭熱度罷了。

好恐怖

評價如下：
1.標點符號亂用
例如：

怎么說，就個人而言。對科技企業(yè)的好感，自然源于其自身的研發(fā)力量。

全篇大量句號亂用，作者好像非常喜歡句號。


2.句式雜糅
例如：

大學生受其企業(yè)營銷影響，甘愿自掏腰包，作為一個成年人，實屬個人意愿。

大學生是“作為一個成年人”的存在。而“實屬個人意愿”的，應該是“自掏腰包”這件事。


3.許多句子主語缺失
這個隨便看看吧，一大堆句子沒主語。


4.虛詞亂用
例如：

因為他覺得，華為所謂的鴻蒙系統(tǒng)，只不過是安卓修改版。而華為作為一家私企，一點不務實。

這里的“而”就用的不對。這兩個句子并沒有轉(zhuǎn)折的關(guān)系，應該刪去。


5.搭配不當或句式雜糅
例如：

顯然，單純?nèi)フ埱笃髽I(yè)停止營銷。只會給人道德綁架的感覺。這與被愚弄洗腦的兒子無異，都屬于腦殘行為。

撇開句號亂用的問題不談，“請求企業(yè)停止營銷”是一個行為，怎么能去和“被愚弄洗腦的兒子”直接作比？一個行為和一個人無異？


6.一些邏輯和表達錯誤
例如：

這父母需要做的，并非是要求華為停止鴻蒙營銷。因為只要該營銷不違法。個體，尤其是作為消費者，是沒有任何權(quán)利要求企業(yè)停止盈利的。企業(yè)也沒這個義務。

這兩個句子真詭異，不說句號亂用的問題了，后一句話：個體沒有權(quán)利要求企業(yè)停止盈利......而且企業(yè)還沒有義務停止盈利......真的是超有道理。
其實還可以寫一堆。不說病句的問題，這種文章捉筆的，應該是小學生吧？
不過呢，我是故意找的茬~一堆營銷號寫的文章差不多都這德性，更不要去追求此類文章還能“言之有物”。堆砌點文字，拽個文，一篇文章就完成了。至于華為有沒有做愛國營銷，那已經(jīng)不重要了。