如何評價 2020 年低價高配手機榜中 OPPO 和 vivo 的排名 ...

科技閻羅

這個“2020 年低價高配手機榜”是回收寶出的。
回收寶是一家回收二手手機數(shù)碼產(chǎn)品的公司，公司全稱叫深圳回收寶科技有限公司，于2014年成立，曾獲得過騰訊和阿里投資，目前阿里巴巴（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是回收寶的第一大股東，持股比例20%。
摘一段來自回收寶官網(wǎng)的描述：

以“讓閑置回歸價值”為使命，通過資源的循環(huán)利用，持續(xù)為用戶和社會創(chuàng)造價值?；厥諏毮壳耙押妥悠放啤笓Q機俠」「可樂優(yōu)品」「拿趣用」以及投資品牌「閃修俠」形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，構(gòu)建了“收機”“租機”“賣機”“修機”為一體的業(yè)務(wù)閉環(huán)，并通過信用回收、手機回收ATM等業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新，持續(xù)提升業(yè)務(wù)效率和用戶體驗。回收寶與天貓、閑魚、螞蟻金服、oppo、vivo等品牌達成戰(zhàn)略合作關(guān)系。

說白了就是回收二手手機的，除了回收還有租賃、售賣和維修業(yè)務(wù)。
值得一提的是，他們和華為也有合作關(guān)系。
這個榜單一出，比起功能性（或科學(xué)性），天眼妹覺得它的宣傳性質(zhì)似乎更多一些。
不管你認不認同這些手機是“高價低配”還是“低價高配”，只要哪天不滿意，覺得自己交了“智商稅”，都可以交給回收寶回收。
天眼妹發(fā)現(xiàn)，在回收寶的這個“2020年低價高配手機排行”榜單中，前十名里除了排在首位的三星，剩下的品牌都是OPPO、vivo和華為。
而且這個榜單還有注釋：
“選取2020年國內(nèi)市場發(fā)售的主流機型”。
......
小米：我不配

-----------------------------

深愛是含笑飲砒

這個“2020 年低價高配手機榜”是回收寶出的。
回收寶是一家回收二手手機數(shù)碼產(chǎn)品的公司，公司全稱叫深圳回收寶科技有限公司，于2014年成立，曾獲得過騰訊和阿里投資，目前阿里巴巴（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司是回收寶的第一大股東，持股比例20%。
摘一段來自回收寶官網(wǎng)的描述：

以“讓閑置回歸價值”為使命，通過資源的循環(huán)利用，持續(xù)為用戶和社會創(chuàng)造價值?；厥諏毮壳耙押妥悠放啤笓Q機俠」「可樂優(yōu)品」「拿趣用」以及投資品牌「閃修俠」形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，構(gòu)建了“收機”“租機”“賣機”“修機”為一體的業(yè)務(wù)閉環(huán)，并通過信用回收、手機回收ATM等業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新，持續(xù)提升業(yè)務(wù)效率和用戶體驗。回收寶與天貓、閑魚、螞蟻金服、OPPO、vivo等品牌達成戰(zhàn)略合作關(guān)系。

說白了就是回收二手手機的，除了回收還有租賃、售賣和維修業(yè)務(wù)。
值得一提的是，他們和華為也有合作關(guān)系。
這個榜單一出，比起功能性（或科學(xué)性），天眼妹覺得它的宣傳性質(zhì)似乎更多一些。
不管你認不認同這些手機是“高價低配”還是“低價高配”，只要哪天不滿意，覺得自己交了“智商稅”，都可以交給回收寶回收。
天眼妹發(fā)現(xiàn)，在回收寶的這個“2020年低價高配手機排行”榜單中，前十名里除了排在首位的三星，剩下的品牌都是OPPO、vivo和華為。
而且這個榜單還有注釋：
“選取2020年國內(nèi)市場發(fā)售的主流機型”。
......
小米：我不配

玉米

具體機型具體分析，而不是一桿子打翻一船人。
沒人敢說oppo reno ace，find x2是智商稅
賣到3500-4000的765g機型也無時不刻在提醒著我們ov的不忘初心
iqoo和realme基本都是性價比真香
華為的年度機皇暢享不是也全網(wǎng)罵，不折不扣的智商稅。
nova7的985性能比不過去年的980
p40pro的一二三等獎
還有一些機型你也需要一個正確的打開方式
比如2019年大促期間1599并且24期免息的榮耀v20
比如今年618期間2200的nova6 5g版
比如今年618期間1999還能用券的oppo reno ace
比如今年618期間2000的k30pro 6+128
買手機不要粉廠商，為啥要對一個電子消費品有品牌忠誠度呢？你對品牌忠誠，他能給你打五折嗎？
最好就是讓手機行業(yè)百花齊放，大家掐的越厲害，越能夠推動手機行業(yè)的進步，越能做出更好的旗艦機更具性價比的產(chǎn)品，消費者才能得到更大的實惠。

鈕扣

先放出這個原圖吧

登錄/注冊后可看大圖

回收寶那個低價高配榜就是純粹的亂搞。
注意看小字：

登錄/注冊后可看大圖

第一，回收寶的榜單注釋是這么寫的：“選取2020年國內(nèi)市場發(fā)售的主流機型”（參與排名）

那，什么是“主流機型”？

回答：我回收寶說你是你就是，我回收寶說你不是你就不是。

很多人心目中一些公認的“低配高價”機，比如華為Nova7 Pro、比如vivo X50 Pro、比如OPPO Reno 4 Pro，甚至8848，為什么這些通通都沒有上榜？
還有同樣處理器的，比P40更貴的P40Pro沒上榜，比iPhone11貴幾乎一倍的iPhone11 Pro Max沒上榜，比vivo X50更貴的X50 Pro沒上榜，比OPPO Reno 4更貴的Reno 4 Pro也沒上榜。
連京東累計700條評價的三星Note20都能被算入“主流機型”，那累計評價幾萬幾十萬的上面那些手機憑什么不算“主流機型”？
第二：回收寶自己定義的“低價高配率”純粹是扯淡。

因為他們的計算公式是，低配高價率=（1－同處理器手機最低起售價/該機型起售價）×100%。
如果根據(jù)這種算法，那么這個“低配高價率”顯然就僅僅只看了整臺手機中“處理器”這個唯一的點，而否認了其他所有點存在的價值。
屏幕、相機、手機設(shè)計、做工、質(zhì)感、電池、快充。。。這些都通通忽略。
根據(jù)這個邏輯：

只要某手機價格夠低，處理器夠好，不管其他用料有多爛，它都是低價高配。不管某手機其他點多么牛逼，只要處理器沒有升級，那它就不應(yīng)該賣更高的價格，否則就是“高價低配”。只要A手機和B手機都用了相同的處理器，A手機比B手機價格更低，那A就是“低價高配”，B就是“高價低配”

舉個例子吧，驍龍865，目前京東上，京東自營店鋪中，驍龍865手機中，有貨的，不算優(yōu)惠券之類的，最便宜的是2698的iQOO Neo3。
網(wǎng)上公認的，最近的“真香機”小米10至尊紀念版，5299起。
因為它們都是驍龍865，而小米10U的價格高許多 其低配高價率為【1－2698/5299】×100%
那么其“低配高價率”約為49.1%。
可是米10U賣5299真的“低配高價”嗎？它相對iQOO Neo3提升的這幾千元價格真的都是“智商稅”嗎？
肯定不是，我覺得到了2020年，大家早就過了那個只看得到處理器的階段了，明眼人都知道，小米10U之所以比iQOO Neo3貴那么多，是因為小米10U在屏幕、電池、快充、拍照、質(zhì)感、用料、做工等方面的全面升級。一倍的差價，換這些升級點 是智商稅嗎？我覺得不是。
可是正是因為二者處理器都是865，所以如果參與排名的話，小米10U排在回收寶那個所謂的榜單第三名，妥妥的“低配高價”，而iQOO Neo3是目前最便宜的865手機，因此其低配高價率是0。

這合理嗎？這不合理。

我舉個極端的例子，我開一家工廠生產(chǎn)手機，我用鞋盒做機身，主板用很次的那種，屏幕用720P瞎眼屏，攝像頭直接不做，其他的隨便亂整，但是處理器用驍龍865，最終能開機就上市，然后賣你2697元，那么用回收寶的這個算法，我這臺機皇的“低配高價率”是0，而iQOO Neo3的低配高價率則不再是0，因為比它更便宜的865手機出現(xiàn)了。說明什么？說明我這臺是世界上最“低價高配”的手機？
這不就扯淡嗎？所以回收寶的那個所謂榜單，根本沒有任何參考意義。

如果這種“唯處理器”的風(fēng)潮推廣開來，那廠家還做什么高端手機，用個旗艦處理器放在山寨機上面賣幾百塊一千塊得了。
回到題主的問題，“買OV是交智商稅嗎”？
一般我把“交智商稅”理解成“花了更多的錢沒買到最適合自己的產(chǎn)品”
顯然，ov那么多手機，光談品牌不談具體機型就是在耍流氓。
而就拿OPPO Find X2 Pro來說，這款機子真心還可以，官方售價5999元，而第三方店鋪則很多有5000多一點點價格，而且都是原裝正品，都有保修，總之都一樣。整體來說，我覺得Find X2 Pro這臺機子是“高配”，“高價”，有預(yù)算的情況下，是值得購買的。
非要說“我在官方店花多一點錢省心”，那我也沒啥話好說，可以理解；但是如果沒有這方面的考慮，別人勸，讓去那種信得過的店鋪花更低的價格買，而死活不聽的，那確實有點內(nèi)味了。
而對于OPPO Reno 4 Pro、vivo X50 Pro這種手機，由于它們是主打線下鋪貨的手機，因此OV會預(yù)留部分利潤給層層渠道商、代理商，而官網(wǎng)價格自然會定的更高一些。
這種銷售方式到底合不合理，我不予評價；但至少在未來一段時間之內(nèi)，這種銷售方式都會一直存在下去。
因此我能夠理解這種銷售方式，但如果你問我，我不會推薦你去官網(wǎng)以那種高價格購買這些手機。
拿vivo X50 Pro來說，官方價格是4298起，而第三方渠道價格（8月23日）則是3599起，便宜699元，都是全新未拆封真機。
雖然性價比依舊不算高，不過就不會顯得那么離譜了。
當然，從我的角度來說，我依舊不會喜歡這款機子，因為在我的眼里微云臺不如大底主攝、765G不如865，33W有線不如65W有線或者30W無線。

眼鏡哥

看不下去了。
榜單的計算方式的確不怎么科學(xué)，同樣搭載驍龍865的IQOO Neo3和Note20Ultra，一個2698一個9199，但這并不妨礙它倆都是好機子。
  但是，我真心看不慣那些說什么要根據(jù)實際需求選擇、消費者喜歡什么就買什么的人。自己覺得懂點手機就了不得了嗎？我想問問：你知不知道消費者真正的需求是什么？知不知道有多少喜歡拍照的人被售貨員忽悠的去買3000多的586還不帶OIS拍照手機了？有多少喜歡打游戲的年輕朋友被售貨員忽悠的去買3000多的765G去了？ 這些現(xiàn)象的形成原因固然很復(fù)雜，但那些支持3000多“根據(jù)自己需求”選擇低配高價機的人一定為這一現(xiàn)象推波助瀾了不少。
現(xiàn)在廠商與大多數(shù)消費者的信息不對稱現(xiàn)象依舊很明顯。
看到這，作為手機行業(yè)專家的你急了，馬上又要和我抬杠了。我再問一下：線下消費者是喜歡輕薄的機型，但他們知道花那么多錢買的765G能流暢用一年而同價位的865能流暢用三年嗎？他們知道花那么多錢買的拍照手機實際上只是這個價位的中低等水平嗎？他們知道這3000多的手機還用著轉(zhuǎn)子馬達嗎？
如果知道了這些情況，再去做選擇，對輕薄要求很高的朋友們再去選擇那些輕薄機，我覺得這才叫按需選擇。（這時候肯定又有人來噴我：馬達是核心科技，我就知道馬達什么什么的又來了。要你選，你選什么？轉(zhuǎn)子嗎？）
到這，肯定又有某廠精神股東過來了。某廠有更健康的經(jīng)營方式，我又不懂了。
反正我是沒看到這健康的經(jīng)營方式帶來了什么更高的研發(fā)費用更直接點我是沒看到什么比起友商更好的產(chǎn)品來。
記的小白說過他們做評測人的意義就是要減輕消費者和廠商之間的信息不對稱性，然而如今看來情況依舊不容樂觀。我還是那句話：消費者再對性能拍照續(xù)航工藝細節(jié)全面了解后再對手機做出選擇這才叫按需選擇，而不是某些大V口中消費者啥也不知道就覺得這手機輕薄就好的“按需選擇”。

鄉(xiāng)愁

題目是低價高配，我還以為是性價比排行榜，小米手機不應(yīng)該屠榜嗎？
結(jié)果正文中描述的全是關(guān)于低配高價的內(nèi)容，這篇自媒體的文章真是拉低了下限。
有一說一，不管評價的緯度如何，華為暢享10e出現(xiàn)在這個榜單沒有任何問題，真正的低配高價，懂得人都懂。

林林

這排行榜就是瞎扯淡
衡量性價比高不高取決于怎么定義性能，也取決于消費者對產(chǎn)品的需求。
一輛車，不只加速是性能，最高時速是不是性能？單次加油、充電續(xù)航里程是不是性能？空間是不是性能？碰撞測試評分是不是性能？
一個貨車，百公里加速這個性能和最大運載量這個性能，哪個更重要？

買手機只看處理器是沒用的，誰買車只看發(fā)動機，買房子只看面積？
當然處理器的確很重要，對手機這種所謂處理器，實際上是一堆處理器的片上系統(tǒng)來說。
像這種狹義定義性能的性價比榜單，如果做性價比最高的Top榜單，是很有意義的。因為這樣的榜單可以幫助一些希望不要拍照、快充等功能，只想相對低價買個處理器好的，在國內(nèi)一眾毒瘤應(yīng)用下多用幾年的用戶。
但做低價高配榜單沒什么用，純粹是在惡心人。尤其是對像Note20這種本身性能不差，因為堆了別的料被打成低配高價的非常不公平。對Reno 4這些性能說得過去，有其他優(yōu)點的機器的評價也有些偏頗。

回到OV消費者。OV的確盛產(chǎn)不僅僅是處理器不行的中端、低端機，也盛產(chǎn)滿嘴跑火車的售貨員。
但這不是說消費者智商稅的理由，況且憑什么輕薄外觀不能算性能，憑什么明星代言以及背后的身份認同不能算性能？
哪怕是真的有人被OV售貨員忽悠了，在不符合自己需求的情況下買了OV手機，那也是售貨員和廠商的問題，從什么角度看都沒動機侮辱消費者。被忽悠和智商一毛錢關(guān)系都沒有，人的精力是有限的，最牛逼的數(shù)碼博主可能早上也剛被賣西瓜的販子忽悠過。

哪怕真的從那人的利益出發(fā)，總說別人是智商稅，也并不是勸人的好辦法。
家里老太太天天買保健品，你跟她說，她是個傻子，那些都是騙人的，是不能阻止她買保健品的。
你要想阻止誰買OV的“不僅僅是處理器不行”的手機，就得像手機售貨員一樣，耐心而親切的說服他。
或者像我一樣，因為反感去給家里人清理三四千塊錢買的不到一年就卡的不成樣子，在系統(tǒng)設(shè)置里上下滑動都掉幀的OV旗艦機，直接掏錢幫他們換手機。
另外，可能是我住的地方太偏僻，OV支持者說的“良好的線下服務(wù)”我是沒見過，至少我見過的線下售貨員除了會刪照片之外，連權(quán)限、自啟都不會關(guān)，文件管理器都不會進。

雨浩媽

謝邀
我沒猜錯的話，OPPO RENO 5貌似快出來了，準備放風(fēng)了？
說實在話，我群里的小伙伴都開始考慮輕薄，考慮屏幕，考慮快充了，甚至?xí)伎伎紤]，關(guān)于線下店的服務(wù)這些問題了。
舉幾個例子：
貼心服務(wù)，耐心解答，這就是老年人最需要的；線下店鋪到鎮(zhèn)的級別，耐心的售后，清洗維護等等。
這些東西對于一個年輕人，熱愛互聯(lián)網(wǎng)的年輕人來說，簡直太容易了，但是對于大部分中老年來說，耐心的售后講解，清潔，維護產(chǎn)品，解除問題，除了線下以外，還有哪家能做到？
以前的時候，大家都認為性能至上，配置至上，以自身核心意見為主，忽略了大部分發(fā)不出聲音的群體。
而這部分的環(huán)節(jié)，就靠著售后來解決。
當然，以前我也不懂售后，不懂服務(wù)，不懂品牌塑造這些東西，閉了眼大家一起瞎喊：智商稅，垃圾，高價低配。
但是等我真的開始用起產(chǎn)品了，我自個都覺得，對于很多產(chǎn)品來說，穩(wěn)定最重要，性能，其實真的沒那么夸張。
舉個例子，當年1799的時候，我和大部分煤油一樣，到處刷，OPPO R9？垃圾中的垃圾，被PRO5秒的貨色。
但是，我用MX4的，1799可以給我?guī)怼巴ㄔ捯淹Ｖ埂钡捏@喜，PRO5可以給我?guī)碓谏钲谑袇^(qū)沒有4G網(wǎng)絡(luò)，只有3G，并且叫天天不應(yīng)，叫地地不靈的狀態(tài)。
那個時候，我就開始思考，所謂的性能默秒全，真的有必要嗎？
后來我看了一期視頻，這期視頻給了我極大的震撼，也是我一直安利每個群友都去看的視頻
https://www.bilibili.com/video/BV1rs411v7qi就像視頻里說的那樣，參數(shù)黨有屁用？真要實際起來還是看體驗，而R9吊打PRO5，靠的就是細節(jié)的體驗。
再舉個例子，你跟一堆人說 OPPO 625性能不夠，玩不動巴拉巴拉，別人打開王者榮耀，直接60幀高幀率模式，一臉疑惑的說，我不也是60幀？而一些所謂的性能手機，還要靠著ROOT，改手機名，來蹭這個優(yōu)化。
那個時候我就想笑。
參數(shù)本質(zhì)上是為了體驗，不管是跑分，拍照，屏幕素質(zhì)這些都是為了體驗。但是體驗黨發(fā)展到后來已經(jīng)變成了不看實際的體驗，雖然我溫度高，但是我性能強，雖然經(jīng)常卡死，但是我性能強，雖然我解鎖慢，系統(tǒng)已停止運行，但是我性能強啊。
這個強有個屁用。。。
不知道盲人摸象的故事大家聽過沒？大家都在闡述自己的觀點，自己的角度，從自己的體驗出發(fā)，忽然參數(shù)黨跳出來說，雖然我摸的也只是大象的一條腿，但是你們都在瞎說，以我為準！
這就很滑稽了，有的人圖個輕薄，有的人圖個快充，有的人圖個屏幕素質(zhì)，有的人，嗯，圖個品牌，但是到了一些人嘴里，這些人就變成了被收智商稅的產(chǎn)品了。
假如拍照不重要，為什么廠商會去攻克拍照，不斷提升拍照體驗？
假如快充不重要，廠商們又為什么要不斷的突破快充的上限，一步步的提升？
假如手感不重要，那些CNC工藝，不斷地提升握持感，手感，輕薄等體驗又是為什么？
假如好看不重要，為什么HOVM都在不斷的吹自己的外觀，設(shè)計？拋媚眼給瞎子？
因為這些環(huán)節(jié)真的有消費者特別在意，特別關(guān)注，所以廠商才會不斷投錢去改善，去改進。
我有一個觀點，不一定對，但是我覺得還是適用大部分情況：買手機，優(yōu)先選擇你最CARE的點。
你想要快充，優(yōu)先選擇120W的米10至尊，IQOO 5，
你想要輕薄，OPPO RENO4 PRO，VIVO S7，
你想要拍照，米10至尊，F(xiàn)INDX2 PRO，P40PRO PLUS，VIVO X50PRO，上半年的旗艦閉著眼買。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1280988135808753664">你想要品牌，喜歡哪家就買哪家，哪怕你喜歡小辣椒，你買個小辣椒，誰說你智商，你圈出來，我們幫你罵。
說白了，消費者真金白銀，喜歡啥就買啥，如果說五年前，大家都不懂，廠妹廠弟瞎雞兒懟消費者就算了。
2020年了，還有人針對消費者開口，這在我看來簡直是不可理喻。
產(chǎn)品之所以是產(chǎn)品，就是因為為了某個特定人群而購買，前幾年華為M系列和P系列出保時捷版本也有人嘲諷智商稅，現(xiàn)在呢？沒什么人嘲諷了，都是覺得“佬應(yīng)得”（大佬花錢應(yīng)該得到的東西）
我喜歡輕薄手感，他喜歡快充，你喜歡拍照，我們?yōu)榇速徺I了不同的手機，為我們想要的參數(shù)付費了。
忽然跳出來個人來說：哈哈哈哈，你們買的都是垃圾手機，智商稅，只有我最聰明，我買了XX手機，XX性能天下第一！
這個時候，除了用疼愛的眼神去看待，難道你還舍得罵他嗎？

九月81

我始終認為，你按原價買OV那就是在交智商稅。如果看配置的話，根本不用拿小米跟OV比，因為它們連華為家的nova和暢享都比不過。
藍綠大廠現(xiàn)在主打的型號是X50pro和Reno4pro，二者的起步價格分別是4298與3799。類似的價格，你在線下能買到nova7pro或者榮耀30pro，當然，大部分地方也能買到小米10，只要你愿意多坐一會公交車。
某些人最喜歡吹藍綠什么呢？手感和做工。我現(xiàn)在就來好好解釋一下手感和做工這兩個所謂的優(yōu)勢。在說手感之前，我要列舉一下四款產(chǎn)品的尺寸與重量：

vivoX50pro  158.46×72.80×8.04  182goppoReno4pro  159.6×72.5×7.6  172gnova7pro  160.36×73.74×7.98  178g榮耀30pro  160.3×73.6×8.63  186g

看得出來，四款產(chǎn)品的尺寸和重量都是比較接近的，考慮到大家都是鋁合金邊框+曲面玻璃機身，不管是理論還是實際上，只要邊緣部分處理的較為光滑，過渡較為自然，那手感上是沒什么差別的。
至于做工，那就更玄學(xué)了，材質(zhì)一樣，你能玩出多少花樣來，更何況，有幾個人是不戴手機殼的？
也就是說，同價位的產(chǎn)品里，做工和手感與藍綠的拳頭產(chǎn)品在一條水平線上的機型不少，那我們再來看看它們的性能對比：

vivoX50pro  驍龍765G  LPDDR4X2133 2×16bitoppoReno4pro  驍龍765G  LPDDR4X2133 2×16bitNova7pro  麒麟985  LPDDR4X2133 2×16bit榮耀30pro  麒麟990 5G  LPDDR4X2133 4×16bit

性能不能代表所有，但可以代表一臺手機的下限，765G的峰值性能只有麒麟985的三分之二，990 5G的一半，使用一段時間后，率先出現(xiàn)卡頓的肯定是性能更差的那個。
盡管我也很不喜歡華為系用中低端屏幕的行為，不過它相對來說還是比較良心的。屏幕落后一年甚至更久不假，但它起碼也是柔性屏幕不是嗎，或者說，它和藍綠比，除了屏幕哪點不是更好。
講真，藍綠龐大的線下渠道已經(jīng)成為它們的一個包袱，前兩年為了應(yīng)對華為和小米在一二線城市的沖擊，渠道整體下沉太深，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)根本沒有足夠的消費能力，它們只能尋求新的突破點，iQOO、Realme和大眾化的一加都是如此，可惜沒有一個成功的。
我的建議是，能買小米和iphone最好，買不到或者不想買就買華為和榮耀，藍綠最好別碰，坑。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1281322598954565632">
4000塊買765G一般是歐洲的價格，那里的手機平均價格比國內(nèi)高45%~60%。

賣蘋果的小火柴

相信推銷的甜言蜜語話，花更高的價錢買了不符合其價格的東西是交智商稅嗎？是的。
同理。相信ov店員的吹噓，買了可以讓店員拿更多分成的手機，是交智商稅嗎？也是。
反對目前某高贊的回答。
“你在乎的別人未必在乎”前提是在別人知道自己沒有被騙的情況下做出選擇。
以我的親身經(jīng)歷為例，如果當年我知道同等價格可以買更好的機型，我絕對不會花1200多購買OPPO a83t。
OPPOa83t只有720p的屏幕，相當于625的處理器，而這個價位只能買到4+32g版本。
因為我是窮學(xué)生。我在乎1080p的屏幕，我在乎更大的內(nèi)存，我在乎用起來更舒心的處理器。
但當時的我并不清楚線下購機能這么坑，本以為一分錢一分貨，同價位的手機差距不會太多。
買OPPO vivo不一定是智商說，但買OPPOa系列買vivoy系列絕對是交智商稅。因為這些手機一來沒有能打的配置，沒有性價比，沒有明星代言，同價位有更好的機型，甚至系統(tǒng)的更新頻率還不高。
別人沒必要看重性價比嗎？現(xiàn)實是想花錢買更好東西的顧客在詢問有什么好機子時，ov的店員通常拿出一部低配手機除噓它有性價比。
然后顧客在店員的熱情接待下勉強做出了非理性的選擇，店員馬不停蹄地幫你開了機，幫你激活了手機——你連想退貨的機會也沒有了。
這個流程絕對是在交智商稅。ov在自我建設(shè)的過程中，這般的推銷手段如影隨形，也難怪很多人事后覺得買ov是交智商稅。
既然ov把這種類似“電視廣告賣保健品”的推銷文化納入自己的品牌建設(shè)中，那么說“買ov是交智商稅”實在不冤——選擇不誠信的推銷必然意味著口碑下。
“買ov是在交智商稅”表面上是在diss顧客，但實際上是在打擊ov品牌的公信力。既然品牌選擇有損公信力的手段賺錢，那么就必然承擔(dān)罵名。
同樣，拿OPPO reno4pro為例。我見過一個數(shù)碼圈的人買它做備用機，一方面他有錢，一方面他在乎Reno4的顏值，其次備用機也不需要太高的配置。
他不是交智商稅，因為他清楚所有的信息買了更適合自己的東西。
但有人并不是為了OPPOReno4的優(yōu)點買了Reno4，或者真的不在乎Reno4的缺陷，而是被店員忽悠買了這部機子，那就是交了智商稅。
利益習(xí)慣:線下 iQOO用戶