如何評價 2020 年低價高配手機榜中 OPPO 和 vivo 的排名 ...

一百零四

只拿處理器作為評價標準未免也太片面了，這哪怕小白也能看出來問題吧
換作幾年前，那ov還真是高價低配，大家都罵，當然線下買的人也不少，這就另說了，可現在再看這兩家的產品，好像也并不是太高的定價，看起來似乎也還好，性能和硬件是一方面，側重快充和手感的設計是另一方面，針對的是另一部分消費群體了
當然了，也有品牌效應，不過對于手機這類產品來說，個人覺得真沒必要，哪個機子好用，自己用著舒服那才是重點，隨著國產品牌的崛起，無腦追蘋果的用戶也少了，回過頭來看看，國內的手機也不錯
有些東西吧真的得綜合起來看，手機的顏值和手感也是大家選擇的出發(fā)點，對于不玩游戲，完全日常使用收發(fā)消息的用戶來說，好像也用不上那么高的配置，中端處理器也沒有問題，更會選擇握持手感和顏值更佳的手機吧
回到問題，買OV是智商稅嗎？我認為這得看手機，這么多機子不能一概而論
拿findx2來說，剛發(fā)布時的定價的確是高，但無論是屏幕素質還是處理器的性能，包括相機配置和整體的做工，我覺得價格略高，但是在正常范圍內，作為頂級旗艦，有錢的那絕對是入手這臺了，整個的使用體驗那絕對沒的說
手機這東西對于絕大部分消費者來說算是個大件，也不能當玩具似的說換就換，所以選擇的時候也會考慮很多方面
個人的建議是，購機以前可以先到各個平臺看看資料或者問問一些數碼答主，大概有心儀的幾臺產品之后，再去線下看看，上手體驗體驗再做決定，另外別聽售貨員胡扯，她們有專門的話術
不過京東上七天無理由退款好像也挺方便（狗頭）
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1281210205318418432">

妖而不媚

大部分情況下，買OV是在交智商稅，其中尤以 OPPO A 系列與 vivo Y 系列為甚。
判定一個購買行為是否構成“智商稅”的關鍵點之一，是消費者的知情權是否得到充分保障。
簡單的說，就是消費者是否是在對產品有充分了解的前提下、基于產品能夠滿足其基本需求這樣的事實、同時權衡的產品的優(yōu)缺點、并考慮自身對產品售價的接受度后作出購買行為。
從這個角度來看，至少在 A系列和 Y系列這兩個“明星家族”上，說是智商稅真是一點都不委屈。其他系列也并沒有好到哪兒去，由于大量的廣告、明星代言、節(jié)目冠名等宣發(fā)成本，OV可以說是十年如一日“不忘初心”的代表性企業(yè)。
但遺憾的是，幾乎沒有手機廠家能夠做的無可挑剔。哪怕堅持性價比為綱的小米，也不能盡善盡美，這是資本的必然。
舉例來說，Redmi 10X 4G 與 Redmi Note 8 Pro 常常被拿來對比?？紤]到前者更低的售價（4+128 ￥999 vs 6+128 ￥1299），相信其會收到不少人的青睞。但是有一點需要注意的是，官網參數頁面上你可以清楚的看到后者注明使用的是UFS2.1的閃存規(guī)格，但前者卻沒有相應的文字表述。
事實上 Redmi 10X 4G 采用的確實就是 EMMC5.1，哪怕與這單通道 UFS2.1 相比也還是有一定差距。這當然不是在說 Redmi 10X 4G 不夠好，只是由于廠商們在關鍵規(guī)格上“避而不談”，使得更多人只能關注到容量的數字，只知其一，不知其二。
知情權是資本的敵人。我不奢望消滅信息不對稱，甚至不奢望這些低價高配的廠商改頭換面。如果所有消費電子廠商都能在低端產品上哪怕多一點點良心，就已經值得我為它們一直歌功頌德了。我希望看到更多的產品像 Redmi 9/9A 一樣能夠給這個社會最不關心的弱勢群體帶來一點光亮。

Demi_周宓

補充一點：答主之前做媒體對接過相關手機廠商，OPPO目前營銷和公關奉行的確實是“本分文化”今年4月的時候就有下面的人和網友對線的被嚴厲處罰的例子，一般都不會太沖動搞事件營銷，所以這個問題和OPPO近期是否有新動作的猜想不成立。
原文：
哎，智商稅和價格吧，這倆本來就是憑感覺說不清的東西
我舉個例子，如果有個有錢的大老爺，在馬路上指著一塊大石頭，說：誰能說出這塊磚的重量，我賞他一千萬！
我保證，如果每個人都關在一個屋子里，互不干擾，大家寫出來的答案都是不一樣的。
因為重量本身是沒有標準的。
有人會根據顏色判斷石頭材質
有人會比對周圍物體大小來猜測石頭體積
還有人會完全憑感覺瞎猜
價格這東西也是一樣，對于一部手機，每個人都會從外觀，續(xù)航，充電，屏幕，拍照，馬達等等因素來對它定價。
每個人給到每個指標的權重是不一樣的，有人認為外觀上應該多花錢，有人認為拍照上應該多花錢，我就比較死腦筋，喜歡在閃充速度上多花錢，這也是我買小米10U最主要的原因。
你不能說一部手機缺少你要的東西，自己不買也不允許別人買，別人買還要扣個智商稅的帽子上去吧？
照這么說，目前市面上包括蘋果華為在內都沒有一款非智商稅手機，因為每款手機都有不足。
蘋果充電太慢，系統(tǒng)封閉，價格普遍比國產手機貴，高端機型貴的離譜，一萬塊錢能買多少空調和普通電視，你們可以算算
華為系統(tǒng)可玩性不足，而且對于出國的人，不能上谷歌應用也是個顧慮
小米的設計感缺失，發(fā)熱，沒有IP68常年被詬病
三星高價，自聽過爆炸的事情以后我到現在都不敢買
ov一些機子在處理器性能上缺少一些誠意
……

當然也有人說，你可以把手機拆掉對比一下每個零件的市場價，這樣不就知道了廠家是否高價低配？
對，你可以計算出來每個廠家的硬件成本，并進行橫向對比
但是，MIUI、IOS、ColorOS、flyme誰更值錢，這個每個人的標準都是不一樣的，你不能用自己的標準來說IOS就更值錢，就是NO.1，這樣也太野蠻了。
另外，一部手機的重量、外觀、品牌，這些都是沒有衡量標準，并且很難用一套標準框住所有人的。
更何況，就算是采用的硬件都一樣，每個廠家對他們的調教也是根據不同標準來做的，這個誰來定價呢？用什么標準來定價呢？

總之，到目前為止，沒有一款十全十美的手機出現在市面上
我淡定也永遠不會有這么一臺手機出現
因為消費者總是挑剔的，需求總是多元而且差異化的
120w出來了，還會有人希望在手機上加上可控核聚變
可控核聚變出來了還有人希望手機畫面出現在腦海里而不需要外設一塊屏幕
……

再者，脫離型號聊品牌無異于耍流氓
oppo vivo都有千元機
小米也有買到7000的超大杯
華為也有惡心了我好幾年的麥芒系列
蘋果也有價格比較低的iPhone SE
……

手機終究是一件商品
商品存在的意義是滿足消費者的需求（效用）
春江水暖鴨先知
用自己的標準來代替別人本身就是自娛自樂自視清高而且毫無意義

買手機，消費嘛，開心就好

補充一小點：有人說我的例子不太恰當，因為他們認為重量是有標準可以用稱量出來的
如果照這個邏輯，OPPO手機也是有標準的，比如一臺find X2 pro是6000，兩臺就是12000對吧~

但是實際上，之所以我們知道重量、力、彈力有多大也是因為我們確定了一個參考物
好比溫度，如果這個標準不一樣，比如華氏度和攝氏度，得到的結果也不相同
本質上價格、重量、力、時間都是虛無縹緲的東西
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1280701140736974848">

蝸牛vbn

我倒一直很好奇一個問題
“智商稅”這個詞到底是誰發(fā)明的？
感覺啥都可以往上套
可是又根本就是個偽命題啊
經不起推敲
買一個東西絕大多數情況跟智商沒啥關系
它既不能提高智商也不能降低智商
既不能體現誰智商高也不能體現誰智商低
(不會真有人覺得買個東西就能看出智商高低了吧，不會吧不會吧)

所以到底為什么叫“智商稅”？

我還真覺得自己交過一次智商稅，就是某位“朋友”(盲猜有人杠無中生友)天天在我耳邊吹噓某某耳機這好那好，什么大振膜？什么高保真？什么金標hifi？什么圈鐵？(大概是這些，不知道說的是否準確，不太了解也記不太清了)
買來之后用了兩個月直接放家里騰灰了(因為外觀長得實在不是我喜歡的類型，不想戴。。。本人資深顏值黨)，咸魚上半價都賣不掉。
這才是正經智商稅啊?。。。?！
倒不是因為買了某個東西覺得自己智商低，而是被人忽悠而買了某個東西覺得自己智商低。。。。
跟個二傻子似的，聽別人可勁吹，自己在那阿巴阿巴阿巴
后來買了beats開心得很，每天一邊動次打次一邊做飯洗碗嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿

現在我只信一條，適合自己的就是最好的。你問別人啥啥值不值，不如問你自己，買了能讓自己感覺到幸福就對了。
雖然全網都在黑奔馳大眾(我對德系車也沒啥好感，也不會買奔馳大眾)，但是我身邊很多買了奔馳大眾的人都很開心啊，一個畢業(yè)季，朋友圈多了上十輛奔馳C，自己要好的兄弟剛提的邁騰也很開心呀(之前也給他推薦了凱美瑞雅閣但是他說對日系車有抵觸，也推薦了領克，但是不喜歡國產。。我尼瑪！)，你非要逼他們買雷克薩斯，他們倒未必開心的起來(僅因為互聯(lián)網雷吹多故舉此例子，無惡意)
就一句話：
千金難買爺開心。

娟子79

那個高價低配榜也可以稱為“鋼鐵直男需求榜”。
或者稱“最受圖吧垃圾佬喜愛榜'”。
因為他（我）們對手機的需求基本集中在兩方面：
1.處理器夠好，跑分高高的；
2.屏幕分辨率高高的，因為分辨率高聽起來就很爽。
相機？掃碼器而已，不重要?？斐?？夠用就行，沒太大必要。外觀？鞋盒主機我都能用手機考慮啥外觀？
如果有企業(yè)用二手處理器做手機，一定更受這部分玩家的歡迎。
但很多人不玩游戲，不研究跑分，但是對手機的外觀有要求；或者需要經常見縫插針給手機充充電，保持手機的續(xù)航；或者特別喜歡用手機拍照，每天拍好多張那種。對于這些人群，一臺傻大黑粗，處理器頂級，10瓦快充，攝像頭掃碼器的手機能算是性價比高嗎？
手機性能又不單指游戲性能。在不玩游戲的人那里過高的處理器性能完全就是浪費。如果可以拿處理器省下的錢升級一下其他方面，會更貼合他們的需要。
那問題來了，不玩游戲的手機使用者的需求就是偽需求和智商稅嗎？

事事順心

1、這個題主可以拉黑了。奧，一看問題日志果然是匿名提問。
2、這個自媒體是個智障。
3、回收寶的榜單以后都不用看了。
前十名華為占四個，vivo三個，OPPO兩個，三星一個。
題主為什么不問買華為是不是智商稅？
至于這個自媒體，人家的榜單上明明白白寫著是低配高價排行榜，他的標題就變成了低價高配了。我求求他發(fā)稿之前審審稿吧。最起碼標題不能錯吧。你家低價高配手機排行榜上的東西是智商稅??？
至于回收寶，
回收寶自己搞的公式：低配高價率=（1-同款芯片最低售價/該手機發(fā)售價）*100%
公式科學性不提，你自己搞得公式就請你自己貫徹到底。
p40系列全是同款芯片，為什么p40上榜p40p不上榜？p40pp不上榜？三星n20上榜，n20p，n20u為什么不上榜？
iPhonese2  3299   iPhone11Promax 9599  （都是64G的）按照公式這低價高賠率都得百分之好幾百吧。
三星s20u一萬，最低的高通驍龍865也就2000+。這低價高配率是不是也得百分之好幾百了？
奧，再一想，原來是回收寶自己挑選了幾個自認為口碑不好的。然后排個名。你就算寫一個依據大數據篩選，你搞公式干嘛？

艾薇

如果要我說，答案是:是的，就是在交智商稅，只是很多人自己不承認罷了。而且，不只是買手機，買任何有價值的東西之前，都至少要學習一下。先別急著噴我，待我一一道來。
首先，我承認一款好的手機不只是有處理器，也不只是有屌炸天的參數，好的外觀設計，手感，質感當然很重要，這一點小米應該好好跟ov華為學習一下。我自己在京東買的小米10權益版，8+256版本的冰海藍，3219入手，三星屏。我愛人把玩了一會兒說:你這個手機看不出是臺好手機，我覺得還是我的手機好，好看，輕薄。（她用的是我給她在京東618買的榮耀30pro，8+128鈦空銀版，3290入手，還送榮耀充電寶和t-c耳機，我覺得這款手機給女生用比米10合適，漂亮的外觀，輕薄的手感，旗艦級別的拍照。米10有點太直男了）。
但是，ov的手機，除了處理器級別低之外，難道別的地方就沒有閹割嗎？以最近發(fā)布的reno4 pro為例，這款手機確實外觀驚艷，手感輕薄，做工也不錯，屏幕也很好。但是除了處理器差之外，轉子馬達，lpddr4x，ufs2.1，宣傳說主打拍照和視頻，主攝居然還是imx586；還有剛出來的vivo s7，我更是無力吐槽了?，F在正在努力擺脫高價低配形象的ov都是這個鳥樣，更遑論前幾年的R系列和X系列。這些難道不是除了處理器之外閹割的東西嗎？那些為ov辯護的人，你們拍拍自己的良心，這些難道不影響使用體驗嗎？
這就要說到ov的老套路了，在外觀，自拍，充電以及屏幕這些肉眼直接可見的地方下足功夫，讓你在線下有限的把玩時間內，感覺這是一款不錯的手機，而在那些你無法直接看見，但是嚴重影響長期使用體驗的地方，卻敷衍了事。這挺可恨的，不是嗎？很多人說，我用的ov手機，沒覺得體驗不好啊。體驗這種東西，是需要對比才能感受出來的，你沒長時間使用過其他性價比更好的手機，你怎么會明白ov的手機跟別的手機體驗上有什么區(qū)別呢？如果你用了一圈各個品牌的手機，最后覺得還是ov的中端機好用，最后毫不猶豫的成為一名堅定的ov粉，那我佩服你，你贏了。
其實買ov的手機，交點智商稅不是最可怕的，因為你最多也就買到了一個高價低配的產品。但是，拒絕獨立思考，拒絕學習，活在自己的世界里，自我感覺良好的這種思維方式，才是更可怕的智商稅。
買東西之前的學習和研究，其實真的不是浪費精力，它不僅能讓你買到價格合理又適合自己的產品，更重要的是，它會增長你的知識，能讓你更加的了解這個世界，讓你養(yǎng)成時刻學習，對生活用心的習慣，久而久之，你會從中受益匪淺，這才是最重要的。

墨殘、

先拋出我的觀點：買部分OV、華為、三星手機就是交智商稅
三星中低端的手機什么情況估計不用詳細說了，三星變成others不僅是爆炸，產品力降低也是原因。華為目前做得比較好的只有P系列、Mate系列和Nova系列（不討論榮耀），其他系列基本上都是智商稅滿滿。
目前，OV兩個品牌的爭議是最大的。vivo X系列、OPPO Reno系列的產品在某些方面的確有競爭力，但是它們的在3000-4000價位用驍龍765G就是惡心消費者，特別是線上。
貼一個手機CPU性能天梯圖的鏈接給大家。
手機CPU性能天梯圖看問題，一般都需要選取參考系，沒有參考大家不會直觀感受到問題所在。選取高通驍龍835（小米6所用CPU）作為參考，驍龍765/765G性能比835的略好，但是比不上驍龍845。小米6的是2017年4月19日發(fā)布的，X系列和Reno系列是2020年的產品。也就是說你2020年用3000-4000的價格買的手機，就CPU性能而言比3年前的旗艦CPU性能略好。
現在支持OV的大V普遍在介紹OV手機的時候會說驍龍765很流暢，不影響實際體驗。我們不討論他們的觀點的正確性，我們以驍龍765作為參考得出一個簡單結論：使用驍龍835的小米6應該也會流暢，不太影響實際體驗。
因此很容易可以得到的結論是你的小米6在2017年到2020年是一直都有流暢體驗的。同時期高通中端CPU是驍龍660，性能與麒麟955相當（華為P9）。但是2019年的時候，身邊已經有人反應華為P9卡頓情況，我們假設麒麟CPU比高通的差一點，華為系統(tǒng)負優(yōu)化。那么2020年了用驍龍660會不會卡頓呢？
雖然CPU不代表手機的全部，屏幕、攝像頭、手感和系統(tǒng)等因素也是很影響實際使用的，但是巧婦難為無米之炊，無論系統(tǒng)怎么優(yōu)化，也很難彌補CPU性能的硬傷。我個人觀點是CPU、屏幕、手感三個因素是最重要的，只要你拿起手機，你就一定會體驗到這三者對你的影響。OV的手機的確會在手感和屏幕上給你不錯的體驗，但是它們CPU沒有到位，甚至連上一年的旗艦CPU都不給，實在惡心人。華為nova系列和榮耀手機至少會給次旗艦CPU保證其中端手機依然有不錯的性能，但是OV實在太不厚道了。
我不否認vivo X系列和OPPO Reno系列有許多亮點，但是我覺得這是你這個價位應該給消費者的，如果連這些亮點都沒有，和1000-2000價位的手機有什么區(qū)別。但是CPU給得太低，就是惡心消費者。
至于大V所說的手感、輕薄、相機、售后以及快充，難道這個價位的小米和榮耀完全沒有給嗎？況且X系列和Reno系列低配版本800W的超廣角、UFS2.1、砍長焦，好意思？所謂的體驗，其他手機都提供了，就算比不上也不是短板。vivo X系列和OPPO Reno系列在普通體驗的根本不占絕對優(yōu)勢，而核心部件CPU上大砍一刀。
這問題下最黑色幽默的不是性能黨參數黨的各種翻車，而是各路大V在這里教消費者做人，告訴消費者OV即使用辣雞CPU你也得接受，不然你就是不成熟、不懂手機。

彩蝶飛

買OPPO和vivo就是交智商稅。
以OPPO Reno4 Pro這款手機為例，如果你是在京東和天貓這樣的平臺的官方或者自營旗艦店購買，就是交智商稅。
如果你是在OPPO和vivo的線下專賣店購買，也是交智商稅，只不過沒有在線上的自營或者官方渠道交的多。
如果你是在拼多多這樣的平臺購買，并且，你善于在拼多多這樣的平臺挑選的話，就不是交智商稅。
如果你是通過一些特殊的渠道購買，可能每臺手機會便宜不少。這樣，你也不算交智商稅。但是，這樣的特殊渠道有兩個問題。第一，你得找得到這樣的特殊渠道。第二，你得信任這樣的特殊渠道。
之前有沒有想買華為的某款手機，我介紹了知乎某非著名手機販子給他，便宜不少。但是，他最終還是選擇了通過官方的渠道購買。他說，確實比渠道貴不少，但是，省心。
他覺得是省心，我覺得他是交智商稅。
我覺得他不懂，他覺得買的舒服就行。
和他相比，我只是代表了少數那部分“懂手機的”，而他代表了大部分用戶的購買行為和心態(tài)。
為什么我們總喜歡用自己的標準去衡量別人？
你看重性價比，憑什么別人就應該看重性價比？
你買一部手機喜歡在拼多多上花不少的時間去挑，有時遇到問題還得折騰，憑什么別人也要跟你一樣為了一部手機如此折騰？
你有特殊渠道且信任特殊渠道，愿意在特殊渠道買手機，憑什么別人就應該也能找到特殊渠道并信任特殊渠道？
你覺得廠家在京東等平臺的價格太水，你可以diss廠家。但是，誰特么給你的權利去diss用戶？
不就多玩了幾部手機，多逛了幾天手機相關的社區(qū)，就覺得自己可以上天了？
再說了，你在乎的，別人不一定在乎。別人在乎的，你不一定在乎的起。
幼稚！

Ping郭萍

排行榜有一定道理，但看看就好，三星note20確實不適合國內環(huán)境了，太貴也比較平庸，沒什么出彩的亮點。（另外兩個超大杯都更香吧）
有答主說不僅要考慮處理器，也要拍照這個我認同，但是說甚至要考慮品牌影響力，這我就難以認同了，其中的關鍵是信息是否對稱。
畢竟花3500買reno3pro（765g）的線下購買者大多數并不會認為自己的機器性能會比別人1500的k30i （768g）的要差。
關鍵是他們真的了解自己購買的機器嗎？還是導購說什么他們就聽什么？他們真心愿意為了這個所謂品牌效應付出這么多么？還是他們根本不了解有別的更好的選擇？屏幕、處理器、拍照、馬達、外觀、做工、系統(tǒng)、信號、售后。當他了解了大部分的參數，他還會做出同樣的選擇嗎？如果不會，那這樣的消費者究竟是為品牌影響力買單，還是被信息不對稱收割？他們真的愿意買這臺機器嗎？
如果是資深機友買了這樣的機器，我愿意相信他是為了品牌影響力買單，如果是線下消費者買的，那我持懷疑態(tài)度。
作為消費者，品牌是消費者選擇的原因，不應該是廠家收割的理由。消費者是相信你能提供好東西，才選擇了你的品牌，并不是認為你高大上，愿意付出更多的錢來買你。