買一部8000元的蘋果三星手機要給中國交多少稅，買一部 ...

爬爬科技說

結(jié)論：交稅多少看你買的產(chǎn)品的價格，關(guān)于說蘋果交稅多的，不要被帶了節(jié)奏。
舉個栗子：

• 假設(shè)iPhone 11全球不含稅的定價為1000美元。
  
• 又假設(shè)香港作為免稅港，不收增值稅和關(guān)稅（實際上近些年iPhone都是在中國造，加上國家對加入WTO的承諾，蘋果在大陸賣不用交關(guān)稅），港版iPhone 11賣1000美元。
  
• 國行iPhone 11由于要交13%增值稅，所以賣1130美元。
  

你去香港買iPhone11自用，則不用給這個130美元的增值稅，買國行需要繳稅130美元，并且給你的正規(guī)發(fā)票明確了增值稅額。
你在國內(nèi)買華為也是一樣，需要交納13%的增值稅。
發(fā)現(xiàn)問題沒有？作為中國公民，你消費這些東西，表面上看是企業(yè)交了稅，實際上是你自己消費交的稅，蘋果在其他地方賣的便宜并不是仁慈，你可以說我們國家在這方面稅費高。過于各個國家稅費問題，可自行查閱，我們不是最高的，但是也不低。
說蘋果賣的的貴是因為稅貴，就太表面了，實際情況就是，你買國行的iPhone，蘋果需要給國家交13%的增值稅，但是最終是由消費者出的，而不是蘋果。也就是說某些人，本來是自己為國家交稅做的貢獻，非要倒貼給蘋果公司，真.迷惑行為。
喜歡蘋果沒問題，蘋果是偉大的公司，但不是某些人吹的那種，沒必要給蘋果貼金。這里說幾個常被提及的觀點。
1 蘋果公司為中國做出很多貢獻，比如納稅比大多數(shù)公司多

這是事實。但是有幾個問題思考下：
問題1：你覺得國家更希望中國都充滿“蘋果”這種外國公司呢，還是MOV這些國產(chǎn)公司，為什么？

• 納稅多是因為人家銷售額也多，賺的錢也多。
  
• 上面的疑問可以通過一個現(xiàn)象看出來，國家更希望MOV 公司多起來，而不是外國公司，（比如針對這些國內(nèi)科技公司的稅收減免就能看出來國家層面是鼓勵的）
  

問題2：稅收很重要，現(xiàn)階段有比稅收還重要的嗎？
這里要思考稅收的目的，目前國庫還算充盈，稅收主要就是用于一些國防、公共開支、然后還要專項扶持、刺激經(jīng)濟等等。這個里面有幾個就是直接拿錢就行了，但是刺激經(jīng)濟不行。這些熱錢很容易進入股市、樓市導致泡沫，產(chǎn)生經(jīng)濟問題。
所以通常講，拉動國民經(jīng)濟靠的是三駕馬車：消費，投資，出口。

• 投資：這里面有哪個可以通過稅收的錢來刺激？沒錯，就是投資，但是投資什么呢？最穩(wěn)妥的是投資基建，基建狂魔本魔，老百姓享受到的基建福利不用多說了吧。不過這么多年來，基建已經(jīng)差不多了，再這么搞不可持續(xù)發(fā)展，也會產(chǎn)生問題。
  
• 消費：那消費可以靠稅收的錢來搞嗎？首先，直接發(fā)錢是不行的，通貨膨脹就更加厲害了，所以國家采用了減免稅收的方式，比如個人所得稅起征點提高，增值稅由之前的17%下降到13%，等措施，相當于通過減少稅收的方式，想讓百姓手上到手的錢增多，目的呢？很明確，讓大家錢多了好買買買，現(xiàn)實情況卻是，一部分老百姓依舊覺得沒有安全感，怕老無所依，然后把錢存起來不消費；一部分老百姓到手的錢投資到了股市、樓市。。?？吹絾栴}了嗎？鼓勵消費國家現(xiàn)階段也帶不動啊，中國人喜歡存錢，勤儉節(jié)約的理念深入人心，這條路暫且認為被堵死吧。網(wǎng)上有很多人認為，國家沒有明說，沒有立法，就認為國家不鼓勵，甚至唱反調(diào)，比如，他們會說國家沒有明確鼓勵國民多消費，沒有正式文件。實際上呢，鼓勵發(fā)展服務業(yè)、高端服務業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)就是挖掘消費潛力的一個方向?？偛荒芰€法要求每年每個人必須消費自己收入的百分比吧。
  
• 出口：我們已是世界第一出口大國了，而且現(xiàn)在的國際形勢，某國已經(jīng)開始搞孤立，逆全球化了。相當于天花板就在眼前，想大力開發(fā)非洲市場，又遲遲不見多大成效。
  

結(jié)合上面的分析，稅收雖然好，但是解不了目前的僵局，要刺激國民經(jīng)濟，達到可持續(xù)的目的，需要社會各界的資金流動起來，說白了就是還是要消費。既然上面的消費無法實現(xiàn)，還有個很好，并且很良性的方案，那就是由公司組成的產(chǎn)業(yè)鏈大循環(huán)，帶動千家萬戶，這個時候我們從國家的利益再來看看蘋果和華為MOV對的區(qū)別。

• 就業(yè)：
  

（1）組裝工人：毫無疑問，蘋果手機全球出貨量很大，而大部分手機在中國組裝，按理說，這部分工人就業(yè)蘋果功不可沒；然后我們將HMOV這幾大主流國產(chǎn)手機廠算作一起，帶動的組裝工人就業(yè)依然龐大（當然全球出貨量可能不能算印度，因為至少好幾個國產(chǎn)廠商都在印度進行組裝，中國組裝工人分不了羹），當然沒有統(tǒng)計過，到底是國產(chǎn)手機在中國的組裝量多還是蘋果的多，（這里肯定是要蘋果和整個國產(chǎn)機一起比的，沒必要內(nèi)訌）；
（2）普通店面職員：這個肯定是HMOV的優(yōu)勢，不會有人質(zhì)疑吧！
舉幾個栗子，蘋果直營店、華為官方授權(quán)店、小米之家、OV什么的，蘋果在中國沒有多少家，HMOV就不一樣了，遍地開花，帶動的就業(yè)多的多。
（3）高端技術(shù)人員：這個肯定也是國產(chǎn)廠商（國家更喜歡的也在這點）
技術(shù)卡脖子都深有體會，蘋果公司的高端人才都留在了他們本部，工資高，福利好，技術(shù)領(lǐng)先，一直掌握高附加值的產(chǎn)業(yè)。
HMOV的本部高端人才基本上都是國人，這就很好。
有什么用？第一，技術(shù)，作為高附加值的東西，帶領(lǐng)國家往制造業(yè)上游攀爬，往發(fā)達國家方向努力
第二，高工資帶動的消費力的提升，蘋果本部員工，衣食住行，家庭開銷，各方面在美國消費，帶動美國經(jīng)濟循環(huán)。HMOV同樣的，中國員工，大部分消費發(fā)生在中國，帶動各行各業(yè)。

• 產(chǎn)業(yè)鏈：產(chǎn)業(yè)鏈就是為這些手機廠家提供零配件和各種服務的公司，總的來說，國產(chǎn)的HMOV對產(chǎn)業(yè)鏈更有利。這里一般來說不好衡量，但是有一個指標可以參考，那就是，手機中，大陸零配件在手機總成本中所占的比重，比重越大，相應的對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈約有利，越符合國家和人民的利益。這里要是不能理解可以看看部分配件的大陸供應商：
  

都知道屏幕一般就是LG、三星、京東方等，其中京東方是國產(chǎn)，當然還有華星光電；屏幕玻璃：有國產(chǎn)、也有美國康寧大猩猩；內(nèi)存：幾乎都是外國的，沒得選，國產(chǎn)做的不好；閃存：幾乎國外；鏡頭：有國內(nèi)；CMOS圖像傳感器：高端用索尼，國產(chǎn)用于副攝等；處理器：高通、華為海思（今后可能沒了，十分可惜）、三星、聯(lián)發(fā)科；指紋：國產(chǎn)；其他芯片：比如射頻、電源管理、基帶，之前華為可以自己承包絕大部分，今后可能會有部分需要用進口芯片，其他幾個國產(chǎn)廠家基本用高通全套。
具體數(shù)據(jù)沒有詳細整理，有興趣可自己搜索，總的來說，蘋果的零部件成本，大陸占比很少，不如國產(chǎn)手機多。這里大陸零部件占的成本越高，表明大陸公司相應的銷售額就越高，利潤也會更多，新產(chǎn)品，新技術(shù)的迭代也會更快，達到甚至超越行業(yè)先進水平的機會就越大，技術(shù)越先進。
2 抵制蘋果會導致蘋果把工廠搬走，導致組裝工人，及部分產(chǎn)業(yè)鏈工人失業(yè)

這里實際上是個表面看起來很有道理的迷惑問題，先通過幾個問題理清邏輯
（1）蘋果當年將工廠建在中國的目的是什么？是為了幫助國人就業(yè)嗎？
蘋果在中國組裝是因為利益，包括一系列基建升級帶來的效率提升，在中國建廠符合公司利益。從另一個角度，蘋果作為一家國美企業(yè)，其iPhone在美國本土占用率超過50%，那他為什么不把手機組裝建到美國？
（2）即使蘋果在中國市場占用率達到50%，他就不會搬走嗎？
一廂情愿，只能說。除非國家就卡在當前這個環(huán)節(jié)了，產(chǎn)業(yè)升級沒上得去，那也就是依然附庸在美國之下，靠著大部分的低端制造業(yè)出口維持，這也是美國目前努力想讓中國做的事情。
因此，即使你不抵制，如果隨著今后的發(fā)展，在大陸建廠不符合利益最大化之后，留也留不住。當然，我并不會抵制蘋果，沒必要，目前還是競爭為主。所以停止這種假意借口吧！有些人老是以此作為借口，看起來是關(guān)心那些組裝工人的就業(yè)，好像是在為國家的就業(yè)穩(wěn)定著想，真的是這樣嗎？富士康不是已經(jīng)嚷嚷著要搬離，是因為我們抵制他了嗎？還有一點，如果蘋果銷量下滑，需求依舊在那里，國產(chǎn)廠商可以部分替代，實際上工人就業(yè)并不會影響很大。關(guān)鍵現(xiàn)在還有其他低門檻行業(yè)在涌現(xiàn)，比如外賣行業(yè)，快遞行業(yè)，滴滴司機等。
要說就業(yè)，HMOV他們以及他們背后的產(chǎn)業(yè)鏈員工就業(yè)不也沒了，因為人數(shù)少，所以沒關(guān)系？（蘋果占有率提升，只需要多生產(chǎn)一點手機而已，對國人受益的也就是那些組裝的微弱薪水。）

• 假設(shè)今后因為中國的成本或者是其他什么因素，國產(chǎn)手機廠商的組裝生產(chǎn)都搬到了印度、或者越南，還會不會買？
  

-----------------------------

墨洋20

結(jié)論：交稅多少看你買的產(chǎn)品的價格，關(guān)于說蘋果交稅多的，不要被帶了節(jié)奏。
舉個栗子：

• 假設(shè)iPhone 11全球不含稅的定價為1000美元。
  
• 又假設(shè)香港作為免稅港，不收增值稅和關(guān)稅（實際上近些年iPhone都是在中國造，加上國家對加入WTO的承諾，蘋果在大陸賣不用交關(guān)稅），港版iPhone 11賣1000美元。
  
• 國行iPhone 11由于要交13%增值稅，所以賣1130美元。
  

你去香港買iPhone11自用，則不用給這個130美元的增值稅，買國行需要繳稅130美元，并且給你的正規(guī)發(fā)票明確了增值稅額。
你在國內(nèi)買華為也是一樣，需要交納13%的增值稅。
發(fā)現(xiàn)問題沒有？作為中國公民，你消費這些東西，表面上看是企業(yè)交了稅，實際上是你自己消費交的稅，蘋果在其他地方賣的便宜并不是仁慈，你可以說我們國家在這方面稅費高。過于各個國家稅費問題，可自行查閱，我們不是最高的，但是也不低。
說蘋果賣的的貴是因為稅貴，就太表面了，實際情況就是，你買國行的iPhone，蘋果需要給國家交13%的增值稅，但是最終是由消費者出的，而不是蘋果。也就是說某些人，本來是自己為國家交稅做的貢獻，非要倒貼給蘋果公司，真.迷惑行為。
喜歡蘋果沒問題，蘋果是偉大的公司，但不是某些人吹的那種，沒必要給蘋果貼金。這里說幾個常被提及的觀點。
1 蘋果公司為中國做出很多貢獻，比如納稅比大多數(shù)公司多

這是事實。但是有幾個問題思考下：
問題1：你覺得國家更希望中國都充滿“蘋果”這種外國公司呢，還是MOV這些國產(chǎn)公司，為什么？

• 納稅多是因為人家銷售額也多，賺的錢也多。
  
• 上面的疑問可以通過一個現(xiàn)象看出來，國家更希望MOV 公司多起來，而不是外國公司，（比如針對這些國內(nèi)科技公司的稅收減免就能看出來國家層面是鼓勵的）
  

問題2：稅收很重要，現(xiàn)階段有比稅收還重要的嗎？
這里要思考稅收的目的，目前國庫還算充盈，稅收主要就是用于一些國防、公共開支、然后還要專項扶持、刺激經(jīng)濟等等。這個里面有幾個就是直接拿錢就行了，但是刺激經(jīng)濟不行。這些熱錢很容易進入股市、樓市導致泡沫，產(chǎn)生經(jīng)濟問題。
所以通常講，拉動國民經(jīng)濟靠的是三駕馬車：消費，投資，出口。

• 投資：這里面有哪個可以通過稅收的錢來刺激？沒錯，就是投資，但是投資什么呢？最穩(wěn)妥的是投資基建，基建狂魔本魔，老百姓享受到的基建福利不用多說了吧。不過這么多年來，基建已經(jīng)差不多了，再這么搞不可持續(xù)發(fā)展，也會產(chǎn)生問題。
  
• 消費：那消費可以靠稅收的錢來搞嗎？首先，直接發(fā)錢是不行的，通貨膨脹就更加厲害了，所以國家采用了減免稅收的方式，比如個人所得稅起征點提高，增值稅由之前的17%下降到13%，等措施，相當于通過減少稅收的方式，想讓百姓手上到手的錢增多，目的呢？很明確，讓大家錢多了好買買買，現(xiàn)實情況卻是，一部分老百姓依舊覺得沒有安全感，怕老無所依，然后把錢存起來不消費；一部分老百姓到手的錢投資到了股市、樓市。。。看到問題了嗎？鼓勵消費國家現(xiàn)階段也帶不動啊，中國人喜歡存錢，勤儉節(jié)約的理念深入人心，這條路暫且認為被堵死吧。網(wǎng)上有很多人認為，國家沒有明說，沒有立法，就認為國家不鼓勵，甚至唱反調(diào)，比如，他們會說國家沒有明確鼓勵國民多消費，沒有正式文件。實際上呢，鼓勵發(fā)展服務業(yè)、高端服務業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)就是挖掘消費潛力的一個方向?？偛荒芰€法要求每年每個人必須消費自己收入的百分比吧。
  
• 出口：我們已是世界第一出口大國了，而且現(xiàn)在的國際形勢，某國已經(jīng)開始搞孤立，逆全球化了。相當于天花板就在眼前，想大力開發(fā)非洲市場，又遲遲不見多大成效。
  

結(jié)合上面的分析，稅收雖然好，但是解不了目前的僵局，要刺激國民經(jīng)濟，達到可持續(xù)的目的，需要社會各界的資金流動起來，說白了就是還是要消費。既然上面的消費無法實現(xiàn)，還有個很好，并且很良性的方案，那就是由公司組成的產(chǎn)業(yè)鏈大循環(huán)，帶動千家萬戶，這個時候我們從國家的利益再來看看蘋果和華為MOV對的區(qū)別。

• 就業(yè)：
  

（1）組裝工人：毫無疑問，蘋果手機全球出貨量很大，而大部分手機在中國組裝，按理說，這部分工人就業(yè)蘋果功不可沒；然后我們將HMOV這幾大主流國產(chǎn)手機廠算作一起，帶動的組裝工人就業(yè)依然龐大（當然全球出貨量可能不能算印度，因為至少好幾個國產(chǎn)廠商都在印度進行組裝，中國組裝工人分不了羹），當然沒有統(tǒng)計過，到底是國產(chǎn)手機在中國的組裝量多還是蘋果的多，（這里肯定是要蘋果和整個國產(chǎn)機一起比的，沒必要內(nèi)訌）；
（2）普通店面職員：這個肯定是HMOV的優(yōu)勢，不會有人質(zhì)疑吧！
舉幾個栗子，蘋果直營店、華為官方授權(quán)店、小米之家、OV什么的，蘋果在中國沒有多少家，HMOV就不一樣了，遍地開花，帶動的就業(yè)多的多。
（3）高端技術(shù)人員：這個肯定也是國產(chǎn)廠商（國家更喜歡的也在這點）
技術(shù)卡脖子都深有體會，蘋果公司的高端人才都留在了他們本部，工資高，福利好，技術(shù)領(lǐng)先，一直掌握高附加值的產(chǎn)業(yè)。
HMOV的本部高端人才基本上都是國人，這就很好。
有什么用？第一，技術(shù)，作為高附加值的東西，帶領(lǐng)國家往制造業(yè)上游攀爬，往發(fā)達國家方向努力
第二，高工資帶動的消費力的提升，蘋果本部員工，衣食住行，家庭開銷，各方面在美國消費，帶動美國經(jīng)濟循環(huán)。HMOV同樣的，中國員工，大部分消費發(fā)生在中國，帶動各行各業(yè)。

• 產(chǎn)業(yè)鏈：產(chǎn)業(yè)鏈就是為這些手機廠家提供零配件和各種服務的公司，總的來說，國產(chǎn)的HMOV對產(chǎn)業(yè)鏈更有利。這里一般來說不好衡量，但是有一個指標可以參考，那就是，手機中，大陸零配件在手機總成本中所占的比重，比重越大，相應的對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈約有利，越符合國家和人民的利益。這里要是不能理解可以看看部分配件的大陸供應商：
  

都知道屏幕一般就是LG、三星、京東方等，其中京東方是國產(chǎn)，當然還有華星光電；屏幕玻璃：有國產(chǎn)、也有美國康寧大猩猩；內(nèi)存：幾乎都是外國的，沒得選，國產(chǎn)做的不好；閃存：幾乎國外；鏡頭：有國內(nèi)；CMOS圖像傳感器：高端用索尼，國產(chǎn)用于副攝等；處理器：高通、華為海思（今后可能沒了，十分可惜）、三星、聯(lián)發(fā)科；指紋：國產(chǎn)；其他芯片：比如射頻、電源管理、基帶，之前華為可以自己承包絕大部分，今后可能會有部分需要用進口芯片，其他幾個國產(chǎn)廠家基本用高通全套。
具體數(shù)據(jù)沒有詳細整理，有興趣可自己搜索，總的來說，蘋果的零部件成本，大陸占比很少，不如國產(chǎn)手機多。這里大陸零部件占的成本越高，表明大陸公司相應的銷售額就越高，利潤也會更多，新產(chǎn)品，新技術(shù)的迭代也會更快，達到甚至超越行業(yè)先進水平的機會就越大，技術(shù)越先進。
2 抵制蘋果會導致蘋果把工廠搬走，導致組裝工人，及部分產(chǎn)業(yè)鏈工人失業(yè)

這里實際上是個表面看起來很有道理的迷惑問題，先通過幾個問題理清邏輯
（1）蘋果當年將工廠建在中國的目的是什么？是為了幫助國人就業(yè)嗎？
蘋果在中國組裝是因為利益，包括一系列基建升級帶來的效率提升，在中國建廠符合公司利益。從另一個角度，蘋果作為一家國美企業(yè)，其iPhone在美國本土占用率超過50%，那他為什么不把手機組裝建到美國？
（2）即使蘋果在中國市場占用率達到50%，他就不會搬走嗎？
一廂情愿，只能說。除非國家就卡在當前這個環(huán)節(jié)了，產(chǎn)業(yè)升級沒上得去，那也就是依然附庸在美國之下，靠著大部分的低端制造業(yè)出口維持，這也是美國目前努力想讓中國做的事情。
因此，即使你不抵制，如果隨著今后的發(fā)展，在大陸建廠不符合利益最大化之后，留也留不住。當然，我并不會抵制蘋果，沒必要，目前還是競爭為主。所以停止這種假意借口吧！有些人老是以此作為借口，看起來是關(guān)心那些組裝工人的就業(yè)，好像是在為國家的就業(yè)穩(wěn)定著想，真的是這樣嗎？富士康不是已經(jīng)嚷嚷著要搬離，是因為我們抵制他了嗎？還有一點，如果蘋果銷量下滑，需求依舊在那里，國產(chǎn)廠商可以部分替代，實際上工人就業(yè)并不會影響很大。關(guān)鍵現(xiàn)在還有其他低門檻行業(yè)在涌現(xiàn)，比如外賣行業(yè)，快遞行業(yè)，滴滴司機等。
要說就業(yè)，HMOV他們以及他們背后的產(chǎn)業(yè)鏈員工就業(yè)不也沒了，因為人數(shù)少，所以沒關(guān)系？（蘋果占有率提升，只需要多生產(chǎn)一點手機而已，對國人受益的也就是那些組裝的微弱薪水。）

• 假設(shè)今后因為中國的成本或者是其他什么因素，國產(chǎn)手機廠商的組裝生產(chǎn)都搬到了印度、或者越南，還會不會買？
  

曉月

以下答案僅做參考：

從iphone的產(chǎn)地來看，全球大概有一半的iphone手機是在鄭州保稅區(qū)的富士康代工廠生產(chǎn)。從該代工廠出產(chǎn)的iphone手機，要交的稅費包括增值稅、附加稅、企業(yè)所得稅以及進口環(huán)節(jié)的關(guān)稅（從保稅區(qū)到國內(nèi)市場算進口）等。
如果一部蘋果手機售價為8000元，大概倒推一下各類稅費的金額：
1.關(guān)稅
蘋果手機售價為8000元，假設(shè)進口完稅價格為4000元（不含稅價）。
關(guān)稅：
關(guān)稅=完稅價格*關(guān)稅稅率=4000*20%=800元
2.增值稅：
進口環(huán)節(jié)的增值稅：（完稅價格+關(guān)稅）×13%=（4000+800）*13%=624元
由于進口環(huán)節(jié)的增值稅可進行進項抵扣，則一臺蘋果在銷售環(huán)節(jié)的增值稅：8000/1.13*0.13-624=296.4元
3.附加稅：
附加稅包括城市維護建設(shè)稅、教育費附加、地方教育費附加。按照富士康代工廠所在地鄭州保稅區(qū)，實際附加稅為296.4×12%=35.6元
4.企業(yè)所得稅：
對于企業(yè)所得稅來說，假設(shè)進口完稅價格為4000元，加上進口關(guān)稅應為4000+800=4800元，不考慮其他成本支出的情況下，
則銷售一部蘋果手機估算的企業(yè)所得稅應為（8000/1.13-4800-35.6）×25%=561元。
綜上，銷售一部價值8000元蘋果的手機應繳納的各類稅費估算應為561+35.6+296.4+800=1693元，約占整部手機售價的21%。
當然，以上所算的稅費為粗略估算，考慮到企業(yè)所得稅的計算比較復雜，實際稅費應該比上述金額要少一些。但總體來看，其交的稅費已經(jīng)是非常高了。

買一部8000元的華為手機要交多少稅？

而華為在國內(nèi)售賣對比蘋果，不需要繳納關(guān)稅和進口環(huán)節(jié)的增值稅，但銷售環(huán)節(jié)的增值稅、附加稅以及企業(yè)所得稅還是要繳納的。
1.增值稅
華為不需要繳納進口環(huán)節(jié)的增值稅，因此沒有進口環(huán)節(jié)的增值稅來進行進項抵扣，但它有購買原材料等取得的增值稅合規(guī)進項進行抵扣，所以這里假設(shè)售價8000元的一部華為手機其不含稅成本價為4000元。
則增值稅為8000/1.13*0.13-4000*0.13=400.4元
2.附加稅：
400.4×12%=48元
3.企業(yè)所得稅：
對于企業(yè)所得稅來說，這里依舊不考慮其他成本，則銷售一部華為手機估算的企業(yè)所得稅應為（8000/1.13-4000-48）×25%=757.9元。（實際上減去其他各項成本企業(yè)所得稅要低的多）
綜上，銷售一部價值8000元的華為手機應繳納的各類稅費估算應為400.4+48+757.9=1206.3元
僅從這樣的簡單計算就可以看出，不考慮其他費用支出，相同成本和相同售價下一部蘋果手機比一部華為多了約487元的稅，這其中就包括了一部分是關(guān)稅。可能你就要問了，很多蘋果手機明明是在中國產(chǎn)的，為什么還要征收關(guān)稅？
其實富士康在中國大陸生產(chǎn)蘋果手機，我們稱之為委托加工。委托加工的意思是加工成成品之后，都要出口出去，不能留在本國，政府就先不征進口環(huán)節(jié)的稅。
富士康加工完畢之后，如果把手機拉到美國再拉回來，我們就說是國外一日游，那太費勁了。于是，中國海關(guān)采取了一種變通的辦法，富士康把手機生產(chǎn)出來之后就先拉到中國蘋果總部，海關(guān)再辦理稅收手續(xù)。
中國海關(guān)對蘋果手機征完關(guān)稅、增值稅等稅后，蘋果就可以直接在中國大陸銷售。而像美國本土銷售的蘋果手機，沒有這些環(huán)節(jié)的稅款，所以相對來講就比較便宜, 這也就是中國蘋果手機的售價高于其它國家的原因之一。

為你遮風擋雨

更新：
評論區(qū)有知友貼了新聞鏈接說蘋果是在保稅區(qū)生產(chǎn)，所以算進口，需要交關(guān)稅。
iPhone XS/Max海關(guān)申報通關(guān) 首批供貨量百萬臺以上其實文章寫得很清楚，征稅的原因是加工所需進口物料是未交稅的，這樣出口的時候就無需退稅，而內(nèi)銷的話當然要補交這一部分進口物料的關(guān)稅。

發(fā)往國外的新機，在完成通關(guān)審批等一系列手續(xù)后，將直接裝機發(fā)往相應地點，而在國內(nèi)銷售的新機，流程是這樣的，只要經(jīng)過一個“加貿(mào)貨物內(nèi)銷征稅”的環(huán)節(jié)就可以在中國內(nèi)地市場上銷售了。
簡單來說，加貿(mào)貨物即加工貿(mào)易貨物，最大特點是加工所需的進口料件是保稅的，也就是不征稅，或者先征稅，成品出口會返還的，而這些商品要進入中國內(nèi)地市場直接銷售的話，就要增加一道“征稅”環(huán)節(jié)，所以并不是大家理解的手機全部運往到國外，然后轉(zhuǎn)了一圈后再運往國內(nèi)。

根據(jù)《保稅區(qū)海關(guān)監(jiān)管辦法》第二十二條規(guī)定

第二十二條　區(qū)內(nèi)加工企業(yè)全部用境外運入料、件加工的制成品銷往非保稅區(qū)時，海關(guān)按照進口制成品征稅。
　　用含有境外運入料、件加工的制成品銷往非保稅區(qū)時，海關(guān)對其制成品按照所含境外運入料、件征稅；對所含境外運入料、件的品名、數(shù)量、價值申報不實的，海關(guān)按照進口制成品征稅。

蘋果手機的元器件顯然不全部是進口，也不該有什么品名、數(shù)量、價值申報不實吧？有什么理由按制成品征收關(guān)稅？？

以下是原回答：

其實你上蘋果官網(wǎng)看一眼就知道了。

登錄/注冊后可看大圖

以售價為8699元的iphone11 pro舉例，其稅費為1007元，1007/(8699-1007)≈0.13，也就是13%的增值稅。
至于華為，還有OPPO VIVO 小米等都是一樣的，正規(guī)的購機發(fā)票上可以看到13%的增值稅會單獨列出來。
當然，企業(yè)還有一些如營業(yè)稅之類的稅收，這些不管是蘋果還是華為等也都是要交的。
有部分人一直認為蘋果是外國品牌，所以要交關(guān)稅，甚至以此攻擊我們的本土品牌：人家蘋果貴是因為稅多，你不用交稅居然賣得和蘋果一樣貴，無良企業(yè)，抵制！其實想想就知道，蘋果手機生產(chǎn)地是中國大陸，一臺正宗的“國產(chǎn)手機”哪來的關(guān)稅呢？

華清豐安

交的稅都是一樣的，大頭都是13%的增值稅和25%的企業(yè)所得稅。至于評論區(qū)里某些xxx硬杠的“加工貿(mào)易貨物內(nèi)銷征稅”說白了就是進口物料在中國組裝不收關(guān)稅，但是組裝成手機之后，如果出口銷售，那就不收稅，但是在國內(nèi)銷售的話需要把物料的關(guān)稅補上。這又不是只有蘋果這樣，華為小米oppovivo都一樣，只要用到了進口物料都是一個流程。真不明白有些果粉天天硬杠個雞。

妖而不媚

@優(yōu)稅貓 的答案誤導性極強，即使按他的回答和評論搜索商品編號：85171210，收20%進口關(guān)稅，然而同時顯示最惠國為0%，眾所周知中美互為貿(mào)易最惠國，也就是手機這類電子產(chǎn)品根本不存在關(guān)稅。此外 @傅立葉 在評論中貼上的新聞鏈接的意思是蘋果手機使用的某些元器件，比如閃存、相機等需要進口，會征收關(guān)稅，但與整機無關(guān)。其他國產(chǎn)手機使用三星的閃存同樣要交關(guān)稅，因此蘋果手機不存在比國產(chǎn)手機多交關(guān)稅的問題。

登錄/注冊后可看大圖

另外，海南免稅店的iPhone12比內(nèi)地的價格便宜13%左右，恰好是13%增值稅的額度。也可以從側(cè)面說明問題。
綜上，買相同價格的蘋果手機不存在比買國產(chǎn)手機交更多稅的問題。當然，蘋果手機均價較高，即使是相同的13%比例的增值稅，稅費也會更多，但比例是相同的，因此買蘋果手機交稅更多是一個無意義的說法，某些別有用心的人試圖以此暗示購買iPhone比購買國產(chǎn)手機更愛國更是荒謬無恥。按這個道理，如果想通過交稅為國家做貢獻最應該買的是奔馳寶馬這樣的豪華車，眾所周知中國的豪車比國外往往價格會翻番，買一臺寶馬交的稅，夠你全家買一輩子蘋果手機了?？梢姵执苏f法的人的荒唐可笑。
此問題下有一錯誤答案，其答主為 @傅立葉： 買一部8000多塊的蘋果手機要給中國交多少稅，買一部同價格的華為呢？ 優(yōu)稅貓的答案第16個匿名點贊也是他。通過互聯(lián)網(wǎng)搜索后可以發(fā)現(xiàn)華為手機、華為平板、華為耳機、華為筆記本電腦等電子產(chǎn)品同樣具有與蘋果手機一樣的約3%-4%的免稅。以下是證據(jù)——
海南本地人在天涯社區(qū)的帖子：
希望海南免稅店有更多像華為手機一樣的折扣_海南發(fā)展_論壇_天涯社區(qū)小紅書博主的整理：
小紅書附圖：

登錄/注冊后可看大圖

登錄/注冊后可看大圖

過35

一部8000元，買蘋果交1360元，買華為1100元。

增值稅： 蘋果1040 華為1040

一部8000元的蘋果手機需要繳納約13%的增值稅約1040元。增值稅大家都一樣，所以華為如果賣8000，也是1040元。
其實這部分都是消費者承擔的，和蘋果華為無關(guān)。

登錄/注冊后可看大圖

進口稅：蘋果約200  華為0

蘋果在保稅區(qū)內(nèi)生產(chǎn)，等同進口。有進口相關(guān)的稅費，這塊蘋果約200多。
就算蘋果沒有整機關(guān)稅，但是還有進口環(huán)節(jié)的增值稅和消費稅（注意，是進口環(huán)節(jié)的增值稅和消費稅，不是銷售環(huán)節(jié)），這就是為什么海南免稅店有增值稅，但是依舊比內(nèi)地便宜：https://m.toutiao.com/is/dp8ERx2/ iPhone 13

登錄/注冊后可看大圖

企業(yè)所得稅：蘋果120 華為60

增值稅是消費者承擔，企業(yè)所得稅才是企業(yè)的肉，也就是利潤所得要交的稅。
根據(jù)華為和蘋果財報，蘋果利潤率約為華為2倍。假設(shè)一部蘋果手機利潤為售價30%，一部華為手機利潤為售價15%。（據(jù)稱手機業(yè)60%的利潤為蘋果占據(jù)，所以華為手機利潤和蘋果手機利潤率差距可能更大，華為手機毛利高，但是給中間商的提成很高，影響了凈利）
企業(yè)所得稅稅率5%。
蘋果8000x0.3x0.05=120元
華為8000x0.15x0.05=60元

綜上：8000元的手機交給國家的錢：
買蘋果手機：1040+200+120=1360元
買華為手機：1040+0    +60  =1100元

以上只是計算大頭稅，且只是大概估計，僅供參考。